<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 畜牧局官員集體脫崗無異官場版躲貓貓 [打印本頁]

作者: nety 時間: 2010-2-26 11:11
標題: 畜牧局官員集體脫崗無異官場版躲貓貓
　　21日，重慶梁平縣城北鄉的政府人員全體脫崗，參加鄉長設下的“拜年酒”，午飯過后，官員們又到包房打麻將，無人上班。日前縣紀委正對此展開調查。（2月24日《重慶晨報》）
　　工作時間內，政府官員卻集體脫崗，無異于官場版的“躲貓貓”。這幅場景，我們并不陌生。早前就有媒體曝，在海南省澄邁縣政府的一次機關作風抽查中，發現縣畜牧局大門敞開，無人上班。此類案例屢見不鮮，可見政府部門唱“空城計”史“淵源流長”。
　　在其位，謀其政；處其職，安其分。在“八小時內”兢兢業業，做好本職工作，是對政府官員的起碼要求，也是官員為政的底線準則和承載的角色期望，如果不能遵守，那么就有怠職之嫌，違背了最基本的職業素養。在現實情境中，輿論對此的“苛責”，也體現出民眾對這種“占著茅坑不拉屎”“當官不思其職”的懈怠之舉的無法容忍。
　　官員敢于“值班不到班”，原因無非幾點：第一，是惰政、玩忽職守的慣性作風所致，不少機構臃腫不堪、人浮于事，運作起來尾大不掉，吃白飯、不做事者成堆，工作作風也閑散有加，以至于上班只是走過場，古語中說的“食肉者鄙”，指的就是這種。第二，監督、責罰機制和力度都不夠，由于監察機關有時和政府是“天然利益共同體”，導致處罰時敷衍民意了事，懲治乏力，對違規者震懾力、約束力缺乏，故而對他們形成了反向激勵；而群眾則是畏于報復，或知情甚少，監督成了一紙空文；第三，“法不責眾”的觀念作祟，這也是脫崗動輒是“集體”“全體”所為的動因。
　　就拿梁平城北鄉的官員赴宴脫崗來說，他們演繹的這曲“空城計”，絕非“純屬偶然”，或者安撫民意的“疏忽大意”說法，而是疏于律己的惡劣作風、約束措施成“軟柿子”和從眾免責的心理等因子，共同催生的。
　　官員脫崗，如不狠治，產生的“破窗效應”必會為禍甚深。從政治演繹的常識來看，官員工作作風、為民服務的質量、民眾滿意度、政府公信力休戚相關，是“牽一發而動全身”的關系。若不從把前因扭正，后果趨惡就無從避免。
　　對官員脫崗下狠藥，要“內在訓教”和“外在監督、嚴懲”兼修。在原有法規的基礎上，在“零容忍”旨向下加強懲戒力，另一方面，“徒法不足以自行”，把法規不打折扣的執行和監督合流，將“違法必究”在行之有效的監督下順利落地。
　　官員集體脫崗，唱的其實是怠職戲，加大瀆職成本和執法從嚴是根治的不二之策。端正了作風，“為人民服務”才能名副其實，裨益于民。（佘宗明）

作者: 牛莫王 時間: 2010-2-26 11:46
一群禽獸不如的東西

[ts]牛莫王于 2010-2-26 11:46 補充以下內容[/ts]

一群禽獸不如的東西

作者: julu 時間: 2010-3-1 15:10
禽獸不如的吸血鬼！

作者: 冰冰凌淞0205 時間: 2010-3-1 15:15
這樣還是好的要是在閑著沒有事出來找你的事那就是禽獸不如了

作者: 周彩萍 時間: 2010-3-1 16:10
為什么現實是這樣的啊？憤憤不平

作者: AQ 時間: 2010-3-1 16:36
具有梁平特色的畜牧局！！在重慶光是打黑，力度還是不夠的哦！

作者: 我稀里糊涂 時間: 2010-3-1 16:55
實際上類似的情況在全國都很普遍，只是城北鄉的干部們倒霉罷了。

作者: 潘華軍 時間: 2010-3-1 17:16
贊同七樓觀點

作者: 草原蒼鷹 時間: 2010-3-1 18:36
一群禽獸不如的東西

作者: 夢回三峽 時間: 2010-3-1 19:12
不要亂罵,他們也是我們的同胞.為什么他們可以這樣?形式上是他們的錯,但實質上呢?是誰的錯?你分得清嗎?

作者: Smiling 時間: 2010-3-2 11:26
反腐倡廉進行到底@@001:

作者: qish1888 時間: 2010-3-4 11:33
為什么公務員這個行業香。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：额敏县| 济宁市| 阆中市| 济阳县| 江西省| 黄大仙区| 年辖：市辖区| 永寿县| 乌拉特后旗| 万盛区| 从化市| 贡山| 施秉县| 桃江县| 穆棱市| 柘荣县| 墨脱县| 遂昌县| 潞西市| 龙川县| 和田县| 滁州市| 雷山县| 闵行区| 安陆市| 浦北县| 虎林市| 海城市| 吴忠市| 盐亭县| 德安县| 宁波市| 上思县| 且末县| 莲花县| 盐亭县| 固始县| 咸宁市| 兰溪市| 凤冈县| 九龙坡区|