<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 也談“假貨”和“次貨”的區別 [打印本頁]

作者: guo 時間: 2010-2-8 13:55
標題: 也談“假貨”和“次貨”的區別
今天看一帖“假貨”和“次貨”的危害
很多人痛恨假貨，對次貨的痛恨要差得多。
我有不同意見：有些高仿假貨，損害商家和稅收。對使用者可能有好處，便宜。
                  但低質假貨，既損商家又漏稅同時可能傷害用戶，嚴重危害人生命。

                  次貨有人說賣價低，愿打愿挨的。
   豐田車是真貨，剎車不靈，是次貨---可能危及生命，他賣價低，就值得理解？
   有些飼料廠，選用低質肉骨粉和其他低質原料，做出低質飼料，售價低--可以理解？--用戶用后，豬大量發病-賠錢。不可恨？

作者: lchj 時間: 2010-2-8 14:09
很難劃分有時候次貨比假貨還可怕

作者: 萬馬奔騰 時間: 2010-2-8 16:11
良心讓狗吃了。

作者: 爽歪歪 時間: 2010-2-8 17:27
不知道山寨版的算那樣貨？

作者: 山中的漫游者 時間: 2010-2-8 20:21
算真貨:4d:

作者: 沸石粉 時間: 2010-2-9 09:17
就算山寨的質量牢靠它還是假貨，但不是次貨。如果質量差它還是假貨，但不能稱為次貨了。

作者: 龍城飛將 時間: 2010-2-9 09:45
不能茍同樓主之見解
現在之所以打假不力也源于人們對“假貨”和“次品”的概念認識不清。
次品　　cì pǐn
　　名詞。不符合質量標準的產品。
　　英文為“Defective”
這是百度詞條的內容。定義中提到的“質量標準”實際上就是值得商榷的。但它肯定要有一個底線，就是不能損害用戶的利益。
而“假貨”自然是“以此貨冒充彼貨”而且肯定是以次充好，那對于“被假冒的”來講，就是次品中的次品了。
同樣一種商品都分三六九等，當然我們都期望物美價廉的東西，如果都劃歸一個檔次，可能好多人是消費不起的。就如豐田車，剎車出現缺陷，是出了“次品”，但不是假貨，人家“召回”，主動道歉。但是你要是冒牌的豐田呢？及時發動機著了火也沒人負責了，這就是假貨的更加可恨之處。再如，低檔飼料，如果把豬雞吃的直鬧病，那還算飼料嗎？那就又該算是真真正正的假貨了。
我說這些并不是縱容股息“次貨”的產生，而是想告訴大家，“次貨”固然可恨，但現在最重要的還是“打假”

作者: guo 時間: 2010-2-9 12:24
1 假又次的產品
2 假的產品
3 次的產品
4 水貨四者是不一樣的。
“再如，低檔飼料，如果把豬雞吃的直鬧病，那還算飼料嗎？”不是飼料是什么？這樣的產品還少嗎？
“人家“召回”，主動道歉。”就完事了？人都死了！
假名牌我們穿的人少嗎？聽說外國人也有到中國買的。
只不過國家要查。

盜版書和碟都是假貨（有質量好的吧），我們是在用還是在打？

[ts]guo 于 2010-2-9 12:29 補充以下內容[/ts]

就算山寨的質量牢靠它還是假貨，但不是次貨。如果質量差它還是假貨，但不能稱為次貨了。
沸石粉發表于 2010-2-9 09:17

山寨機應是沒有正式許可生產的，不仿冒別人的不應叫假貨。冒充別人才叫假貨。

作者: 沸石粉 時間: 2010-2-9 13:28
本帖最后由沸石粉于 2010-2-9 13:31 編輯

我不知道假貨次貨在相關法律里的解釋是怎么樣的。
看下藥品的相關法律
第四十八條  禁止生產（包括配制，下同）、銷售假藥。
  有下列情形之一的，為假藥：
  （一）藥品所含成份與國家藥品標準規定的成份不符的；
  （二）以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品的。
  有下列情形之一的藥品，按假藥論處：
  （一）國務院藥品監督管理部門規定禁止使用的；
  （二）依照本法必須批準而未經批準生產、進口，或者依照本法必須檢驗而未經檢驗即銷售的；
  （三）變質的；
  （四）被污染的；
  （五）使用依照本法必須取得批準文號而未取得批準文號的原料藥生產的；
  （六）所標明的適應癥或者功能主治超出規定范圍的。

  第四十九條  禁止生產、銷售劣藥。
  藥品成份的含量不符合國家藥品標準的，為劣藥。
  有下列情形之一的藥品，按劣藥論處：
  （一）未標明有效期或者更改有效期的；
  （二）不注明或者更改生產批號的；
  （三）超過有效期的；
  （四）直接接觸藥品的包裝材料和容器未經批準的；
  （五）擅自添加著色劑、防腐劑、香料、矯味劑及輔料的；
  （六）其他不符合藥品標準規定的。
代入進去應該可以吧，貌似獸藥的假藥和劣藥就是用這個代進去的。

[ts]沸石粉于 2010-2-9 13:30 補充以下內容[/ts]

根據假藥的第二條，所以山寨機應該是假貨

作者: guo 時間: 2010-2-9 14:19
引上面"依照本法必須批準而未經批準生產、進口"的--是假藥，用了能怎樣？
國家沒批，而進口，定為假藥，用了不治病嗎？
次品真藥，用后會怎樣？

還有，藥品的規定是極嚴格的。國家的規定有些是根據國家需要而定。

作者: 沸石粉 時間: 2010-2-9 16:03
本帖最后由沸石粉于 2010-2-9 16:08 編輯

很多假藥都是淀粉做的，吃不死人，但也是假藥。即便是假藥真的把人醫好了，它仍然是假藥。（舉個極端的例子，有個農婦得了重病怕拖累家人所以選擇喝農藥自殺，但是那農藥是假的，她不但沒有死，反而因為農藥的關系病好了。這里的農藥治好了農婦，但它絕對是假貨。這個例子我相信有人也見過，問我要實證我還真找不到。）
所以假的真的區別不在于它是否有療效，包括劣藥也不是從效果出發判定的。
即便是正品、合格品也有無效的情況。
藥品是特殊的商品，但它也是商品。別的商品也不見得比它寬松。

作者: zgsj016 時間: 2010-2-9 19:14
按規定有多少藥不是假藥、劣藥。

作者: 邵華 時間: 2010-2-9 22:35
看到這幾幅照片有很多感慨啊，五年前我在遼寧臺安做技術管理推廣，真是煞費苦心。通過五年的努力，并且和有識之士以點帶面的影響，使很多養殖戶走上了養豬致富的路，養殖觀念和養殖環境得到了很大的改善。其實只要我們踏踏實實為養殖戶做點實事，讓養殖戶真正看到科學養豬的好處，他們思想改變也是很快的。

作者: guo 時間: 2010-2-10 23:20
同質化的概念和次貨的概念，使一些廠家鉆空子，生產次品貨（是真貨）再說同質化，騙養殖戶錢。
養豬戶不愛稱豬，看不出好壞，有些人再說稱豬是騙人的，那怎么才知飼料好壞啊？
我們說出一些數據，讓養豬戶做參考，找自己的差距。還有人說是騙人的，說我們是炒作。唉！
信不信在自己。誰真誰假慢慢就看出來了。

作者: 大老郭 時間: 2010-2-11 14:26
假貨，次貨。主要是人心是不是也假。嘴上說，做事先做人，實際上造假騙人，沈陽的雪糕廠近的含三聚氰胺的奶粉事件。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：大竹县| 全州县| 正宁县| 崇明县| 新龙县| 长泰县| 澜沧| 鄂托克前旗| 常熟市| 长武县| 楚雄市| 桐梓县| 宣威市| 香河县| 登封市| 南郑县| 章丘市| 桐梓县| 昌黎县| 昌吉市| 青河县| 湖州市| 兰考县| 安岳县| 云浮市| 重庆市| 大方县| 龙口市| 柳江县| 洞头县| 芒康县| 宿迁市| 高唐县| 洱源县| 蓬莱市| 沐川县| 金平| 曲麻莱县| 慈溪市| 南汇区| 晋江市|