<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 大家怎么看：我國成首個批準主糧轉基因種植國家 [打印本頁]

作者: 獅子王 時間: 2010-1-20 09:52
標題: 大家怎么看：我國成首個批準主糧轉基因種植國家

我國成首個批準主糧轉基因種植國家

來源：中國經營報作者：王佳時間2010-01-16

2009年11月27日，讓人不安的是，在批準了轉基因棉花、番茄、甜椒等作物種植后，農業部批準了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書，這也讓我國成為世界上第一個批準主糧可進行轉基因種植的國家。】
我們的擔憂主要有二。首先，轉基因產品只有10余年的歷史，是否會導致食用人群的不適或突發事件還需要更長時間的檢驗；其次，在獲得批準的3種轉基因主糧產品中，中國很可能并不擁有獨立的知識產權。
君不見，大豆作為國內最早全線開放的農產品(15.50,-0.11,-0.70%)，整個大豆市場和大豆產業已被外資所掌握的轉基因大豆全面控制：四大跨國糧商已控制全國66%的大型油脂企業，控制產能達85%；2008年中國大豆總需求約4800萬噸，進口超過了3700萬噸，77%需依賴進口。
對此，農業部僅簡單回復經過了“多年安全評價”，但其未明顯公示即批準的操作方式，很難不讓人滿腹疑問。

轉基因水稻“安全”獲批的“不安”懸疑

方立峰遇到了一堵“墻”。
“墻”的這邊是公眾的餐桌安全和國內水稻種業的控制權，“墻”的那邊是轉基因水稻“安全證書”獲批后跨國糧食巨頭們對中國市場覬覦連連。
方立峰是綠色和平組織(下稱“綠色和平”)食品與農業項目主任。作為一家NGO(非政府組織)，綠色和平自1971年成立之日起，就致力于發起全球的環保行動。這個組織對轉基因更是憂心忡忡：“假如我們現在不立刻行動、制止基因改造，數年之后，我們的大部分食物都將會是經過基因改造的‘科學怪物’。”
而自從2009年11月27日發現農業部批準了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書，方立峰就一直希望審批部門能給公眾一個說法：“這份清單早就發布了，之前并沒有水稻和玉米，是后加上去的。而且，證書有效期與其他品種不一樣，這很奇怪。”

《清單》不“清”

《中國經營報》記者研究發現，《清單》確實存在問題，而且至少有兩處疑問。
很自然地，盡管方立峰立即行動起來，寫博客、通知媒體、聯系詢問《清單》前后不一致的原因等，但到目前為止，他還沒“討”到來自管理部門的任何說法。
方立峰所說的《清單》，全稱為《2009年第二批農業轉基因生物安全證書批準清單》(下稱《清單》)。“早在2009年10月22日該網站就發布了《清單》。但2009年11月27日再次打開，我卻發現這份清單后面多了‘兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的獲批安全證書’。”方立峰表示。
但由于方立峰本人并未保存他自己在2009年10月22日看到的《清單》，因此，關于“轉基因水稻”和“轉基因玉米”是否為2009年10月22日后添加的，目前舉證不易。
不過，《中國經營報》記者仔細研究發現，《清單》確實存在問題，而且至少有兩處疑問。
疑問之一是《清單》所附的pdf文件生成時間。按照網站登記，《清單》既然公布于2009年10月22日，則“生產應用安全證書2009B.pdf”文件的生成時間必定不晚于該日期。但事實是，該文件“屬性”清楚地表明文件生成日期為2009年11月27日16時23分，修改于2009年11月27日16時24分。
疑問之二則來自于《清單》所附項目的“審批編號”和“有效期”似乎有悖常理。一般而言，“有效期”越早的項目，往往審批時間更早，“審批編號”較小。但《清單》前40項、審批編號由農基安證字(2009)第032號到071號的安全證書，“有效期”均為“2009年9月19日~2014年9月19日”；而后三項農基安證字(2009)第072號到074號，“有效期”卻為“2009年8月17日~2014年8月17日”。

“難產”五年

“所有的準備工作都做好了，就等國家頒發一張出生證。”中國農業科學院生物技術研究所研究員黃大×清晰地記得2004年業界對轉基因水稻的商業化種植已信心滿滿，“當時已有三家公司具備了轉基因水稻的上市資格。”
但由于媒體曝光、各界對轉基因水稻安全性的質疑不斷，彼時到現在，有關部門對轉基因水稻安全的審批，一直較為謹慎。
來自反對者的聲音主要質疑轉基因作物的安全性是否能夠得到保障：轉基因食品才10多年歷史，10年無害能否說明讓人吃50年、100年也無害？某種程度上，作為民眾的主糧之一，稻米就是生命，中國如果種植了存有未明風險的轉基因水稻，就等于拿中國國民的生命做賭注。
對此，袁隆平也承認，對于轉基因作物之所以存在安全性顧慮，主要是有些轉基因作物特別是抗蟲的轉基因品種，含有一種物質叫做BT毒蛋白。由于蟲子吃了BT毒蛋白可以被毒死，因此長期攝入該物質對人是否有害很難說。
但無論如何，即便轉基因安全問題成了無法證實也無法證偽的一個難題，我國在過去的20年中，三分之一的轉基因研發資金均集中在了轉基因水稻的開發上。僅2004年一年，國家就花費了5億元用于開發轉基因水稻。

排除“異見”

面對各界的諸多疑問，農業部的回復卻非常簡短：證書發放是“經過嚴格的實驗研究、中間試驗、環境釋放、生產性試驗和申請生產應用安全證書等5個階段的多年安全評價，依據國家農業轉基因生物安全委員會(下稱‘轉委會’)評價結果。”做出的決定。
中國農科院植物保護研究所研究員彭于發是“轉委會”委員，他告訴《中國經營報》記者，從1997年農業部依法對轉基因生物進行安全管理以來，根據安全性評價和批準的階段不同，有的是審批書，有的是審批文件。由于歷史原因，這些審批書和審批文件從1997年到現在一直都不公開對外發布。
“從1997年到現在，都是直接發文給相應的申報者和申報方，沒有說對社會公開。”彭于發介紹稱，審批流程是由申報人提出來進行申請，經過“轉委會”進行科學評價，農業部最后行政上進行批文、發文。
如彭于發所言，從1997年到現在，安全證書的認定確實一直遵循如上行政審批慣例，不僅轉基因抗蟲水稻如此，包括抗蟲棉的中間試驗、小規模轉基因抗蟲棉中間試驗的審批，確實從未對外公開。
由此看來，“轉委會”的組成無疑極其重要。
據公開資料，“轉委會”根據2004年《農業轉基因生物安全管理條例》第九條規定設立，負責農業轉基因生物的安全評價工作。它由從事農業轉基因生物研究、生產、加工、檢驗檢疫、衛生、環境保護等方面的專家組成，每屆任期三年。
黃大×在2009年末剛剛被通知成為第三屆“轉委會”成員。經黃證實，第三屆成員在2009年末剛剛組建完畢，但《中國經營報》記者并未能查翻閱到具體名單。黃大×稱，第三屆“轉委會”“人數大約為50到60人”。而據了解，第一、二屆“轉委會”成員分別為58人、73人。選擇方法為部門推薦、農業部負責把關并最終決定。
對于這個關系到每個人飲食安全的委員會，外界當然始終有來自各方的聲音期待其更透明化。比如，對外界來說，“轉委會”成員名單一直是以個體頭銜形式出現，但官方從未給出過完整名單。而作為第一屆、第三屆委員的黃大也只能模糊描述其成員構成。
中國農業大學農學與生物技術學院教授才宏偉也向記者表達了他的疑問：“只在學校網站上看到祝賀中國農業大學5名老師成為‘轉委會’成員，但具體是誰卻沒說。”
據黃大×介紹，每屆“轉委會”成員構成都會依據當下情況進行調整。比如第三屆成員隨著外界對轉基因食品安全更加關注，因此衛生部推薦的成員格外多，占到近20人。這些委員，外地的也很多，比如第三屆成員中有一個研究食物過敏的專家就不在北京。
但薛達元對于“轉委會”能否公正負責農業轉基因生物的安全評價工作、代表各方聲音始終抱有懷疑的態度。
薛是環境保護部生物多樣性研究首席專家，他告訴《中國經營報》記者，從他了解到的前兩屆“轉委會”成員名單來看，成員大部分是轉基因的研究專家。“第一屆58人組成的負責發放轉基因安全證書的‘轉委會’成員中，三分之二是轉基因科學家，而且評委里面涉及多人正在申請自己的轉基因專利及申請通過者，環保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個人。”
而環境與食品安全方面的專家能否參與“轉委會”討論一直是外界關注焦點。薛達元是業內反對轉基因水稻大面積種植的專家代表，他告訴《中國經營報》記者，環境部曾推薦自己成為“轉委會”成員，但農業部與環境部意見并不一致，農業部一直沒有接受薛成為“轉委會”成員。
“反對生物技術的，他們會阻擋。”薛說。
記者試圖聯系來自中國農業大學等的“轉委會”成員，但均被拒絕。一位中國農業大學人士告訴記者：“轉基因問題，農業部不讓說，一概不接受報道，保密。”
薛達元稱，據他跟身邊人士交流，很多生物專家認為一些會議、決策過程都應該是保密的，一旦公開會引起恐慌和來自國際組織的輿論壓力。5年前媒體曝光后帶來的轉基因安全討論壓力和2005年湖北轉基因大米流入市場所造成的恐慌，都使這些信息變得更加隱秘。
但薛達元始終呼吁“決策過程不是少數人決定的”。
“中國有100多個轉基因專家，如果發出的都是一個聲音，這是非常不正常的，總需要有人提出不同的意見。”他說。

作者: 獅子王 時間: 2010-1-20 09:57
本帖最后由獅子王于 2010-1-20 18:16 編輯

之一：千百年來人們只有在神怪小說中才能看到的恐怖景象，世界所有宗教天天都在祈禱避免的人類噩夢，或許將會由此降臨到中華民族頭上。所謂噩夢醒來是早晨，是針對社會災難而言的，對于生物災難來說，災難一旦發生就是永遠難以醒來的噩夢。

轉基因產品有這么可怕？可以說，基因技術加精英統治，所形成的社會后果將比宗教講的世界末日，還要一千倍一萬倍地更加恐怖！轉基因產品僅僅是其中一項，不過僅這一項就足可以把一個民族送入種族滅絕的恐怖地獄。所謂轉基因產品，就是通過不同生物之間基因的重新組合，創造出一種新的人造生物，或者通過不同生物之間基因的重新組合，改變原有生物的自然特性，使其成為一種半人造生物。由于現有生物鏈是大自然億萬年演變的結果，一旦這個自然生物鏈被改變，將會給人類帶來什么后果，完全是一個未知數，是一個不知道會上天堂還是下地獄的選擇，是一個即使發現錯誤也無法回頭的選擇，是把一個民族送上不歸路的選擇，是一個不知道明天早上還能不能睜眼醒來的生死選擇。所以，雖然轉基因產品在已經農業中應用十多年，至今沒有任何一個國家——哪怕是極其貧困的非洲窮國——敢于把轉基因產品作為國民主糧，用全體國民的生命和子孫來冒險。包括發明和種植轉基因產品最多的美國，也要求對轉基因產品加以專門的醒目標識，防止社會精英階層會誤食轉基因產品。在美國等西方國家，轉基因產品是農業資本家和生物資本家用來賺錢的工具，主要銷售對象是窮人，是作為“窮人的食品”來生產的。包括從事轉基因產品研究、生產和銷售的那些有錢人，連同他們的帶孩子，都拒絕吃轉基因食品。可是不幸的是，轉基因產品成為國民主糧的恐怖命運，竟然落到了中國人頭上。

中國變成了國際資本推廣轉基因產品的第一只小白鼠。

從現在起，中國將成為全世界第一個也是唯一的一個依靠轉基因食品為生的國家，雖然其中的精英集團可以通過進口繼續享有天然食品，但是占人口百分之九十九以上的絕大多數老百姓，只能依靠轉基因食品為生。一旦富人和窮人之間形成了兩種完全不同的基因食品——天然基因食品和人造基因食品，那么由此開始，最終勢必會把富人和窮人之間的社會差別，變成物種差別。大自然形成的天然食物鏈，不僅決定著生物能量的補充，同時也決定著生物發展的方向，生物向哪個方向發展，最終發展成為什么形態，都與食物基因有關。如果說“民以食為天”，是傳統社會對糧食重要性的概括，那么“民以食為人”則是生物時代對糧食重要性的概括。“民以食為天”反映著人類的生存要求，“民以食為人”則反映著人類的發展方向。人吃什么，往往決定著人將會是什么，將會發展演變成為什么。所以，為了保證人類社會的生物同質性發展，絕不能在人類社會的精英和大眾之間食用完全不同的兩種基因食品。如果一定要推行轉基因食品，也必須保證富人和窮人都食用相同的轉基因食品。既然在中國推行轉基因產品是由精英決定的，就應該由這些官員和學者組成的精英率先食用轉基因食品，這不僅是人類社會的基本倫理，甚至也是動物世界的基本倫理，是包括豬狗在內的所有動物都在遵循的基本倫理。-----張宏良

作者: 牧羊雪 時間: 2010-1-20 17:12
針對農業部生物安全委員會批準首個轉基因水稻安全證書引起的廣泛質疑，人民日報發表《轉基因水稻過安全關之前不上市》的報道予以解釋：針對有關轉基因水稻的安全問題，農業部官員表示，我國對轉基因水稻的安全評價工作已進入到最后階段，但整個過程沒有最后完成，工作沒完成之前，轉基因水稻不會上市。
　　
　　　　這不是自打嘴巴嗎？既然安全評價工作還沒有最后完成，憑什么批準首個轉基因水稻安全證書？既然轉基因水稻暫時不會上市，你批準首個轉基因水稻安全證書干什么？這不是本末倒置嗎？
　　
　　　　轉基因究竟是一個什么東西？它是不是真的絕對對人體是安全的？是不是真的是絕對無害的？我們還是看一看有關的消息，
　　
　　　　2007年10月和11月，美國《紐約時報》等媒體報道，經過長期周密跟蹤觀察，發現有兩種轉基因玉米種植導致傷害蝴蝶生存，給食品生產鏈帶來了副作用，影響到了河流生命的正常生存，對生態環境安全的威脅程度已經超出可接受水平。為此，歐盟已經做出了初步決定、禁止該轉基因玉米的種子銷售使用。
　　
　　　　早些時候，美國國家科學院發布長篇科研調查報告清楚指明：越來越多的觀察和發現證明，轉基因農作物的種植和使用對動物和生態環境有潛在的安全威脅；由于農業生產周期長，現有檢驗預測技術不能幫助我們在短期內看到那些長期潛伏后才顯現出來的安全威脅，現有科技能力也不能幫助我們糾正和彌補那些威脅帶來的損害損失。因此，必須對轉基因作物種植區域實行強制性隔離措施，對轉基因食品實行更嚴格的控制和檢測監測。
　　
　　　　早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授（Pusztai）就在電視上公開宣稱，他的一項未經發表的實驗證明，幼鼠在食用轉基因土豆后，幼鼠的器官生長異常，體重和器官重量減輕且免疫系統遭受破壞。這位教授當時沒有說出的更驚人的內容是，這些幼鼠的肝臟和心臟都要比正常小白鼠小很多，免疫系統更脆弱，甚至腦部也比食用正常土豆的老鼠藥小很多。他害怕在公眾中引起恐慌。
　　
　　　　1999年，美國康耐爾大學的研究者John Losey也在英國《自然》雜志上發表報告，用涂有轉Bt基因玉米花粉的葉片喂養斑蝶，導致44%的幼蟲死亡。
　　
　　　　2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對孟都山公司研發的“轉基因玉米NK603（抗除草劑）和轉基因玉米 MON810（Bt抗蟲）的雜交品種”進行了實驗。他先選取一組小鼠作為對照組，這組小鼠從出生到死亡所食用的飼料都不含有任何轉基因作物。然后，再選取三組小鼠，這三組小鼠所食用的飼料都含有33%的轉基因雜交玉米。對于食用轉基因玉米的小鼠，對其觀察4代，研究轉基因作物對其繁殖能力的影響。
　　
　　　　在經過長達20周的觀察之后，澤特克發現，與食用不含轉基因飼料的小鼠相比，食用轉基因玉米的小鼠，其第3窩（代）小鼠和第4窩（代）小鼠的數量有了減少。也就是說轉基因產品影響了小鼠的生殖能力。
　　
　　　　自1998年10月至2003年7月，歐盟對于轉基因食品實行全面禁令。后來由于四大糧食和美國的強大壓力，歐盟于2003年7月22日，通過新的轉基因產品條例，新條例還規定轉基因物質含量在0.9％以上的所有轉基因產品，包括農作物、食品、動物飼料和植物油等必須清楚地標明“本產品為轉基因產品”。消費者對于轉基因食品具有充足的知情權和選擇權。
　　
　　　　國際環保組織綠色和平也表示極大的擔憂。轉基因水稻可能通過花粉傳播而污染傳統的水稻品種，對于環境與生物多樣性造成嚴重威脅。就長期人體健康而言，轉基因水稻的食品安全性尚不明確。同時，轉基因水稻更因涉及多項國外專利而對國家的糧食主權埋下定時炸彈。綠色和平食品與農業項目主任方立峰說： “此次農業部為轉基因水稻打通商業化的大門，等于將中國的農業、國民健康與糧食主權三個方面都置于巨大的風險之下。”
　　
　　　　方立峰說：“綠色和平急切呼吁我國政府重新考量轉基因水稻商業化隱含的眾多風險與不確定因素，立即停止轉基因水稻的商業化進程，以保護我國最重要的糧食作物，保護農民生計，不要將中國的糧食主權拱手相讓于孟山都等國外生物技術公司。”
　　
　　　　幾年前，世衛組織就主張繼續就轉基因食品對人體健康的影響進行更深入評估，對每一種新的轉基因食品進行檢測，因為不管哪一種食品，人們不經過長期跟蹤研究就很難知道它對人體健康的長期影響。世衛組織仍然主張對發展轉基因食品持謹慎態度，尤其要慎重引進國外沒有經過嚴格檢驗的轉基因產品。
　　
　　　　網友牧川在文章《轉基因水稻--最新國民被自殺計劃》中寫道，世界上任何一個國家，還沒有將轉基因糧食作為人的主糧食用。將轉基因食品作為13 億國民的主糧，很可能成為貽害13億國民的自殺計劃，尤其是貽害其子孫后代的自殺式種族滅絕計劃。轉基因產品的危害性在第一代人身上表現的并不是很明顯，但是卻很可能損害其后代的免疫能力、生殖能力和大腦。將一種未經充分證明其安全性的轉基因食品作為人的主糧，無疑是極其不負責任的，是災難性的！
　　
　　　　從事基因工程的科研人員littmu網友列舉了轉基因的重大危險性，動物實驗已經發現了一些轉基因食物對動物的免疫、生殖功能的危害。
　　
　　　　這些情況清楚地說明，轉基因是一種存在著重大缺陷和潛伏著重大危機的一個研究方向或研究領域。
　　
　　　　中國就是在這樣的背景下，讓大豆油等等轉基因食品擺上了中國的超市，成為老百姓躲不過的食品，就是在這樣的背景下，批準首個轉基因水稻安全證書！
　　
　　　　歐洲人為什么拒絕轉基因大豆進入市場，為什么拒絕轉基因食品，這本身不是已經很說明問題嗎？如果轉基因食品真的是安全或絕對安全的，歐洲人是沒有理由要拒絕轉基因的。歐盟對轉基因食品實行全面禁令，中國有什么理由要開放轉基因食品？中國這樣做，不是把無知當真理嗎？今天的中國的許多超市，充滿了各種各樣轉基因的大豆油等轉基因食品。弄得國人完全沒有任何的知情權和選擇權！中國這么做，是對民族負責的態度嗎？
　　
　　　　美國國家科學院的長篇科研調查報告都認為，“現有檢驗預測技術不能幫助我們在短期內看到那些長期潛伏后才顯現出來的安全威脅，現有科技能力也不能幫助我們糾正和彌補那些威脅帶來的損害損失”，這也就意味著，轉基因對人類的影響，不是幾年十幾年能夠看得出來的，它有時是需要幾十年上百年甚至是幾百年，需要幾代人甚至是十幾代人才能顯性出來。中國憑什么就認為，轉基因食品的安全的，無害的？
　　
　　　　有網友寫道，據說轉基因的東西，蟲子都不吃，不知道是不是真的，轉基因，確實不好！蟲子都不能吃，我們還能吃嗎！網友說的何其到位。是啊，既然轉基因的植物，害蟲都不能吃，吃了都會死，那么，轉基因的食品，憑什么人吃了就沒有問題？這符合邏輯嗎？符合辯證法嗎？
　　
　　　　中國引進轉基因完全是一個禍國殃民的行為。中國的主流“精英”能夠保證說，轉基因是安全的嗎？答案是清楚的，他們不能保證！他們不敢保證！他們保證不了！！！
　　
　　　　今天中國開放并放任轉基因食品，如果在幾十年或幾百年以后，問題出來了，中國人開始出現免疫力下降，開始出現不孕不育的災難，還有可能挽回嗎？經歷了幾千年的中華民族不是要種族滅絕嗎？
　　
　　　　這該是一個多么可怕的局面！問題是，這樣的局面是可能發生的，而一旦發生，將是不可逆轉的，災難性的，慘絕人寰的。某種意義上，引進轉基因是一種比賣國更加邪惡的東西，賣國主要的國家利益的喪失，引進或放任轉基因則可能滅絕中華民族！
　　
　　　　中國應該本著為中華民族負責任的態度，拒絕美國孟山都等公司的轉基因水稻，拒絕美國政府向中國傾銷轉基因大豆等行為，繼續放任轉基因，勢必將成為中華民族的千古罪人。
　　
　　　　孟山都等美國公司，為什么一定要把存在著重大缺陷的轉基因大豆傾銷到中國？為什么要向中國推銷存有重大問題的轉基因水稻，美國這么傾心地在中國推銷轉基因食品，未必就不是一個危害中華民族生存的天大的陰謀。中國有些所謂的專家，為什么要大力在中國推廣轉基因，有網友已經指出，他們是為了利益，為了自己能夠拿到蠅頭小利。為了蠅頭小利而不顧民族的生死存亡，可見這些人喪心病狂到了何等地步。中國的所謂專家如果一定要在中國推銷轉基因，那么，你們應該首先去歐洲推銷，如果歐洲接受了轉基因，你們再回到中國來推銷。
　　
　　　　我國科學家袁隆平研究的雜交水稻，已經是國內外尤其國際社會廣泛認可的重大科技成果。雜交水稻的研制成功，已經大大提高了我國水稻的單位面積產量，為我國解決人民的吃飯問題做出了巨大的貢獻。目前雜交水稻不僅在中國種植，而且已經有外國在種植雜交水稻。那么，在雜交水稻已經取得大面積豐收的情況下，中國政府是沒有任何理由不認真做好推廣雜交水稻種植的工作，而去引進一個存在著爭議或重大危險的轉基因水稻種植的。

作者: 葉知秋 時間: 2010-1-20 17:44
我們的正攵府里的很多人都是吃人饣反，不干人事的家亻火。
蔬菜種子和大豆已經算是完全陷入外國資本之手了，現在可謂是種子當黃金呀
玉米種子市場也正在被外資吞噬，下一個目標就是水稻了！
轉基因，還真不知道是轉的什么基因！抗蟲？抗病？還是抗除草劑？是否會像抗生素一樣引發相應生物的在環境壓力下進一步進化為超級生物？

作者: 獅子王 時間: 2010-1-20 18:18
終于看到有人頂了。事關民族生死存亡的大事，主流媒體和相關部門采取鴕鳥政策意欲何為？

作者: 獅子王 時間: 2010-1-20 18:22
之二：那些拿了別人錢有條件不吃轉基因食品的專家學者總是說什么，對轉基因產品恐慌是無知的表現，轉基因產品并沒有什么大的危害。雖然就目前而言，轉基因食品對人類的影響，的確還只是一個未知數，但是，按照目前市場經濟的商業化模式推廣轉基因食品，勢必把轉基因食品變成單純“窮人的食品”，把轉基因食品變成富人和窮人之間的一道生物鴻溝。這個口子一開，全部基因技術將都會按照這個模式應用于富人和窮人之間，那么，基因技術的應用就會如同當初機器設備的應用一樣，成為階級剝削和階級壓迫的工具。一方面，通過轉基因食品，使絕大多數民眾向著越來越動植物化的方向發展；另一方面，則通過享有天然食品和修改自己的基因圖譜，使少數精英向著越來越人化的方向發展。結果，就是精英階層的男人越來越健壯，女人越來越漂亮，孩子越來越聰慧，而絕大多數民眾則變成豬馬牛羊般的劣等種族，在基因技術基礎上重新形成社會的優劣種族，把人類數千年的文明進化全部格式化為零。所以，如果說以往剝削社會的精英統治，所造成的只是絕大多數人和少數人之間貧與富的矛盾，那么生物時代的精英統治——無論是資本集團的精英統治還是官僚集團的精英統治——所造成的將是絕大多數人和少數人之間“非人”與“人”的矛盾，是世界上絕大多數人特別是窮人，是作為“人”活著還是作為“生物”活著的矛盾。這就是我們一直倡導的大眾政治時代必然要取代精英政治時代的歷史依據。大家可以想一下，以往利用槍炮等機械裝置統治社會，就已經造成了絕大多數人的世代貧困，如果再運用基因統治社會，那將會徹底斷絕社會絕大多數人的希望。一個窮人經過奮斗，還有希望成為富人，而一只猴子無論怎樣奮斗，都無法成為富人。這種差別就是由生物基因決定的。

作者: 獅子王 時間: 2010-1-20 18:31
之三：基因技術的資本主義商業化應用，將給整個人類社會帶來的恐怖后果，甚至震撼了一些富有良知的西方政客，九十年代美國總統克林頓和英國首相梅杰（基因圖譜繪制完成，就是他倆宣布的），就曾試圖運用美英兩國強大的國家行政力量，阻止基因技術申報專利，防止基因產品的商業化應用造成不可挽回的人類災難——如把貧富差別變成物種差別等，讓基因技術一開始就成為人類社會共同的財富。但是，由于轉基因產品和基因技術已成為美國資本投資的重點，成為美國為首的資本集團控制世界財富和人類命運的重要手段，這是小小的一個美國總統和更小的一個英國首相，根本不可能阻擋的，所以克林頓總統和梅杰首相的動議，在兩國國會甚至連一個屁大的響聲都沒有發出來，就無聲無息地消失了。

作者: 狗王面包 時間: 2010-1-21 04:16
是對是錯非我的能力範圍去評估的,我尊重當政者的決定

作者: NAME 時間: 2010-1-21 15:40
如果玉米市場也像大豆一樣淪陷,如果轉基因作物會破壞土壤,當然現在只是如果,沒人說得清.那時該怎么辦?心痛
對于一件說不清的事情,很多人就會選擇忽視,利潤為先.只有當問題出現了,才會去想辦法,可損失卻不一定能挽回.

作者: pusu19811225 時間: 2010-1-21 15:57
我們對政府越來越失望, 而政府還在歌舞升平

作者: NAME 時間: 2010-1-21 16:05
“中國有100多個轉基因專家，如果發出的都是一個聲音，這是非常不正常的，總需要有人提出不同的意見。”

專家不把得到的結論公布不出來,那研究到底是為了什么?為了蒙蔽大家嗎?

作者: k54108 時間: 2010-1-21 16:24
沒有選擇權啊

作者: zhfx 時間: 2010-1-21 16:47
反正我不知道那些真正的高級專家是怎么搞科研的，成果是怎么出來的，是不是真實的，是不是經得起歷史檢驗的，但我知道那些二流專家所搞的科研大都是走走樣子，再來個“人造數據”，最一句就是“差異顯著”————成果出來了。
其實都是假的，偽科學呀，害人喲！

作者: 者愛好 時間: 2010-1-28 21:31
政府不負責啊！后果很難說！祖宗保佑吧

作者: srb66 時間: 2010-1-28 23:59
我們的聲音再大負責任的領導又怎么能聽的見。只能說悲哀。那些專家比漢奸更可怕。
再說我們不是有超級雜交水稻嗎，怎么不推廣。還是沒有油水可撈的緣故吧。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：海安县| 黎平县| 焉耆| 建瓯市| 宁晋县| 鹰潭市| 中卫市| 辽宁省| 鲁山县| 新化县| 西宁市| 镇江市| 漳州市| 西吉县| 墨脱县| 苏尼特右旗| 兴化市| 西充县| 彭山县| 武功县| 彭山县| 正镶白旗| 达州市| 江西省| 鲁甸县| 郁南县| 荆门市| 大宁县| 翼城县| 奉贤区| 汉源县| 喀喇| 资溪县| 什邡市| 安平县| 建昌县| 渝北区| 云阳县| 绩溪县| 塔河县| 南丰县|