<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 網友稱“彭宇案”令中國道德水準倒退了30年 [打印本頁]

    作者: lanbo    時間: 2010-1-17 00:31
    標題: 網友稱“彭宇案”令中國道德水準倒退了30年
    網友稱“彭宇案”令中國道德水準倒退了30年  

    一位老人摔倒在街頭,人們紛紛伸出援手,但是誰也沒有把老人扶起來,還有人“善意”地提醒:“別去扶他,當心賴上你,到時后悔都來不及了。”   此事讓網友們產生了聯想,并引起激烈討論。一位搜狐網友認為,這與當年南京“彭宇案”不無關系,“彭宇案”一紙判決,讓中國的道德水平倒退了30年。
      僅有4%的網友認為應該扶起老人
      1月9日下午,一位八旬老人突然倒在杭州南宋御街街頭。有關報道稱,當時很多好心人圍上來,伸出援手。
      杭州某論壇網友“蟋蟀”也參與了救助,他用相機拍下了救助的全過程。
      據報道說,“蟋蟀”和朋友在附近逛街,看見老人突然倒下,身體不停地抖,他的朋友就幫老人翻了個身,讓老人不要起來,然后撥打了急救電話。
      “蟋蟀”前幾天剛看了鄭州大學生扶老人被判賠錢的事,這讓他感到有點后怕:“我們不敢去扶老人,但也不能看著他倒下不管?!?
      據“蟋蟀”稱,路人們紛紛給老人提供幫助,但也有讓人寒心的事。“當時有一位店老板想扶老人進店里暖一暖,旁邊有一個中年婦女竟‘義憤填膺’地勸他不要多管閑事?!焙髞?,有巡街的保安上前詢問情況,有熱心的路人幫忙撥打救助電話,有附近商鋪的店員遞出羽絨服給老人保暖,但是誰也沒有把老人扶起來。
      扶,還是不該扶?對此,騰訊網發起了投票,近13萬名網友進行了參與。
      其中,有62.54%的網友選擇了“絕對不會,怕惹麻煩”,有33.45%的網友認為,應該先理性判斷,再作決定。僅有4.01%的網友覺得,肯定應該扶老人,認為“這是起碼的公德”。
      搜狐北京網友認為,報道中用“寒心”這個詞語,來形容這次投票結果恐怕不恰當。不是大家不想幫,而是不敢幫。用“悲哀”更恰當,更能反映出我們這個社會的無奈。
      不良判決敗壞社會風氣
      這樣的擔憂不是沒有原因。
      北京大學社會學系教授夏學鑾認為,這一現象說明社會存在信任危機,有了南京“彭宇案”的宣判,才產生了這樣的社會效果。
      2006年11月20日,南京的徐老太太在公交車站等車,自稱被正在下車的市民彭宇撞倒,并于2007年年初將彭宇告上法庭,索賠13萬多元。
      另一方面,彭宇解釋說自己是下車時看見徐老太太摔倒,就趕緊把她扶起來,大家一起送她到醫院,自己還墊付了200元醫藥費。
      2007年9月3日,南京市鼓樓區人民法院作出一審判決,法院“從常理分析”,認為如果彭宇是見義勇為做好事,就應該抓住撞倒徐老太太的人,而不僅僅是好心相扶。并且“根據社會情理”,彭宇應該給徐老太太的家人講明事實經過,然后自行離開,而不是和她的家人一起送她至醫院。法院認為,彭宇的行為“顯然與情理相?!?,于是認定彭宇撞倒了老人,對彭宇見義勇為的主張“不予采信”。根據法院的推理,彭宇送徐老太太上醫院的行為純屬做賊心虛。
      有人說,法院的一審判決讓社會道德倒退了30年,夏學鑾同意這個說法?!氨緛砩鐣暇痛嬖谛湃挝C,這個判決加速了道德的倒退。這是制度對正義的粗暴,并已產生了示范效應。”
      民法學家:證據不明,不宜賠償
      “這無疑是一件比較悲哀的事情?!敝袊嗣翊髮W民法學教授張新寶感嘆說。
      張新寶認為,如果一個社會有這樣的普遍狀況,人們不敢伸出援助之手,怕攤上官司、承擔巨額賠償,這就需要我們從各個方面去檢討。“首先要從社會倫理道德的方面去檢討,另外也要從法律規定和執法的角度去檢討?!?
      這樣的民事糾紛,到底怎樣判決才是真正合理?張新寶覺得主要是看證據,并且證據應由主張索賠的一方提供?!叭绻嬷鲝埵菐退娜嗽斐闪藫p害,那么,他需要提供相應的證據,這個證據應比較充分?!?
      張新寶強調說,如果原告不能證明被告實施了加害行為,或者不能證明加害行為與自己受傷之間存在因果關系,那么,都不能夠判決原告勝訴。
      在張新寶看來,有些法院從所謂的公平角度出發,在沒有查清事實真相的情況下,判決被告承擔部分或全部責任。從表面上看,這使案件得到了處理,當事人之間的糾紛也被壓下去了,但是,造成的社會后果往往是不好的。
      “一個判決,不能從個案的視角來看,還要從對老百姓的行為導向來看。法院的司法活動,既是解決糾紛,也會給人們的行為建立一個準則?!睆埿聦氄f,法院在判決這些案件的時候,不能機械地理解法律條文,在無法查明事實真相的情況下,應更傾向于判決原告敗訴。
      此外,張新寶認為,這些事件通常發生在公共場所,當時應有目擊證人,無論是為了社會公益,還是維護社會法治,他們都應當積極主動地站出來,把當時的具體情況說清楚。“還見義勇為一個公道,這是每一個公民應盡的社會責任?!?(中國青年報記者 楊亮慶 實習生 繆媛)
    既然都知道這是個壞事,可是,當時那個根據情理推判的大法官是不是玩忽職守?是不是太輕率了??調查取證了嗎?????
    我們是不是該追究這個法官的責任???
    現在都知道信任危機來了????。。∈巧屏嫉拇蟊娪行湃挝C嗎?誰逼得???????談什么信任危機,我們只是小心而已!
    就算是出現信任危機,不要動不動血口噴我們善良的大眾人民?。。。?!



    作者: yao6232288    時間: 2010-1-17 00:56
    義憤填膺
    作者: ctbyaode    時間: 2010-1-17 02:04
    道德是道德,法律是法律。在法律面前,道德往往顯得無能為力!
    作者: 天牛行空    時間: 2010-1-17 08:19
    應該要適當追究這個法官的責任
    作者: 孟俊英    時間: 2010-1-17 08:32
    本帖最后由 孟俊英 于 2010-1-17 08:33 編輯

    2007年的一天,剛下過雪,我在送完孩子回家的路上,看到一位老人倒在路旁。當時有三四個人經過,都是看了看,就過去了,我看到老人的眼睛很焦急,就扶他慢慢地站起,老人對我說了聲“謝謝”,然后我問他用不用幫他給家人打電話,他說不用。老人有點胖,慢慢地離開了。之后,一位大姐對我說:“你膽子真大,訛上你怎么辦?”我說沒想這些。她嘆了口氣,走了。如果我當時看到這個判決結果,也許在走上去前在腦袋也要打個問號了。
    作者: 魔刀    時間: 2010-1-17 08:54
    我的祖國啊!你是怎么了呢?
    作者: 小農民    時間: 2010-1-17 09:15
    現在要我去扶別人,我真的會裝著沒有看見走開了。
    我賠償不起那么多錢啊。
    作者: lzm_001    時間: 2010-1-17 09:39
    我說不清楚。因為我在我周圍看到太多的老人的那種表現了,沒法知道自己會遇到什么樣的狀況。我會心里打個問號的。我經??吹侥切├先嗽诠嚿?,互相的推擠,都是老人啊,自己都沒有個禮讓之心,讓后輩們看笑話。見到有人讓座,一屁股坐上去,連句謝謝都沒有,感覺好像就是理所當然的。悲哀啊,這樣的老人的表現,這個讓坐的我估計以后肯定都不會去讓座了。我們的社會公德不光僅僅是尊老,還有愛幼啊。互相尊重對待啊
    作者: 孫銳利    時間: 2010-1-17 10:03
    是個別人心理失蘅了,難道我們大部分人都要學嗎?做人的基本道德我們還是該有的吧!
    作者: jiakang    時間: 2010-1-17 10:59
    尊老愛幼,互幫互助。。。中華民族的道德美德

    中國教育需要從娃娃抓起,而不只是徒有虛名的倡導什么“素質教育
    作者: 蘇明    時間: 2010-1-17 17:35
    最好是不要和陌生人說話,不要幫助素不相識的人,越是弱勢群體尤更加小心。
    作者: 996058716    時間: 2010-1-19 10:37
    用印度電影的臺詞法官:法律部相信良心,利達:那么良心也不相信法律?!骼苏?




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 新闻| 志丹县| 宁强县| 乐清市| 垦利县| 门头沟区| 永兴县| 岳普湖县| 柘城县| 柳江县| 娄底市| 遂平县| 洛扎县| 南城县| 青浦区| 阿尔山市| 富宁县| 禄劝| 苍溪县| 禄劝| 镇沅| 万载县| 渝北区| 渭源县| 石渠县| 德令哈市| 乌鲁木齐市| 江安县| 新和县| 威宁| 莱西市| 杭州市| 青冈县| 西充县| 濉溪县| 潼关县| 浦江县| 桓台县| 靖安县| 田东县| 邵武市|