<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

　　“請大家放心使用統一產品。”12月1日，在統一企業召開的新聞發布會上，公司新聞發言人楊壽正拿起統一蜜桃多一口飲下。會上，統一企業出示了公司協助?？谑泄ど叹炙椭林袊鴻z科院綜合檢測中心檢測的報告，報告顯示涉嫌超標的同批次統一蜜桃多含砷量低于0.01毫克/升，是合格產品。

　　“統一從不去猜測是否有 ‘黑手'在操作，我們只注重產品品質及其是否合格。”楊壽正向記者表達了他對“幕后黑手論”的看法。統一還表示，對于是否用法律手段追償今后會有所回應，但“希望有關部門可以給一個公正的說法”。

　　在統一企業公布復檢報告后，記者撥通了農夫山泉董秘周力的電話。在電話中周力表示，還未獲得?？谑泄ど叹值膹蜋z報告，也從未獲得過任何檢測報告?！凹词故呛？谑泄ど叹謴蜋z農夫山泉不合格，我們也不會承認這個結果，本次檢測和發布信息的過程違法，因此結果也不具備法律效應?！敝芰Ω嬖V記者，對于海口市工商局的復檢結果，農夫山泉不會在意。

　　隨著統一復檢合格，本次“砒霜門”事件再次呈現了戲劇性的變化，但我們回顧整個事件，卻發現幾個關鍵性的細節始終在籠罩在爭論的疑云之中。

　　細節一：分道揚鑣的兩位難兄難弟。農夫山泉聲稱，自始至終從未獲得過?？谑泄ど叹止俜降耐ㄖ?。周力告訴記者，“即使到了今天，農夫山泉還沒有看到過檢測不合格的檢測報告，農夫山泉甚至還是通過媒體才得知此事。”但記者向統一企業新聞發言人楊壽正求證時，楊壽正則表示，在信息發布的前一天即11月23日，公司收到了?？谑泄ど叹值脑儐柾ㄖ獑?，通知單的背后附有產品不合格的檢測報告，且蓋上了有關部門的章。同時，對于農夫山泉聲稱遭受?？谑泄ど叹挚謬樀慕洑v，統一企業也表示從未遇到。

　　細節二：質檢部門的博弈。自事件發生后，農夫山泉和統一企業已經發布了數家檢測部門的多份檢測合格報告，而事件的源頭，海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心也表示對結果負責。至12月1日，兩家“國字號”的檢測部門也先后發表了農夫山泉和統一企業檢驗合格的報告，究竟哪家的報告才是準確報告，成了事件的最大疑云。

　　對此，周力向記者暗示，檢測過程可能被操縱，導致“某些檢測結果是錯誤的，但目前不清楚是在檢測還是其他的環節被人操縱。”

　　有分析認為，“砒霜門”在“三聚氰胺事件”14個月之后再次爆發，以其涉及多家檢測部門的廣度，以及相關政府部門監督程序合法性的深度，都將對行業產生深遠的影響。國海證券研究員劉金滬在接受記者采訪時就表示，本次事件可以加大整個行業的規范程度，最終惠及消費者。