<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: “砷含量超標”:誤報 還是潛規則? [打印本頁]

    作者: qqlhu    時間: 2009-12-31 08:38
    標題: “砷含量超標”:誤報 還是潛規則?
    農夫山泉、統一“砒霜門”事件正在升級。

      繼統一企業強硬回應產品沒有問題后,農夫山泉董事長鐘睒睒昨日亦高調表示,在海口超市下柜后,農夫山泉預計此次事件可能會造成的損失達10億元,他們會向有關政府部門提出索賠。

      統一企業大陸新聞發言人楊壽正昨日在接受CBN記者采訪時也指出,海口市工商局的執法程序涉嫌違規。對此質疑,海口方面未作正面回應。

      《食品添加劑國家標準》規定,飲料中總砷含量應小于0.2毫克。農夫山泉出具的第三方檢測報告顯示該數據為0.05毫克。而海口市工商局拒絕向CBN記者出具原始檢測報告,亦拒絕透露“涉毒”產品的總砷含量以及具體超標情況。

     消費警示涉嫌違規?

      昨日,CBN記者欲采訪海南省、海口市工商部門,在屢次遭遇海南省工商局市場處、食品安全處以及海口市工商局市場科的“閉門羹”后,海口市工商局辦公室終于接受了CBN記者的電話采訪。

      據該工作人員介紹:“我們每天都要對市場產品質量進行抽查,發現問題后就將問題產品報海南出入境檢驗檢疫局復查。11月24日,市場上發現農夫果園等產品有問題,我們先進行了初查,接著按程序報到了出入境檢驗檢疫局,經他們復查認定這些飲料確實存在問題,于是我局就在電視、報紙、官方網站上向市民公開警示,提醒消費者購買時注意。”

      值得注意的是,對于農夫山泉、統一此前質疑的“海口市工商局在沒有告知企業復檢的情況下,先行公布了抽檢結果,這一抽樣檢驗工作程序不符國家工商行政管理總局發布的《食品抽樣檢驗工作制度》”的說法,海口市工商局未作出正面回應。上述工作人員對程序合法性問題的回應是“不知道,要問市場科”。

      昨日,海口市工商局官網上就此事件的消費警示已經撤銷。

      砷量微小等同零含量?

      在海口市工商部門出具的消費警示中,雖然注明農夫山泉、統一等部分飲料砷超標,但并未標注超標多少。

      據介紹,統一企業在24日已將涉嫌超標的該批次產品送至廣州有關部門檢測;11月26日,檢測結果顯示該批次產品合格;同時,還將海口封存的同批產品于11月27日送檢,檢測結果亦顯示合格。

      在獲悉復檢結果后,統一企業隨即與海口工商部門取得聯系。經協調,海口工商部門已于11月28日將同批產品送至北京的國家級檢測機構最后復檢,預計2天后可出具檢測結果。

      農夫山泉亦表示,已將同款、同批次的留存產品向位于廣州的國家級檢測中心——國家加工食品質量監督檢驗中心及河源市質量計量檢測所同時送檢。兩報告均顯示:總砷含量合格。同時農夫山泉還出示了近三年來具備資質的檢測機構出具的有關農夫果園和水溶C100總計142份檢測報告。所有檢測報告均顯示總砷含量合格。

      昨日,農夫山泉還出具了一份來自國家食品質量監督檢驗中心的檢測報告。該檢測報告顯示,農夫山泉兩款產品總砷含量合格。“這是我們來自第三方合格的報告,這個檢測使用的樣品,和海口市工商局抽檢是同一批樣品,是來自公司的留樣。”鐘睒睒認為,產品中微量的砷完全可視為不含砷,他這樣向CBN記者說道:“所有的檢測報告(砷含量)都小于0.05,這就等于砷含量幾乎為0。”


    作者: fujianfuhq    時間: 2009-12-31 08:42
    用實事說話,用實力說話!!!




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 阿勒泰市| 望谟县| 漳州市| 信丰县| 龙门县| 来宾市| 隆子县| 承德县| 锡林郭勒盟| 文山县| 土默特左旗| 万州区| 富蕴县| 阜宁县| 克山县| 纳雍县| 宁乡县| 紫阳县| 沾化县| 广昌县| 白山市| 灌阳县| 周口市| 上林县| 武陟县| 老河口市| 南靖县| 彰武县| 宾川县| 贵州省| 涟水县| 保亭| 外汇| 乐昌市| 张家口市| 文登市| 阿坝| 达孜县| 富民县| 龙江县| 河西区|