<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 《豬業(yè)博覽》：楊漢春教授就藍耳病答記者問 [打印本頁]

作者: lanbo 時間: 2009-12-21 10:11
標題: 《豬業(yè)博覽》：楊漢春教授就藍耳病答記者問
記者：農業(yè)部已經將“高熱病”的主因確定為變異的高致病性豬藍耳病，但目前還有其他的專家認為藍耳病最多是重要的病因，并不是真正的主因。這些專家有的認為是流感，有些認為是細菌病。楊老師你怎么看這些專家的言論？
　　楊漢春（以下簡稱楊）：從現(xiàn)有的“高熱病”（此病名不科學，提法不對）病原學分析結果來看，一種變異的豬繁殖與呼吸綜合征（藍耳病）病毒是原發(fā)性感染病原，至少是原發(fā)性感染病毒之一。從我們對分離毒株的實驗證據來看，該毒株的致病性很強，人工感染可引起與臨床相一致的發(fā)病率和死亡率。至于認為是流感的觀點，缺乏實驗室病原的數(shù)據，更不可能是細菌病，因細菌病不可能引起疫病大范圍的流行，細菌病(如副豬嗜血桿菌)僅僅是繼發(fā)感染而已，因藍耳病是一種免疫抑制性疾病，病毒感染后可導致豬的免疫功能下降，受到嚴重抑制，就很容易繼發(fā)細菌性疾病。

　　記者：養(yǎng)殖戶反映在發(fā)病后注射藍耳病弱毒苗有很大的危險性。但也有人認為滅活苗的效果不理想，那該如何來做好藍耳病的免疫？當前農業(yè)部推出的藍耳病滅活苗對原來沒有變異的藍耳病有沒有交叉保護力？有些專家建議可以嘗試使用自家組織苗，根據使用的結果來看有一定的效果。你是怎么看待這些觀點的呢？

　　楊：關于藍耳病活疫苗的使用在生產上應慎重，從國家相關單位的試驗結果來看，現(xiàn)有的活疫苗對流行的變異毒株的免疫保護率不好；至于變異毒株的滅活苗，從已有的數(shù)據表明，對變異毒株具有較高的免疫保護率，但在實際生產中的免疫效果如何還需要進一步驗證，對其它藍耳病毒株的免疫效果如何還缺乏實驗室數(shù)據，因藍耳病病毒本身就容易變異，不同毒株之間的交叉免疫保護效果就不是很好，這也是防治藍耳病毒的難題所在。至于自家組織苗，我認為規(guī)模化豬場可以采用這一措施，用采自家豬場本身發(fā)病死亡豬的組織制成滅活苗（但要滅活徹底）用于本場豬的免疫，也不失為一種有效的方法，但最好不要用于其他豬場。

　　記者：養(yǎng)殖戶普遍擔心“高熱病”會持續(xù)很長時間，目前很多養(yǎng)殖戶不敢補欄。你認為這場“高熱病”會持續(xù)多長時間？

　　楊：藍耳病是一種很難凈化的疫病，也很難從豬場清除病毒；任何一種疫病流行過后都會穩(wěn)定一些。藍耳病的流行不會停息下來，但會變得緩和一些。從目前的情況來看，去年發(fā)生過的豬場至今對哺乳仔豬和保育階段的豬以及繁殖母豬仍有危害，有一定比例的豬發(fā)病。

　　記者：你曾提到抗生素對“高熱病”的作用不大，那么除了疫苗外還有什么好的方法來預防治療“高熱病”呢？現(xiàn)場試驗中，中草藥有一定的效果，你認為中草藥是否能有一定的治療效果？

　　楊：抗生素對藍耳病肯定沒有效果，但適當使用抗生素對控制豬群的繼發(fā)感染是有利的，但不能濫用，更不能什么抗生素都用，特別是對已經發(fā)病的豬；飼料中添加一些中草藥或一些有免疫增強作用的制劑對提升豬群的非特異性免疫力是有好處的，可以考慮使用。（互聯(lián)網）

作者: tianhongbin1983 時間: 2009-12-23 11:40
我也有同樣的感覺出應該中西藥結合不要盲目的大量使用抗生素這樣不但沒有好的結果反而不利于疾病的預防

作者: 喜羊羊 時間: 2009-12-29 15:33
http://news.zhue.com.cn/zt/list.php?catid=137豬e網新推出的對藍耳病新知識。

作者: 落葉 時間: 2009-12-29 20:12
單純用抗生素只能控制繼發(fā)感染對藍耳病一點效果也沒用,可以考慮加黃芪多糖一類的藥物干擾素

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：巴马| 上栗县| 孟津县| 如皋市| 乐安县| 霍林郭勒市| 武山县| 江山市| 永清县| 定远县| 顺昌县| 九龙县| 溆浦县| 南漳县| 武平县| 曲麻莱县| 汨罗市| 盐源县| 富阳市| 宜章县| 河西区| 安义县| 利川市| 安阳市| 慈利县| 巨野县| 辉县市| 东阿县| 四子王旗| 民丰县| 明星| 滕州市| 阳曲县| 晴隆县| 宿松县| 江陵县| 铅山县| 衡山县| 乐清市| 荆州市| 南皮县|