<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    

    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
    • 

    <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
    • <strike id="imseu"></strike>
    


    畜牧人
    
標題: “混合感染”的提法不科學 [打印本頁]
    

    
作者: lanbo    時間: 2009-12-17 17:36
    
標題: “混合感染”的提法不科學
    “混合感染”的提法不科學
    
農業部種豬質量監督檢驗測試中心（廣州）樊福好
    

    
　　近年來，動物疫病的發生越來越復雜，疾病的原因更加撲朔迷離，個別科學家為了找一個借口或臺階下，“混合感染”這個詞就被高頻率地使用。
    

    
　　仔細想想，這不能不說是行業內極其悲哀的一件事情。
    

    
　　人也好，動物也好，當他們發生健康問題的時候，雖然有很多原因，這些原因畢竟有主次之分，有首發原因，也有繼發原因。
    

    
　　眾多的原因不可能在疾病發生扮演的角色中平分秋色。
    

    
　　比如：根據病原譜理論，“風雨綜合征”是當前疾病發生的病因之一。當冷空氣到來的時候，很多豬群出現不穩定的現象，此時若在飼料中加入保健藥物，只是治標不治本的行為，當務之急應該是去除病因，解決低溫帶來的危害。一些實驗室和個別專家此時認定的“混合感染”就是不負責任的。
    

    
　　豬呼吸疾病復合征（PRDC）這個病也是根本不存在的。由于生產操作失誤導致病原在此時感染，加之原因錯綜復雜，曾被稱為PRDC或“十八周齡墻”這樣模糊的名稱。
    

    
　　該類疾病不外乎豬繁殖與呼吸綜合征病毒、流感病毒、支原體、巴氏桿菌、鏈球菌、大腸桿菌單獨所為，即使實驗室同時查出了眾多的病原，也只能說是繼發感染（secondary infection）。在英文當中，“Co-infection”這個詞充其量只能被翻譯成輔助感染，絕對不是混合感染的意思。
    

    
　　當一個豬場45-50日齡規律性出現保育問題的時候，實驗室可以找出一大堆病原，但針對這些病原采取的措施往往都是無效的。若此時將斷奶日齡從21天延長至32天以上，問題將迎刃而解。所以，生產操作程序在疾病控制中也起著非常重要的作用，而不僅僅是病原的混合感染問題。
    

    
　　不明原因發熱（FOU/FUO）是2006年至今的豬病中一個突出的問題，曾經一度被冠以“高熱病”的美名，以至于“高熱病”這個詞家喻戶曉，婦孺皆知，我們在不得不驚嘆媒體的偉大力量的同時，也應該反思我們行業自身的行為。
    

    
　　其實，豬的不明原因發熱要么為巴氏桿菌感染，要么為鏈球菌感染，要么為大腸桿菌感染，要么為藍耳病病毒感染，要么為流感病毒感染，要么為某種“疫苗病”……，混合感染的情況絕不存在，雖然不排除繼發感染的可能性。
    

    
　　綜上所述，“混合感染”的提法確實值得商榷，養殖行業的人員應該厘清思路，確立“擒賊先擒王”的疾病控制策略，不能“眉毛胡子一把抓”，更不能被所謂“藥物保健”的概念所迷惑。
    

    
　　當疾病發生的時候，高等院校、科研院所和養殖企業的專家應該通力合作，通過流行病學、病理學、病原學和生產管理學等尋找疾病發生的真兇，再也不能提“混合感染”這個極其模糊的概念了。
    

    
[ts]lanbo 于 2009-12-17 17:38 補充以下內容[/ts]
    

    
摘自廣東養豬信息網，對于樊博士的觀點大家可以發表自己的看法。
    
作者: 玉凰王軍    時間: 2009-12-17 18:46
    
發明這個次當時就是我們的技師們找不到主要病菌源頭時給咋老百姓的交代。
    
作者: vetxy    時間: 2009-12-17 21:20
    
這個詞濫用是事實，但是說這個詞不科學的說法也值得商榷。同時好幾種病原一齊感染一只豬或者一群豬的情況是存在的，這無可否認，至于哪個病原為主要或者哪個病原是先感染的，恐怕不是這么好說的。
    
作者: 沙漠風    時間: 2009-12-17 21:27
    
值得深思？？?
    
作者: xh草中寶    時間: 2009-12-19 00:25
    
重賞之下必有勇夫，太丟臉的事。無名無利誰干。
    
作者: tianhongbin1983    時間: 2009-12-21 15:30
    
我同意每個病都有它的發病原因只是我們沒有發現，再就是他的潛伏期和亞臨床表現不明顯
    
作者: xuanhuashun    時間: 2009-12-21 15:40
    
說的好，對那些不實際的就該這樣批評
    
作者: sjhy620926    時間: 2009-12-21 16:18
    
話是這么說，但疫病防控實踐中，又有多少人能清楚地分清主次、先后呢？
    
作者: xulinqing07    時間: 2009-12-23 19:02
    
混合感染，這個詞并沒有錯。當兩種三種病一起發生在同一頭豬身上時，又該怎么解釋。
    
樊福好樊博士的 觀點有些片面。




    

    

    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/)

Powered by Discuz! X3.5
    




主站蜘蛛池模板：
穆棱市|
宁陕县|
剑阁县|
临猗县|
泸西县|
万山特区|
岳西县|
福贡县|
基隆市|
烟台市|
高淳县|
扬中市|
兴宁市|
渑池县|
青田县|
苗栗县|
厦门市|
黄大仙区|
美姑县|
富蕴县|
桐梓县|
合水县|
赣州市|
铁岭县|
临桂县|
修水县|
抚远县|
酉阳|
瑞丽市|
大埔县|
泰州市|
瓦房店市|
赣州市|
乌恰县|
佛山市|
霍林郭勒市|
巴林左旗|
尖扎县|
礼泉县|
延边|
独山县|