<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 珠海最大飼料糾紛案三年糾葛謎團交織 [打印本頁]

作者: 南瓜 時間: 2009-12-13 21:42
標題: 珠海最大飼料糾紛案三年糾葛謎團交織
[i=s] 本帖最后由南瓜于 2009-12-13 21:43 編輯 [/i]

珠海最大飼料糾紛案三年糾葛謎團交織

來源：南方農村報

“沒有一種飼料不曾遭遇投訴”，飼料營銷人員常說這樣一句話。飼料業確實糾紛眾多，但單個投訴案的金額達千萬元，則相當罕見。

2007年，珠海斗門發生了一起數十名海鱸養殖戶投訴浙江唯佳飼料的案件，涉案金額超千萬元，被稱為珠海歷史上最大的農資投訴案。南方農村報曾予以報道(詳見本報2007年3月22日報道)。三年來，這一糾紛不斷升級，在當地養殖界鬧得沸沸揚揚，婦孺皆知。

近日，南方農村報記者獲悉，該案以庭外調解方式結案。記者赴珠海采訪相關利益方，再度解讀這一轟動飼料界的案件。

[b] 珠海史上最大農資投訴案[/b]

“我太累了，不想再為這個糾紛折騰”，斗門白蕉鎮燈三村養殖戶老周說。12月4日，他到斗門法院領取了調解書，盡管他對調解的結果并不滿意。

2007年3月，“因使用浙江的唯佳牌飼料導致海鱸產量銳減”，老周和另外70多名斗門養殖戶一起，向有關部門和媒體投訴經銷商、飼料廠。他們反映，每包飼料僅能養出18-19斤魚，遠遠低于25-29斤的正常水平，并將飼料送檢，卻發現粗蛋白和氨基酸含量均低于產品的標示含量。

養殖戶投訴的飼料來自浙江衢州的浙江唯佳生物飼料有限公司(以下簡稱唯佳公司)。唯佳飼料通過批發商劉強在斗門銷售，劉強將飼料批發給白蕉鎮的馮瑞洪(桅夾村)、林金華(昭信村)和鄭培華(燈三村)三位零售商，零售商再賣給養殖戶們，幾乎各環節均有賒銷，形成了一條完整的資金賒欠鏈條。

白蕉鎮的70多名養殖戶共用了9萬多包唯佳牌飼料，按每包125元算，貨款超過1千萬元。其中，超過一半飼料是經銷商賒銷交易的，如雙方無法談攏，經銷商和廠家將無法收回一大筆賒銷款。

不過，養殖戶送檢飼料時并無廠方代表在場，經銷商、飼料廠均不認可該檢驗結果，他們堅稱飼料沒有問題，養殖戶不過是想借機賴賬而已。

養殖戶要求每包飼料價減半，廠家強硬拒絕；而養殖戶人多勢眾，也不肯示弱。雙方由此走上艱苦博弈的道路。據老周介紹，三年中，雙方經歷了私下談判、對簿公堂、庭外調解等諸多曲折的“消耗戰”，彼此精力都耗費不少。

2007年，珠海市消委會副主任胡偉濤和斗門區消委會主任姚南仔曾對媒體表示，該案是珠海有史以來最大的農業生產資料投訴案。

[b] 養殖戶曾索賠1500萬元
[/b]
12月5日，南方農村報記者至白蕉鎮燈三村、昭信村、桅夾村分別尋訪了多位養殖戶。談起三年來的經歷，他們不約而同感慨，“拖得太累了”！

2007年4月底前，僅總經銷商劉強就與養殖戶們談判了5次。但雙方要求差距太大，根本談不攏。珠海市、斗門區的消委會介入調解，未能調和爭議。

2008年初，多數養殖戶決定聯合起訴廠家。此時，原來參與投訴的72名養殖戶隊伍發生了第一次分化，僅49名養殖戶愿意放手一搏，“一些人不愿意耗費精力折騰，決定退出。”

49名養殖戶聘請了珠海律師林先生幫忙打官司，起訴唯佳公司、經銷商劉強和該飼料的保險公司三方，一共索賠1500萬元。其律師費達7萬余元，訴訟費達36萬元(斗門區法院考慮到情況特殊，酌情只收取了18萬元)。

養殖戶們信心百倍，經常聚會談論勝訴后的場景。不過，一審結果很快下來，斗門區法院判養殖戶敗訴，理由是“養殖戶認為飼料有問題證據不足”。

在此之后，經銷商一方也采取了進攻措施。各分銷商分別起訴了多位養殖戶，甚至用財產抵押的方式封了數位養殖戶的魚塘，令其無法經營。

2009年6月，二審在珠海市中級人民法院開庭。這一次，養殖戶們連訴訟費都已交不起，他們申請緩交。3名養殖戶對起訴不再抱希望，退出了索賠隊伍。

更令養殖戶們沮喪的是，他們通過庭審時控辯雙方律師的表現猜測，這一次敗訴的可能性仍比較大。“人心頓時散了，沒有人再聚會談這件事。”老周說。

珠海市中級人民法院看出了養殖戶們的弱勢，該院不但免了60萬元的訴訟費，更積極進行調解。在多數養殖戶對官司絕望的情況下，和解方案出臺得到部分人的認同。

和解方案為：飼料廠每包飼料“讓利25元”，養殖戶于11月底前付清20%的賒銷款，明年2月底前付清其余賒銷款。在所有欠賬的養殖戶付清賒銷款后，廠家再向部分養殖戶結清“讓利款”。

不過，盡管30人接受了這一方案，仍有16名養殖戶拒絕在和約上簽字。

桅夾村養戶老何便是其中之一，他認為，25元的“讓利款”，根本無法彌補損失，按照每包飼料少養6-9斤魚算，7元/斤，每包飼料損失超過40元。老何稱，如不算清帳，他不打算付余下的飼料錢。

同意簽字的養殖戶黃生也認為25元不足以彌補損失，不過他表示，“彼此讓一步就算了，沒必要繼續拖下去。”

[b]經銷商曾為此受牢獄之災
[/b]
拒絕和解的養殖戶以桅夾村最多，尚有12名。該村的零售商馮瑞洪對此頗感無奈，他還有150萬元飼料款扣在養殖戶手中。

馮瑞洪不但銷售飼料，本身也養魚，他堅決否認飼料有問題，不過，他同時承認，他自己的魚塘當年每包飼料平均可養21斤海鱸，確實偏低，“別人為什么說只養了18斤，我不知道。”

馮瑞洪嘆息，如果養殖戶不給錢，他也沒錢給批發商，“接下來的糾紛怎么解決，由批發商和廠家說了算，作為一個小零售商，我根本沒精力和金錢去打官司”。

12月6日，記者聯系上了事件中最重要的一方——曾經的批發商劉強。他介紹，在2007年以前，他已做了10多年飼料生意，出了這一檔事之后，他徹底退出了這一行業。這幾年，他的主要精力就放在官司上。

劉強認為，法律證明，唯#飼料根本沒有問題。最讓他郁悶的是，按照和約，2009年11月底前，養殖戶們應當交付部分賒銷款，“但至今沒有一個人付款！”如果到明年3月，還沒有人給錢，他只能又走法律程序。“碰到這樣的養殖戶，我能怎么樣呢？”他憤憤不平，希望記者能幫助他。

劉強稱，“至今還有800萬的飼料款未收回，為了這個案子，我什么苦都受過了”。

據業內人士傳，2007年，劉強曾因此案被浙江警方帶走，“關了起來”。記者就此向他求證，他表示，“不是3個月，而是10個月”。不過，記者繼續向他求證原因時，他委婉地予以拒絕。

多位養殖戶和當地經銷商聽說了劉強被抓的事情，但他們搞不清楚細節和事件。記者向律師林先生打聽，他也稱不清楚。

一位不愿意透露姓名的業內人士分析，如果批發商確實是因此案被抓，那么其中肯定還存在故事。因為嚴格按法律推算，10個月不可能是拘留。

一位業內人士分析，此案有多種可能：第一，飼料廠偷工減料；第二，飼料廠存在內鬼，與批發商聯合作假。第三，批發商造假貼牌生產。第四，養殖戶聯合賴賬。如果有關部門要查，只要花大力氣，還是可以查得清楚的。

據了解，唯佳公司成立于2004年3月，2005年初進入廣東斗門市場，2006年，才開始較大面積鋪開。涉及糾紛的斗門養殖戶基本都是第一次使用該飼料。按照飼料業的規律，開拓市場的飼料，一般不會弄虛作假。2007年后，唯佳牌飼料徹底退出了斗門市場。

養殖戶老周稱，他們曾經懷疑是經銷商從中作假，當年，一幫養殖戶曾經在斗門四處尋找可疑的造假飼料廠，但未果。

作者: fujianfuhq 時間: 2009-12-14 20:18
哎！。。。。。。

[ts]fujianfuhq 于 2009-12-14 20:18 補充以下內容[/ts]

哎！！！！。。。

作者: huangbaochao 時間: 2010-12-29 10:41
啊暈！無奈！

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：南华县| 电白县| 梁河县| 平泉县| 周至县| 闻喜县| 郯城县| 鱼台县| 英山县| 上饶市| 崇义县| 高唐县| 田阳县| 五莲县| 灵石县| 安塞县| 丰台区| 汝州市| 定结县| 永吉县| 开封市| 安国市| 财经| 寿阳县| 阿克苏市| 湖南省| 新兴县| 陆丰市| 徐州市| 凉山| 穆棱市| 贡山| 英吉沙县| 岫岩| 青浦区| 旺苍县| 上饶县| 白山市| 启东市| 金寨县| 商河县|