<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 民企界首劫 [打印本頁]

    作者: wujunyongt    時間: 2009-11-7 14:47
    標題: 民企界首劫
    窩囊的和解
    正邦化工涉民事租賃合同案似乎是一場已經畫上句號的糾紛。但對于付出近30萬元和解費,正邦化工很是憋氣。他們不服氣地方政府的失信,可是苦于其土地資產被控制,為免遭拍賣厄運,正邦妥協了。
    “已經和解,案子執行完了,沒有糾紛了。”安徽阜陽中院執行局張局長說。而界首市經委副主任趙輝告訴本報,所謂報道都是過去式,現在雙方關系融洽,互相理解,也不會影響界首市日后的招商引資工作。
    追根溯源,早在2004年11月,正邦化工與安徽界首市第二輕工業局及界首市化工農藥廠簽訂了收購協議案。按照協議,正邦化工收購該廠的無形資產(廠名、商標、生產許可證等)。之后正邦化工又與安徽隆地達生物化學有限公司共同出資300萬成立安徽海成生物化學有限公司 (以下簡稱安徽海成)。但新公司尚未真正啟動,此期間,冒出來個“陳勇”作為原告,向阜陽市中級人民法院提起訴訟,要求界首市化工農藥廠返還租金并承擔違約責任。
    而阜陽市中級人民法院重審后,將正邦化工新投資成立的安徽海成追加為被告。2007年11月7日,安徽省高級人民法院作出【2007】皖民一終字第0175號民事判決書,認定安徽海成與界首市化工農藥廠共同返還陳勇租金30萬元,并給付陳勇曾在界首市化工農藥廠投資的機器補償款3350元。
    “這是一個明顯的錯判。”正邦集團媒體負責人夏浩然說。法院判決的依據是正邦化工已經買下了界首農藥化工廠,但又判定正邦化工與界首農藥化工廠共同承擔責任。“既然買下來了,那么界首農藥化工廠已經不存在了,如果不存在,還如何承擔責任?”
    而且由界首市二輕局、界首市化工農藥廠及正邦化工簽訂的收購協議中第六條規定,安徽界首市化工農藥廠在甲(界首市二輕局)、乙(江西正邦)雙方正式交接前的一切債權、債務、租賃糾紛及原廠職工安置等問題由甲方對外承擔責任,乙方不承擔任何責任;在正式交接公章后,由乙方生產經營所發生的一切債權、債務由乙方對外承擔負責,甲方不承擔負責。“但后來連正邦在界首投資的土地也被法院查封了。”夏浩然說。
    就此,記者注意到,阜陽市中級人民法院[阜中法技(2009)056號]給安徽海成的一份通知中寫明:陳勇申請執行與安徽海成及界首市化工農藥廠的租賃合同糾紛案,需對被法院查封的海成廠房、土地等進行評估,根據相關規定對外委托拍賣,要求安徽海成在今年10月12日下午3:30之前到該院司法技術處協調選擇評估機構和評估費用等。
    “那些土地資產及廠房估價在幾百萬左右,為了避免被拍賣,我們只好付出和解費,這是不得已而為之。”夏浩然告訴記者。
    蹊蹺的是,就在9月26日,界首市政府的趙輝和一位姓齊的局長還專程到江西正邦,進行調解,兩位人士承諾,正邦出了那部分錢(30萬)后,政府再用其他方式進行彌補。
    “沒想到,他們一回去就變卦了,就要拍賣我們的資產。”接受采訪時,夏浩然顯得有點憤憤然,“以前的損失我們都不去計較,但是對于這30萬需要討說法。”
    政府之手?
    現在正邦在界首市的資產保住了,但正邦對在界首市的投資也心灰意冷了。據夏浩然介紹,由于此案的發生,正邦于2006年11月左右從界首市撤退,前后支付工人工資、供應商貨款以及設備運輸費等耗資近千萬元。“其實,我們注冊的是有限責任公司,在當時那種情況下,我們完全可以走破產程序,把工人工資和供應商的包袱甩給當地政府,但我們沒有那么做。”
    而且,“此案關鍵是政府出具的改制證明,整個事件是政府策劃的。”夏浩然說。
    原來,2005年4月15日,界首市企業改革指揮部作出企改字(2005)15號文件,同意化工農藥廠的企業改制方案,并要求按該方案實施。化工農藥廠的“改制方案”第四條第一項載明:由正邦將化工農藥廠的土地、廠房和機械設備全部用于清償化工農藥廠的債務和妥善安置全部職工。
    據夏浩然告訴記者,該 《改制方案》是界首市化工農藥廠自己單方面做出來的,并沒有得到收購者江西正邦化工公司的認可。該改制方案無論是收購者江西正邦化工公司還是突然在改制方案出現的正邦集團都沒有在上面簽字。因此法院將該改制方案作為認定案件事實的證據材料是明顯錯誤的。
    但2005年6月安徽海成設立后,原界首化工農藥廠并未注銷其工商登記。于是,陳勇于2005年6月6日向阜陽市中院提起訴訟,請求判令原界首化工農藥廠及界首市二輕工業總會返還租金,賠償投資機器設備及未收回的出售農藥產品貨款等。
    正邦認為,安徽海成與界首農藥化工廠已無任何關系。夏浩然舉例說,當地工商局出了虛假證明——稱安徽海成是界首農藥化工廠改制而來。如果仔細查看工商局證明,會看到蓋的不是工商局公章,而是工商局企業改制科的公章。這在法律上,不允許作為證據采信,但中院違規采信了。
    然而,對于正邦案例,界首市政府卻有著自己的看法。就此,界首市經委主任李杰表示,當初的收購協議,正邦只買“殼”不買“瓤”,有點說不過去。“怎么能只要生產許可證而不管企業的債權債務呢?即使是有政府人士承諾,也并不代表政府,其并未向市領導匯報。”李杰說。
    “但我們還是承認收購協議,這也是界首市政府出面調解的原因所在;畢竟是企業行為,現在已經完全解決了,雙方沒有異議。”李杰說。
    不過,本報獲悉,現在,正邦化工準備向安徽高院申訴,討回公道。“我們可以不追究過去的損失,但不能這樣被愚弄。”夏浩然說。
    作者: 牛郎阿飛    時間: 2009-11-8 19:04
    媒體風傳說易中天要為女士內衣做廣告,易中天反駁:你可以侮辱我的人格,但是不可侮辱我的智商@
    作者: wujunyongt    時間: 2009-12-6 17:02
    那這樣你是寧可相信政府而不相信企業了?
    作者: 韓小榮    時間: 2009-12-7 15:31
    智商和人格沒有太大關系,但都和利益有關系
    作者: wujunyongt    時間: 2009-12-10 17:05
    相不相信和智商沒有關系,和經驗有關系。
    作者: zhb1969    時間: 2009-12-10 21:57
    相不相信和智商沒有關系,和經驗有關系
    作者: zsp123    時間: 2009-12-11 11:02
    怎么斗的過政府呢?




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 长泰县| 浑源县| 雷山县| 遂川县| 兴业县| 广灵县| 合水县| 达尔| 阿勒泰市| 中西区| 塔河县| 巩义市| 喜德县| 察雅县| 大英县| 邵东县| 新密市| 丹巴县| 阆中市| 城固县| 云阳县| 进贤县| 德令哈市| 小金县| 德昌县| 滦南县| 米泉市| 柳林县| 延长县| 五华县| 松原市| 浦江县| 绥德县| 商城县| 凤冈县| 延吉市| 汝州市| 榆林市| 河东区| 柏乡县| 兴隆县|