<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    

    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
    • 

    <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
    • <strike id="imseu"></strike>
    


    畜牧人
    
標題: 低檔料的要求就低嗎？ [打印本頁]
    

    
作者: cwd1_0    時間: 2009-10-14 15:35
    
標題: 低檔料的要求就低嗎？
    各位，不知道大家膨化料情況如何，我飼料廠很明顯的低檔料的粉碎細度，外觀非常差，遠沒有高檔料好看，但是大家都說成本決定一切，低檔料價格低所以加工就差點。我覺得不應該這樣，細度差，消化率也會降低啊！歡迎大家討論
    
作者: 鶯鶯細語    時間: 2009-10-14 15:49
    
個人認為低檔料只是營養(yǎng)成分上有所區(qū)別，并不是在加工工藝上有所區(qū)別吧
    
作者: LOOKING01    時間: 2009-10-14 16:41
    
應該賣相不差才行呀。
    
作者: cwd1_0    時間: 2009-10-14 20:43
    
草魚料很難看，但是銷售說客戶接受就可以。難道我們的質(zhì)量是以市場的要求為準繩嗎？
    
作者: 姜富騰    時間: 2009-10-14 22:14
    
可以根據(jù)料徑適當調(diào)整，但一般80目不低于90%
    
作者: retali    時間: 2009-10-14 22:21
    
低檔一個是營養(yǎng)指標低，二是營養(yǎng)指標同，而原料低檔，比如雜粕多。加工工藝一般不變
    
作者: yg2100    時間: 2009-10-15 08:13
    
低檔料應該是配方的營養(yǎng)指標比較低吧，原料的使用上低價原料使用較多。我們生產(chǎn)的工藝上不應該縮水，應該給客戶始終如一的質(zhì)量。
    
作者: TYF    時間: 2009-10-15 15:43
    
我也認為低檔料只是配方營養(yǎng)有差別工藝應該差別不大吧
    
作者: 老江湖139    時間: 2009-10-16 09:42
    
個人認為，低檔料只是配方及營養(yǎng)吸收上的差異，工藝上一樣應該做好，否則低檔料會更低檔




    

    

    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/)

Powered by Discuz! X3.5
    




主站蜘蛛池模板：
涿鹿县|
奉化市|
台北县|
连南|
聂拉木县|
呼伦贝尔市|
峨眉山市|
黄浦区|
中西区|
皋兰县|
宁夏|
镇雄县|
广安市|
松原市|
甘肃省|
阳山县|
循化|
灵川县|
泸水县|
东宁县|
比如县|
且末县|
朔州市|
永靖县|
黄骅市|
江山市|
三都|
和平区|
新晃|
柘荣县|
开远市|
汕尾市|
简阳市|
罗城|
西乌珠穆沁旗|
特克斯县|
通道|
定南县|
宁津县|
临清市|
洛浦县|