<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 顆粒料與粉料的比較？ [打印本頁]

作者: qiuxd2100 時間: 2009-9-28 20:07
標題: 顆粒料與粉料的比較？
顆粒料與粉料從豬的生長速度及料肉比方面有何差異呢？生長豬飼喂粉料效果好呢？還是顆粒料效果好呢？

作者: 胖豬豬 時間: 2009-9-28 20:46
如果你養殖兩在22-1000頭之間，顆粒料是很好的選擇

作者: mylcol 時間: 2009-9-28 21:01
還是顆粒料優點多

作者: 養顏 時間: 2009-9-28 21:23
我認為也是顆粒飼料會更好些

作者: 四季 時間: 2009-9-28 21:38
我認為粉料比顆粒料容易消化，料肉比高。顆粒料的優點我想是粉塵小、浪費少，但加工成本和要求高；另外顆粒料硬度大，很可能影響生長豬的采食和消化。

作者: hongshengy888 時間: 2009-9-28 21:50
如果說成本允許的情況下顆粒料要好一些，浪費小，消化吸收好，適口性好。

作者: 立佳 時間: 2009-9-28 22:07
最好還是選擇顆粒，面料太細對小豬的消化不好。｛僅供參考｝

作者: ghaomin0711 時間: 2009-9-28 22:08
我認為綜合考慮還是粉料好

作者: wxzgkj 時間: 2009-9-29 11:01
請專家出來論述一下

作者: qiuxd2100 時間: 2009-9-30 23:03
顆粒料不易出現分層現象，豬消化吸收更完全，料肉比比粉料低且不易有粉塵，可減少豬的呼吸道病，但是成本相對較高，另外制料過程中有些營養成分會被破壞，另外顆粒料如果配方調整或者制粒工段出現問題顆粒易過硬影響豬的采食量；而粉料運輸過程中易分層，飼喂時有粉塵易引起豬的呼吸道病，且料肉比相應高些，但是優點也很明顯成本比顆粒料便宜且不會因為制粒而破壞飼料內的營養成分！
對乳仔豬料而言，粉料可能優于顆粒料，顆粒料很多優質原料添加不進去（因為無法制料），而粉料可添加高劑的乳制品而不存在制料方面的風險！

作者: 馮春偉 時間: 2009-10-1 08:47
我覺得要根據實際情況來考慮，豬場的在開食時用顆粒的，以后就用粉料，成本低點

作者: 許一 時間: 2009-10-1 09:11
從價格上講，顆粒料的價格高于粉料，那它的品質肯定好于粉料，因為顆粒料在生產過程中有一個高溫糊化的過錯，高溫對飼料中的一些抗營養因子有降解的作用，因此提高了顆粒飼料的品質。其次顆粒飼料易于動物采食減少飼料的浪費，特別是在肉雞生產中，肉雞需要斷喙，如果飼喂粉料的話肯定不易于采食。

作者: 成泰-飼料 時間: 2009-10-6 15:13
當然是顆粒料了,顆粒料適口性好。

作者: siliaojixie 時間: 2010-1-30 20:38
顆粒料是粉狀飼料的深加工產品，優點十分明顯
一是飼料通過熟化殺菌和抑制病菌的滋生。
二是飼料通過高溫熟化后在動物體內更容易消化，飼料轉化率和報酬率明顯提高。
三是顆粒飼料更容易采食，丟棄和浪費現象減少，飼料利用率提高。
當然，顆粒料在具有優點的同時也伴存著缺陷的存在，比如高溫可破壞部分對溫度敏感的飼料原料有效成分等。

作者: 342870897 時間: 2010-1-31 14:53
粉料要好些？

作者: 馬憲隆 時間: 2010-5-27 18:21
版主補充的不是很好嗎！所有的事情都是雙刃劍！沒有十全十美的，能達到十全九美就好了！豬十五公斤之前用粉料，十五公斤之后是顆粒！

作者: xingge12345 時間: 2010-6-1 17:03
如果說成本允許的情況下顆粒料要好一些，浪費小，消化吸收好，適口性好。

作者: langziray 時間: 2010-6-2 20:56
顆粒料省事~~二次粉碎后更利于消化吸收啊

作者: zhangd 時間: 2010-6-7 10:15
從營養學上講顆粒料要好

作者: acerjm1 時間: 2010-7-31 15:43
我認為也是顆粒飼料會更好些

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：怀来县| 榆中县| 安西县| 闵行区| 武平县| 马鞍山市| 抚顺市| 荆州市| 乌兰县| 巧家县| 招远市| 阿荣旗| 镇雄县| 阿荣旗| 乌审旗| 美姑县| 麟游县| 长海县| 内乡县| 会泽县| 镇原县| 新津县| 安溪县| 额尔古纳市| 兴山县| 获嘉县| 恩施市| 固镇县| 梁河县| 新泰市| 旬阳县| 西丰县| 思茅市| 临猗县| 伊宁县| 扎兰屯市| 青河县| 涞源县| 泽普县| 水城县| 博爱县|