<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 替米考星和酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素對藍耳病有效嗎？ [打印本頁]

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-9-27 23:46
標題: 替米考星和酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素對藍耳病有效嗎？

替米考星和酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素對藍耳病有效嗎？

筆者看了很多關于替米考星和酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素（進口名為愛樂新）對藍耳病有效的文章，甚至許多獸藥廠在地方上開促銷會大量宣傳對藍耳病，圓環病毒等有效，我聽了不覺感想泛濫。
眾所周知，替米考星和酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素為泰樂菌素的兩個衍生物，屬大環內酯類抗生素，主要預防畜禽支原體、衣原體、立克次氏體，同時抗革蘭氏陽性菌。作為抗生素用來防治細菌性疾病的細菌代謝產物怎么用來防治病毒性疾病，這讓人啼笑皆非，究其主要原因是一些不懷好意的經銷商和獸藥廠夸大效果，讓人深思。本來抗病毒的藥如鹽酸嗎啉胍副作用很大，如果這些藥可以抗病毒，建議就別試用了。如果是抗生素就對病毒沒有防治效果，只能防治細菌繼發感染，所以獸藥廠是在誤導養豬場。
我最近看了一些獸藥廠的宣傳資料，推薦酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素50-75PPM+阿莫西林400-500PPM在哺乳母豬和仔豬階段連用15天，同時懷孕母豬和育肥豬也使用。這樣的推薦似乎不會影響豬的免疫和生長，但是濫用阿莫西林已經浪費了中國抗生素資源，試想一個300頭母豬場使用阿莫西林就要每月20公斤，還有利潤嗎。
其實豬場一般70%的藥費就是預防喘氣病，阿莫西林對喘氣病無效。這難道不是誤導中國畜牧業濫用藥的模范嗎。
筆者建議一些獸藥廠還是從專業技術技能方面著手，推薦藥稍微夸張是常事，可是誤導中國有限的抗生素資源不是歷史的罪人嗎。

作者: 乳寶四零 時間: 2009-9-27 23:58

引用自zhmdchinaren 發表于 2009-9-27 23:46的內容

其實豬場一般70%的藥費就是預防喘氣病，阿莫西林對喘氣病無效。這難道不是誤導中國畜牧業濫用藥的模范嗎

樓主高見, 但是不爛用行嗎??

該使的都得使上!@!

作者: weixiao2177 時間: 2009-9-28 00:34
該使的都得使上!@!...... 樓上的兄弟，用得多不見得是好事吧，再說還得計算下成本吧，俺們養幾頭豬容易啊！

作者: 山東小范 時間: 2009-9-28 01:41
好東西得頂啊。。。。

作者: shangrf1974 時間: 2009-9-28 09:02
對樓主想補充一點，藍耳病原名是豬繁殖與呼吸綜合征（PRRS）是一種具有高度傳染性的豬病毒性疾病，臨床上主要以母豬發熱、厭食、早產、死胎等繁殖障礙及仔豬高死亡率和育成豬呼吸困難、發育遲緩為主要特征。豬比藍耳病病毒感染后，就像人得了艾滋病一樣，使機體免疫缺乏，因而容易感染其他病毒或支原體、大腸桿菌及其他細菌，在臨床上尤其以呼吸道疾病最為嚴重。其實單純的藍耳病病毒并不能使豬死亡，因此，在治療時重點放在呼吸道疾病上，替米考星和酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素只能抑制引起呼吸道疾病的細菌或支原體，但不能清除藍耳病病毒。除這兩種藥外，泰秒菌素和沃尼秒林也很有效果，尤其是沃尼秒林。

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-9-30 22:28
5# shangrf1974

你有什么證據證明藍耳病就是如此普遍發生呢。
我想那樣宣傳的真真目的是嚇唬養豬戶罷了，忽悠畜牧業罷了

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-9-30 22:31
同時大量宣傳使用阿莫西林不是缺德。一些公司大量宣傳酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素50-75PPM+阿莫西林400-500PPM在哺乳母豬和仔豬階段連用15天，同時懷孕母豬和育肥豬也每月使用一周。這些不是誤導濫用抗生素吧

作者: jzznlh 時間: 2009-10-1 19:45
豬在單純感染藍耳病病毒時，通常不表現任何癥狀。

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-10-2 08:59
8# jzznlh

藍耳病屬烈性傳染病（一類傳染病），怎么通產不表現癥狀呢，是臆斷還是猜想。
當前的高熱病是藍耳病嗎，學術界爭論不已，只有后人評價了。

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-10-2 09:01
9# zhmdchinaren
難道是學術界也顛三倒四，是非不清東拉西扯了嗎，中國的學術腐敗之風如此猖獗。

作者: huangkaimin08 時間: 2009-10-2 10:30
中國專家現在的商業氣息太濃了

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-10-2 10:46
11# huangkaimin08
中國咋了！
書店里很少有真真不帶商業氣息的書，開會的廠家在那里洗腦的教授根本不知道在那里搞的理論；豬場請的專家都說某公司的產品好；就連一些畜牧報上寫的文章都公說公有理，婆說婆有理。例如我剛才看了一位先生寫的有關氟苯尼考的文章，丑態百出。（http://www.www12347.com/plugin.php?identifier=download&module=download&acti=softview&softid=18811#

）說是抑菌藥，卻具有強大的殺菌作用。說安全高效，另說毒性是氯霉素的倍。近看了這些文章值得深思。但是在實踐中使用100PPM以上豬就停止生長了還安全高效？

作者: bingdian 時間: 2009-10-2 17:59
都是高手過招啊

作者: jxwfkj 時間: 2009-10-2 19:04
中國專家現在的商業氣息太濃了

作者: jxwfkj 時間: 2009-10-2 19:07
替米考星和酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素只能抑制引起呼吸道疾病的細菌或支原體，但不能清除藍耳病病毒。除這兩種藥外，泰秒菌素和沃尼秒林也很有效果，尤其是沃尼秒林。用氟本尼考和酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素也行吧

作者: 牛莫王 時間: 2009-10-2 20:58
抗生素的效果有限，尤其對細菌產生的毒素沒有效果，上面講的只是某些公司的商業手段，尋找一些產品差異化而已，怎能相信？？？？？

作者: 山東益牧 時間: 2009-10-4 17:51
同意樓主的意見。。。。

作者: 氯丙嗪 時間: 2009-10-4 19:00
樓主理解你的想法，但是有些的東西你還是太敏感了。藍耳的的確確是一類傳染病，和豬瘟一樣。但是豬也是有抵抗能力，在病毒濃度還沒有達到泛值時是不會表現癥狀的，人家說的也沒有什么不對的，更何況還有不同獨立的毒株。建議你再看看藍耳的致病機理。

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-10-4 20:21
18# 氯丙嗪

我明白您的意見。不過看一定看權威的文獻，至于最近的都是哥德巴赫猜想。
都說是藍耳病，中國花了多少成本，結果效果甚微。
不過歷史會詮釋這些問題的，我們僅僅是當局者迷罷了！
感謝先生的良言。

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-10-4 20:30
15# jxwfkj

是的，先生說的我很贊同！這些藥都是預防支原體、立克次氏體、衣原體。規模化豬場最難得還是喘氣病。用這些藥是最好的回答，近幾年卻讓人不可思議，許多獸藥廠大量開會宣傳“氟苯尼考+阿莫西林或磺胺”，先生你是什么感想！
江西的豬出問題的根本原因就是如此。
全國嚴重爆發副豬嗜血桿菌也如此，我想問細菌病會全國嚴重爆發嗎。最重要的是全國濫用氟苯尼考+阿莫西林或磺胺

作者: 劉梓萌 時間: 2009-10-5 11:14
請加“讓您微笑的獸藥”群：27687418 共同交流學習

作者: iamtao216 時間: 2009-10-8 12:39
要是能治藍耳病，那還打什么疫苗啊？純粹忽悠！！！

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-10-8 15:09
就是！本來中國的豬沒有必要打藍耳病，推薦藍耳病的通知就是忽悠，就像中國人為什么不會變成黑人一樣。微生物的生存都需要環境。亞熱帶的人哪這些來忽悠溫帶人

作者: 氯丙嗪 時間: 2009-10-13 19:26
好像現在耐藥性還是很強啊！！！！
我們在請示的工作中也很難受啊！

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-10-24 13:33
24# 氯丙嗪

我的感悟是：禁止在規模化豬場使用金霉素、土霉素、強力霉素，限制使用磺胺類抗生素、氟苯尼考、第三代氟奎諾酮類抗生素。限制的理由是這幾類藥很容易產生耐藥性，但是豬場必須得用于治療急性細菌性傳染病的抗生素。僅僅用于治療罷了。同時青霉素類抗生素也是治療急性病的，但是副作用小不易產生耐藥性。故四類抗生素的合理使用是很重要的。建議采取交替使用或輪換使用。
感謝你的關注，以此篇短文感謝！

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-10-24 13:35
16# 牛莫王

是的，這些家伙又在那里誤導豬場各年齡階段添加阿莫西林400-500PPM，全是些不懷好意的家伙。

作者: asw 時間: 2009-10-24 15:34
藥物的濫用是不針的事實，關鍵是現階段豬病太多，而又沒有較好的防治手段，使養豬業的發展陷入如此怪圈。

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-10-24 18:25
27# asw

預防慢性消耗性疾病是控制豬病的良好手段。見我寫的《規模化豬場藥物預防程序》。

作者: 流云 時間: 2009-10-25 01:02
現在的獸藥廠家都在發國難財，為了賺錢，把個藥名取得光怪陸離，把療效吹得天花亂墜。

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-10-25 19:25
29# 流云

還是養豬企業和社會人士對藥理學學的太差。養豬場技術人員不懂藥理，聽別人忽悠是肯定吃虧的，因為現在好人不多。

[ts]zhmdchinaren 于 2009-11-2 20:03 補充以下內容[/ts]

回復 29# 流云

以后執行獸醫師制度是否會好是值得懷疑。

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-11-10 20:17
回復 26# zhmdchinaren
一些公司采用“賓館營銷”，請的個什么博士，在那里忽悠。各家段都添加阿莫西林。確實很多養豬的都信了，一個月不到，二十公斤阿莫西林就用完了。僅僅280頭母豬。

作者: kgjren 時間: 2009-11-16 21:40
只有間接的抑制作用，同時可以控制繼發性的感染，治療病毒性病是目前抗生素不現實的說法！

作者: 執業獸醫師 時間: 2009-11-18 12:41
唉！
獸藥廠那樣宣傳確實有過火的地方，但是人家也沒錯。獸藥講的是療效，只要你能醫好豬，你說你的是仙藥都可以，況且養殖戶也愿意認可。藍耳病又叫呼吸繁殖障礙綜合癥，不管是母豬還是一般的仔豬育肥豬，感染該病后就很容易出現呼吸道癥狀，耳朵發紺，然后會很容易繼發感染其他的。用替米考星和酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素一是能抑制引起呼吸道疾病的細菌或支原體;二是，里面一般加了治標的成份在里面，可以緩解癥狀，減少死亡。再加上一些保守療法（這也是當前控制高熱病最為推從的療法），損失就更少，為養殖減少了損失他就信這個。

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-12-15 21:33
回復 33# 執業獸醫師
先生是獸醫職業師，怎么跟著那些沒有專業修養的家伙隨波逐流。
高熱病是豬流感毒株的增強，跟藍耳病沒有任何關系。

作者: 執業獸醫師 時間: 2009-12-16 11:12
回復 34# zhmdchinaren

在臨床上，療效比專家博士更有可信度。特別是中小型養殖場，自身文化不怎么高，他就只信療效。

作者: yyxx 時間: 2010-1-29 22:28
今天知道了“阿莫西林對喘氣病無效” 長了知識。謝謝。

作者: zhmdchinaren 時間: 2010-2-4 10:17
回復 36# yyxx

抗生素怎么抑制藍耳病和圓環病毒，我想是天大的笑話。英國劍橋的教授就這樣低能。原來我理想中的英國劍橋大學原來就是這么差勁。

[ts]zhmdchinaren 于 2010-2-4 10:22 補充以下內容[/ts]

是中國的一些騙子拿劍橋大學在中國哄騙

作者: zhmdchinaren 時間: 2010-4-5 13:59
回復 11# huangkaimin08

我們完全呼吁國務院將一些院士、教授下放到規模化豬場干幾年，否則吊銷“駕照”。

作者: zhmdchinaren 時間: 2010-7-10 22:38
回復 26# zhmdchinaren

你可以看伊克拜克的宣傳資料。

作者: 村野123 時間: 2010-7-11 15:19
中國老百姓就是信邪

作者: pcg 時間: 2010-7-12 15:47
藍耳是廠家炒作發財的工具

作者: 大連踏浪 時間: 2010-7-12 16:02
高熱病都是所謂的專家炒作的

作者: 子墨 時間: 2010-7-12 16:06
農產品期貨網訊）目前國內菜籽收購仍陷僵局，目前國內不少油廠已經出現虧損，油廠挺粕意識明顯，受國家政策支持，菜油現貨價格相對平穩。從盤面看早盤高開隨后承壓回落，預計菜油市場仍將面臨調整壓力。近期鄭菜油反彈仍需要整體油脂市場的配合。

作者: 康德權李勇 時間: 2010-9-15 15:53
有耐藥性的藥是不能用，可是現在養豬的不用藥行嗎？那就看我們怎么用藥了，現在對你牧場有用的藥就是好藥，有耐藥性的藥停上兩年也是好藥了哦。

作者: 寧靜的港灣 時間: 2010-9-15 16:34
不誤導怎能賺錢，藥用得少藥廠不是要關門了

作者: dove2010 時間: 2010-9-18 18:06
如果哪個專家說的抗菌藥能治療藍耳病。。。。相信每個養殖戶都知道是在忽悠。。。。只是用抗菌藥防治細菌繼發感染罷了。。。。

作者: zhmdchinaren 時間: 2010-10-5 12:47
如果哪個專家說的抗菌藥能治療藍耳病。。。。相信每個養殖戶都知道是在忽悠。。。。只是用抗菌藥防治細菌繼發感染罷了。。。。

作者: zhmdchinaren 時間: 2011-3-22 23:26
回復 zhmdchinaren 的帖子

我這個月去傳銷團伙入伙了，培訓得也就是那樣。不過我感覺到用劍橋大學或者哈夫大學作為說服別人的理由會充分些，不過確實可恥！

作者: zhmdchinaren 時間: 2011-4-18 23:00
回復 zhmdchinaren 的帖子

傳銷團伙用溫家寶總理和胡錦濤主席的講話作為論據還是讓一部分人上當了。

作者: zhmdchinaren 時間: 2011-4-18 23:06
回復 jzznlh 的帖子

豬呀，什么時候才能明白飼料里面全是無知的主人聽信了謊言添加了大量毒物讓你成長。

作者: zxs2011 時間: 2011-4-21 15:31
藥物在豬場能解決多少問題呀，古人云：是藥三分毒。

:'(:::'(::

作者: 夢飄遙 時間: 2011-5-18 21:54
標題: null
能夠控制繼發感染，但是說能抑制藍耳病毒，純粹是扯淡！廠家炒作！

作者: xumuchuan 時間: 2011-7-3 17:40
樓主有點憤世嫉俗了，社會就是這樣，我們只能憑良心做好某些方面，盡量少做些危害行業的事情。

作者: zhmdchinaren 時間: 2011-7-31 22:41
回復 xumuchuan 的帖子

我們應該宣傳正面的東西，抵制那些下三濫的東西。
怎么說也是伸張正義吧！
人沒有靈魂這個世界就完了。

作者: 牛莫王 時間: 2011-8-1 07:32
樓主執迷不悟，治豬先治人，有的干脆只治人，只要人感覺有效果了，豬肯定就有效果了！！！

作者: zhmdchinaren 時間: 2011-9-7 22:06

牛莫王發表于 2011-8-1 07:32
樓主執迷不悟，治豬先治人，有的干脆只治人，只要人感覺有效果了，豬肯定就有效果了！！！

很多養豬的卻是如此，笨的比豬都笨卻是是不爭的事實，

作者: 華北原粉 時間: 2011-9-14 17:50
看看評價學習一下

作者: zhmdchinaren 時間: 2012-11-8 22:42

牛莫王發表于 2011-8-1 07:32
樓主執迷不悟，治豬先治人，有的干脆只治人，只要人感覺有效果了，豬肯定就有效果了！！！

不過還是正義點好，糊涂的人在科學的行進中會被碾死的。

作者: 吉星高照 時間: 2012-11-18 21:44
獸醫界的“趙本山”，太會忽悠了，不知提出這個“理論”的“專家”十年后會感到羞恥不？

作者: zhmdchinaren 時間: 2012-11-25 22:16
其實我感覺這兩種藥的效果是一樣的，只防控喘氣病。
S/P叫豬群健康程度，只要沒有重大疾病的豬場S/P值都高，拿S/P值是無稽之談。
抗生素絕對不能抑制病毒性疾病，也不可能刺激巨噬細胞吞噬病毒，如果有這樣的效果，人藥上早采納了，世界上不是好多人不會死于病毒性疾病。
中國管理部門的悲哀，中國政府的悲哀。政府為什么不立法嚴懲這些夸大藥物功效的宣傳。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：陆丰市| 金平| 临漳县| 德清县| 城固县| 信阳市| 和田县| 高要市| 尚义县| 巴林左旗| 大余县| 赤峰市| 咸丰县| 东乌珠穆沁旗| 芒康县| 安义县| 敦煌市| 保山市| 孝昌县| 呈贡县| 长汀县| 灌阳县| 三河市| 龙南县| 辰溪县| 鄯善县| 凤冈县| 云南省| 临湘市| 富裕县| 拉孜县| 册亨县| 桐城市| 高雄县| 广河县| 沂南县| 芒康县| 西乌珠穆沁旗| 无为县| 临漳县| 离岛区|