<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標(biāo)題: 海南樂(lè)東蝦塘糾紛起源：股東對(duì)蝦場(chǎng)被低價(jià)抵債不滿 [打印本頁(yè)]

作者: flyfish01 時(shí)間: 2009-9-3 11:53
標(biāo)題: 海南樂(lè)東蝦塘糾紛起源：股東對(duì)蝦場(chǎng)被低價(jià)抵債不滿
南海網(wǎng)資訊：

法院將孵化桶等設(shè)備拆除后，遺棄至蝦場(chǎng)外

因?yàn)橄萑胭I(mǎi)賣(mài)合同糾紛，位于海南省樂(lè)東縣黃流鎮(zhèn)多一村的萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)被樂(lè)東法院查封，裁定拍賣(mài)抵債。在9月1日的采訪中，萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)原股東杜某及現(xiàn)承包商高某均對(duì)法院將投資500多萬(wàn)修建的蝦場(chǎng)用于抵銷幾十萬(wàn)欠款的行為表示質(zhì)疑。

　　股東對(duì)蝦場(chǎng)被低價(jià)抵債不滿

　　9月1日上午，南海網(wǎng)記者來(lái)到萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)。經(jīng)了解，該蝦場(chǎng)寬約150米，長(zhǎng)約1000米，實(shí)際占地面積140畝，水域面積100畝，有6大14小共20口蝦塘。1999年3月8日，三亞萬(wàn)達(dá)實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司法人代表、股東之一的杜某向黃流鎮(zhèn)多一村委會(huì)承包村集體土地30年后，投資300多萬(wàn)元，歷時(shí)半年建設(shè)而成萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)(共九口大塘)。2008年，承包人高某又投資100多萬(wàn)元，將其中3口大塘改建成14口小塘，使萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)升級(jí)改造成對(duì)蝦養(yǎng)殖、石斑魚(yú)親魚(yú)、石斑魚(yú)苗培育于一體的綜合養(yǎng)殖基地。

　　“這個(gè)蝦場(chǎng)先后投資了500多萬(wàn)，但是法院卻用它來(lái)抵償幾十萬(wàn)元的欠款。”股東杜某稱，萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)于2001年左右拖欠三亞鳳凰農(nóng)副實(shí)業(yè)有限公司蝦飼料款49萬(wàn)、三亞永芳機(jī)電設(shè)備有限公司設(shè)備款17萬(wàn)，而樂(lè)東縣法院以(2004)樂(lè)執(zhí)字第15-1號(hào)民事裁定書(shū)查封萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)及附屬物，進(jìn)而委托評(píng)估、拍賣(mài)及裁定抵債。

　　杜某還就蝦塘的評(píng)估透露了一個(gè)細(xì)節(jié)，2005年9月，樂(lè)東法院曾私自確定海南博泉房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估，其評(píng)估結(jié)論為920964元(含土地經(jīng)營(yíng)權(quán)價(jià)值)。在杜提出異議后，又確定海南省價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行評(píng)估，其對(duì)萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)的估價(jià)結(jié)論為1444096元(尚未對(duì)土地價(jià)值予以評(píng)估)。

將石斑魚(yú)苗打包裝好
養(yǎng)殖戶對(duì)清理期限不滿意

　　于2007年6月25日承包整個(gè)蝦場(chǎng)的高某表示，她在不知道萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)已被查封的情況下，簽訂了蝦塘承包合同書(shū)。在對(duì)蝦塘進(jìn)行改造升級(jí)后，高某又將部分蝦塘轉(zhuǎn)包給養(yǎng)殖對(duì)蝦的謝某、丁某和夏某，以及養(yǎng)殖石斑魚(yú)苗的王某和臺(tái)商張某。

　　在2009年8月28日，樂(lè)東法院對(duì)萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)4個(gè)多小時(shí)的強(qiáng)制排水過(guò)程中，一眾養(yǎng)殖戶均遭受不同程度損失。在養(yǎng)殖戶出具的損失情況報(bào)告中：謝某與高某合作的6口蝦塘共損失約40萬(wàn)元；王某的5個(gè)石斑魚(yú)苗魚(yú)塘共損失約30萬(wàn)元；臺(tái)商張某的3個(gè)石斑魚(yú)苗魚(yú)塘損失約30至40萬(wàn)元；丁某承包的兩個(gè)蝦塘剛投放蝦苗，損失約1萬(wàn)元。此外，蝦場(chǎng)在被民工強(qiáng)制拆除時(shí)，損壞和丟失的設(shè)備尚末完全統(tǒng)計(jì)，目前估計(jì)已有5—8萬(wàn)元的損失。

　　臺(tái)商張某的技術(shù)員告訴南海網(wǎng)記者，他們?cè)谥耙呀?jīng)投入近20萬(wàn)元先后培育了8批龍膽石斑魚(yú)苗，僅成功了這一批。沒(méi)想到最后竟然付之于流水，僅殘存1-2萬(wàn)尾魚(yú)苗。

　　盡管法院的(2004)樂(lè)執(zhí)字公告已經(jīng)通知了應(yīng)在2009年8月23日前自行清理萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)的蝦塘，但對(duì)于法院將魚(yú)蝦強(qiáng)行排進(jìn)大海的執(zhí)行方法，養(yǎng)殖戶們?nèi)员硎静粷M。養(yǎng)殖戶稱，在樂(lè)東法院的(2004)樂(lè)執(zhí)字公告發(fā)布前(即2009年6月5日前)，他們就已經(jīng)向蝦塘中投放了蝦苗和魚(yú)苗，目前尚未成品收獲，如果于8月23日前自行清理，勢(shì)必將造成重大損失。

專門(mén)驅(qū)車(chē)上門(mén)購(gòu)買(mǎi)龍膽石斑魚(yú)苗

曾向法院提出異議未獲回應(yīng)

　　蝦場(chǎng)承包人高某及土地出租方黃流鎮(zhèn)多一村委會(huì)曾分別向法院提出了《暫緩執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)》和《抵債執(zhí)行異議書(shū)》。

　　承包人高某在《暫緩執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)》中聲稱，“對(duì)蝦的養(yǎng)殖及收獲有一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，至目前，所投放的蝦苗仍沒(méi)有達(dá)到收獲的標(biāo)準(zhǔn)，如強(qiáng)令申請(qǐng)人清塘，必將使申請(qǐng)人血本無(wú)歸，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。”

　　而多一村委會(huì)在《抵債執(zhí)行異議書(shū)》中陳述道,根據(jù)我國(guó)《土地管理法》第十五條第二款，《農(nóng)村土地承包法》第三十條及《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條、第十五條規(guī)定，“農(nóng)村集體土地屬于村農(nóng)民集體所有，未經(jīng)村民集體同意，不能抵債。”

　　但就高某的申請(qǐng)及多一村委會(huì)的異議，樂(lè)東黎族自治縣人民法院未作出回應(yīng)。

　　樂(lè)東法院執(zhí)行局：萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)損失可能沒(méi)那么嚴(yán)重

　
　　9月1日，就萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)股東、承包人和養(yǎng)殖戶的說(shuō)法，南海網(wǎng)記者前往樂(lè)東黎族自治縣人民法院了解情況。

　　南海網(wǎng)記者趕到樂(lè)東黎族自治縣人民法院時(shí)，門(mén)衛(wèi)室值班的工作人員稱，院領(lǐng)導(dǎo)不在單位。隨后，記者見(jiàn)到了該院執(zhí)行局劉局長(zhǎng)。

　　劉局長(zhǎng)在交談中透露，8月28日對(duì)萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)執(zhí)行措施時(shí)，由該院院長(zhǎng)、縣人大法工委主任等領(lǐng)導(dǎo)親自到現(xiàn)場(chǎng)坐鎮(zhèn)指導(dǎo)，有一百多名司法干警人員參加，并雇傭了幾十名民工幫忙。在到達(dá)蝦場(chǎng)后，確實(shí)曾撥出蝦塘中的排水管，向大海中強(qiáng)行排水。為體現(xiàn)人性化執(zhí)法，避免養(yǎng)殖戶出現(xiàn)重大經(jīng)濟(jì)損失，法院還在養(yǎng)殖戶張某、謝某和王某分別繳納2萬(wàn)、1萬(wàn)及5千元保證金后，同意了他們提出的延期15天清塘的要求。

　　對(duì)于樂(lè)東法院未對(duì)承包人高某的《暫緩執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)》及黃流鎮(zhèn)多一村委會(huì)的《抵債執(zhí)行異議書(shū)》作出回應(yīng)裁定一事，劉局長(zhǎng)也給出了解釋。據(jù)劉局長(zhǎng)介紹，高某為杜某的弟媳，其早已知曉蝦塘被查封的實(shí)情，仍繼續(xù)使用和轉(zhuǎn)租蝦塘，所以對(duì)其暫緩執(zhí)行的申請(qǐng)不予采納。而未對(duì)多一村的異議書(shū)作出裁定，則是因?yàn)槎嘁淮宕逦瘯?huì)主任吳為勇向法院表明，該異議書(shū)是由杜某擬好后交由多一村委會(huì)蓋章的，并非多一村村民對(duì)(2004)樂(lè)執(zhí)字第15-14號(hào)裁定書(shū)存在異議。

　　當(dāng)談及萬(wàn)達(dá)蝦塘養(yǎng)殖戶的巨額損失時(shí)，劉局長(zhǎng)認(rèn)為真實(shí)情況可能并非如養(yǎng)殖戶所說(shuō)的那般嚴(yán)重。他對(duì)此的說(shuō)法是，大蝦塘的面積達(dá)到了10畝一口，而排水管的口徑并不大，所以要完全排干一口塘需要一整天時(shí)間。此外，劉局長(zhǎng)稱，樂(lè)東法院在2004年就已經(jīng)將萬(wàn)達(dá)蝦塘查封，并且于2009年6月5日發(fā)布公告，要求于8月23日前清塘，而養(yǎng)殖戶在這種情況下仍未自覺(jué)清理，已經(jīng)相當(dāng)于是在妨礙執(zhí)行公務(wù)。

　　與此同時(shí)，萬(wàn)達(dá)蝦場(chǎng)的承包人高某及養(yǎng)殖戶們也表示將向省有關(guān)部門(mén)反應(yīng)情況，甚至提起訴訟，要求樂(lè)東法院賠償上百萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。

作者: qingdaowangyou 時(shí)間: 2009-9-3 13:17
還是你的~~~~~~~~~~~~~~

作者: zdgoo 時(shí)間: 2009-9-4 10:11
法院的執(zhí)法手段不高明,其實(shí)將養(yǎng)殖戶搞死,對(duì)地方經(jīng)濟(jì),對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)又有什么好處?家破人亡,激起民憤...民變?

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：武山县| 安岳县| 广饶县| 凤山县| 柳河县| 贵溪市| 昭平县| 三明市| 射阳县| 舞钢市| 平江县| 大埔县| 马鞍山市| 铁岭县| 邵武市| 拉孜县| 富平县| 白水县| 竹溪县| 南靖县| 浏阳市| 天气| 新闻| 桃园市| 玛纳斯县| 招远市| 洛阳市| 漳平市| 新绛县| 广河县| 财经| 方城县| 呈贡县| 望江县| 木里| 宁化县| 大洼县| 临高县| 开封市| 随州市| 宣城市|