<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 使用藥物導致魚死亡，如何界定責任及取得賠償 [打印本頁]

作者: 羅斯福 時間: 2009-8-22 12:00
標題: 使用藥物導致魚死亡，如何界定責任及取得賠償
今年碰到幾例養殖戶使用殺車輪蟲的藥物導致魚塘出現大量死亡的案例，從了解到的情況看，沒有增加使用劑量，使用方法也是正常的，少部分池塘甚至出現全部死光的情況。
應該來說，可以排除是產品本身質量的問題，因為周圍的養殖戶使用同樣的藥物很少出現類似的情況。但養殖戶的確出現了很大的損失，碰到這種情況的時候，養殖戶肯定是要找經銷商和藥廠要求賠償的。
但是目前不知道該找誰來界定責任，也沒有相關的法律規定，大家誰知道通過什么途徑解決會比較好？或者說怎么處理才能讓養殖戶信服？請多指教！

作者: 404102234 時間: 2009-8-22 12:33
這個事情不好說期待高見

作者: zjying 時間: 2009-8-22 14:22
上法院告喲。。只是一般情況下都是養殖戶受傷哈。呵呵。。。。。

作者: xpno_1 時間: 2009-8-22 15:52
"沒有增加使用劑量，使用方法也是正常的，周圍的養殖戶使用同樣的藥物很少出現類似的情況" 那要看到底是什么原因導致了問題的出現？不可抗拒的原因，還是沒有說明清楚，還是其它？但商家終歸要做出補償，養殖戶是弱者，只是查明原因后，界定主要責任在哪方，再來探討補償多少的問題！

作者: 獸醫1318 時間: 2009-8-22 15:57
能把以下幾點再一下補充嗎？
1 診斷是否正確。
2 然后考慮池塘的實際面積、水深情況。
3 投藥時的天氣情況

作者: xxc1963 時間: 2009-8-22 16:29
在確定不是假藥、劣藥的情況下，無需任何賠償，打官司也是藥廠勝訴

作者: wulong 時間: 2009-8-22 16:34
這里最重要的是要確定其相關性同，劃分責任。如是藥品本身的質量沒問題，說明書與賣藥者的指導及使用劑量與方法也沒問題，死魚應與藥物無直接關系，可能是魚病較重，本就要死了或是對藥物的抵抗力降低而死，藥廠應沒什么責任。但有時容易將此錯與彼錯混到一起來追責任，如藥品在檢驗時存在與死魚無關的問題，也不承擔死魚的責任，不能死魚都找藥廠賠。

作者: wulong 時間: 2009-8-22 17:08
即使有假劣的嫌疑，如與死魚沒關系也不要賠。死魚的責任主要有與以下幾個方面有關，一是毒副作用過大，二是效果不好，耽誤了治療，三是賣藥者指導錯誤或說明書沒講清楚，導致用藥錯誤。 6# xxc1963

作者: yulee 時間: 2009-8-22 17:28
還是要找水產專家會診的，如果不能分析什么原因死亡就不能確定責任，但是藥物的標簽或者標識不一定都符合法規要求，藥廠是肯定會給予一定的賠償的。

作者: yjx0999 時間: 2009-8-22 19:33
總歸是要賠償一些的。嘿嘿。所以用藥這個玩意啊，真不好弄哦！

作者: xxc1963 時間: 2009-8-23 12:31

引用自wulong 發表于 2009-8-22 17:08的內容
即使有假劣的嫌疑，如與死魚沒關系也不要賠。死魚的責任主要有與以下幾個方面有關，一是毒副作用過大，二是效果不好，耽誤了治療，三是賣藥者指導錯誤或說明書沒講清楚，導致用藥錯誤。 6# xxc1963

關鍵就是很難界定啊

作者: wulong 時間: 2009-8-24 07:09
這個我也知道。如無限上綱上線，只要你產品上有一點問題，也可扯到死魚上來。
一般，按理說這個舉證應是漁民負責，但遇上不講理的，就不管這個，甚至你能證明死魚與藥物無關，他也可以不管那么多。這主要看負責處理的部門的態度和能力，藥廠的舉證也很重要。不過，藥廠方一般多少也要出點血。
11# xxc1963

作者: xxc1963 時間: 2009-8-24 10:48
嗯，樓上朋友說的不錯啊！！！！

作者: dongwei 時間: 2009-8-24 11:04
這是個法律問題。如果產品質量沒問題，用戶使用也正常但仍然造成這個結果就是廠家告知不全或產品說明缺陷。關鍵是要認定藥物和死亡有沒有法律上的因果關系，如果有就可以質量侵權要求賠償。

作者: zjying 時間: 2009-8-24 11:28
那么多說要陪的大哥些。能不能舉兩個例子我看哈中國有哪個廠家通過法律賠過養殖戶的？我估計一個手指可以數完喲？我就只見過養殖戶抓到廠里人不給錢不放人賠過錢的。覺得該賠的那都只是想法哈。跟現實是有差距的。。。。。

作者: 羅斯福 時間: 2009-9-30 16:14
哈哈，這才是現在的現實情況，對我們這些做技術的來說，今后再要去這個市場工作都很麻煩的，一是養殖戶和經銷商不再相信，二是有人身安全上的風險！很多時候不是能很容易就找出原因來的，即使找出來了，養殖戶也不一定相信，養殖戶找經銷商賴賬，經銷商找我們扯皮，賠錢沒道理，不賠錢今后的生意不好搞，兩頭難！

作者: xuexizhong 時間: 2009-9-30 20:18
這事情不太好理論!

作者: medake 時間: 2009-9-30 22:15
外用藥的使用受環境影響較大，應根據水質情況用藥

作者: 羅斯福 時間: 2009-10-1 16:45
18# medake 可是我們經常碰到的一種情況是：99%的使用之后都沒有問題，偏偏那1%有問題，而且還不是很容易就判斷問題產生的原因，很多事情做試驗的重復性并不好，你說這樣的情況怎么辦？養殖戶才不管你那么多，只有出問題了都是廠家的問題

作者: huyidao068 時間: 2009-10-5 20:42
如果經銷商沒有《獸藥經營許可證》，那肯定找他賠了。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：嘉义县| 黄陵县| 广东省| 正宁县| 务川| 余干县| 东阳市| 嵩明县| 闵行区| 乌鲁木齐市| 龙岩市| 三穗县| 拜泉县| 宜兰县| 成安县| 富民县| 玉溪市| 石门县| 清河县| 广德县| 玛纳斯县| 石门县| 双江| 安溪县| 阳江市| 临高县| 洪江市| 巫溪县| 金塔县| 邻水| 澄迈县| 新蔡县| 景谷| 金阳县| 福贡县| 石狮市| 湘潭县| 曲阳县| 株洲县| 上蔡县| 邵武市|