<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: “農民工”消失? [打印本頁]

    作者: 粵牧人    時間: 2009-7-7 08:35
    標題: “農民工”消失?
    “農民工”消失?

           深圳市召開全市就業工作會議,省委常委、深圳市委副書記、深圳市代市長王榮在會上說,“農民工”的概念已發生變化。“農民工”的第二代穿的是T恤、牛仔褲,留的是很時尚的發型,他們不能再被稱為“農民工”,深圳“農民工”這個概念將會消失。(《廣州日報》7月6日)
         “農民工”消失不是概念游戲
             我想,“農民工”不僅僅是一個稱謂,也是一個精神概念,一個權利概念,倘若這個為國家建設不惜血汗的勞工群體,在日趨繁華的國家中仍舊沒有一個精神歸宿,沒有得到一個平等的權利待遇的機會,“農民工”群體就根本談不上消失,畢竟這個詞語背后的辛酸不僅是物質性差距的結果,更是缺乏平等的公民待遇、缺乏足夠的公民權利救濟的精神落差。想告別“農民工”,必須在權利視角下將進城務工的農民與城市人加以合理拉平,而絕非給“農民工”穿上T恤、牛仔褲,留上時尚的發型,就可以宣告這個群體的消失。 □張軍興
        “農民工”的“身份世襲制”更應消失
           “農民工”表面上看起來只是一種職業,實際上它更是一種制度性身份。對“農民工”的歧視是歧視性的身份制度在城市空間中的延伸、再生。城市中不僅已經形成“城市居民”和“農民工”的二重社會,而且,身份制的世襲效應已經出現:城鄉遷移者的孩子們普遍被貼上了農民的身份標簽,他們在城市中被稱為農民工子女、民工子弟,這些概念甚至已經進入相關的城市公共政策。
             在“農民工”的社會類別概念被不斷強化、延伸的過程中,一方面,“農民工”的權益狀況可能獲得更多的關注,另一方面,他們的特殊身份也一再地被社會和他們自己確認,有關他們的制度設置也得以維持。從這個意義上,只有把問題視作城鄉遷移者如何獲得公民權的問題,而不是視作“農民工”的權利問題時,“農民工”的問題才可能獲得真正解決。對第二代“農民工”來說同樣如此。也只有站在這個角度,才能達到真正的“農民工”概念消失的彼岸,而要做到這點,警惕歧視性身份制度在城市的蔓延和消除“農民工”的“身份世襲制”現象就是必須。 □朱四倍
       “二代農民工”或成城市隱痛
             第一代“農民工”從鄉下來到城里,雖然說做的是城里人不愿做的事,拿的是城里人不想拿的薪水,但對于他們中的大多數人來說,其實很滿足。因為,城市再差,也總比他們生活的鄉村好;城市的薪水再低,也比他們種田收入高。由于起點過低,他們對城市的冀望其實并不高。而一旦城市給了他們一滴水,他們則會當成是一條河,從而會回報給一片海。故而說,第一代“農民工”對于城市大多有著感恩心理,即使城市沒有接納他們,但在他們心中卻早已經接納了城市。
            然而,當“農民工”發展到第二代時,就有了很大的不同。對于“二代農民工”來說,父輩曾經生活的鄉村對于他們來說已經是一個遙遠,他們從小在城市里生活,早已認為城里的月亮比村里的圓。由于經歷的不同,他們對于城市有著更多的夢想,他們渴望城市認可,他們迷戀城市生活,然而,由于父輩提供的起點較低,他們很難得到與城里同齡人一樣的生活。
            且以住房為例,第一代“農民工”能擁有一個鴿子窩就已經是奢想。然而,“二代農民工”不同,他們渴望擁有與城里同齡人一樣的生活,但以他們的收入,終其一生卻也很難在城市擁有一套住房。這一邊,他們不想回到農村生活;另一邊,他們又不可能真正擁有城市生活,現實和理想的差距,極有可能為城市的未來埋下隱患。此時,我們不禁要問,包括深圳在內,對“二代農民工”的未來需求準備好了嗎?    □毛建國
    作者: 粵牧人    時間: 2009-7-7 09:29
    從深圳市長有關農民工概念講話說起,3篇短評精辟地從不同角度闡述農民工問題,推薦大家討論。
    作者: 粵牧人    時間: 2009-7-7 10:08
    現實和理想的差距,極有可能為城市的未來埋下隱患。“二代農民工”的問題更值得思考。
    作者: CHN1    時間: 2009-7-7 12:34
    不禁要問,包括深圳在內,對“二代農民工”的未來需求準備好了嗎? 
    作者: 粵牧人    時間: 2009-7-7 13:03
    農民工背后的辛酸不僅是物質性差距的結果,更是缺乏平等的公民待遇、缺乏足夠的公民權利救濟的精神落差。
    作者: 曹建新    時間: 2009-7-7 15:36
    這是一個很特殊的大群體,是該好好考慮好好準備了!
    作者: ziqi520    時間: 2009-7-7 17:43
    提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
    作者: huaxin0605    時間: 2009-7-7 18:28
    這是一個很大的群體,社會是一步步的演化
    作者: 春曉    時間: 2009-7-8 00:47
    從父輩滄桑的言語中他們知道家鄉很窮,他們不敢回去重溫父輩的心酸,但既有的條件決定了他們的生活層次,渴望與城市人一樣的待遇,一樣的精神需求像午后的驕陽般熾熱,萬一達不到這種需求,巨大的心理落差可想而知。真的要為這個龐大的群體認真的想一想了。
    作者: 粵牧人    時間: 2009-7-8 08:25
    有道是未雨綢繆 9# 春曉
    作者: allen50    時間: 2009-7-16 10:04
    我承認我應當屬于樓主所講的第二代農民工的范疇,我的父母是農民,雖然他們沒有進城成為第一代民工,但是,我卻進城了----在接受了18年教育,取得高學歷之后,留在了城市的邊緣。面臨的正如樓主所講的:牛仔褲、T恤衫和新潮的發型并不能改變我們農民工的本質。盡管我們不用再像上一代民工一樣烈日下干著苦力,因為我們受過教育,從事的是腦力,但是我們仍然擺脫不了農民工的本質-------然而,由于父輩提供的起點較低,他們很難得到與城里同齡人一樣的生活。
        住房就是一個很好的例子,目前房價又要開始瘋漲了,我們那點可憐的收入,僅能維持吃喝拉撒。“二代農民工”不同,他們渴望擁有與城里同齡人一樣的生活,但以他們的收入,終其一生卻也很難在城市擁有一套住房。這一邊,他們不想回到農村生活;另一邊,他們又不可能真正擁有城市生活,現實和理想的差距,極有可能為城市的未來埋下隱患。
    作者: allen50    時間: 2009-7-16 10:07
    農村在80后出生的這一代孩子,基本上都屬于第二代農民工的范疇,雖然受過教育,在城市里做著各種各樣的技術、腦力活,但按目前的房價,終其一生也買不起一套房子,成為“城里人”。
    作者: 粵牧人    時間: 2009-7-16 12:50
    是呀,房價又在看漲,何時能買房呢?!別為了GDP,就不控制房價了。
    作者: 李小麗    時間: 2009-8-11 19:49
    農民工辛酸有誰知。
    作者: czc    時間: 2009-8-11 20:04
    "農民工"很有中國特色的詞匯.希望早點消失.




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 南乐县| 济南市| 和政县| 乐昌市| 麟游县| 柘城县| 阆中市| 丽江市| 松溪县| 监利县| 河池市| 保靖县| 东明县| 庆元县| 吉安县| 霍州市| 习水县| 卢龙县| 边坝县| 巫山县| 大新县| 阳谷县| 晋宁县| 宿松县| 安义县| 南平市| 衢州市| 江达县| 新乡市| 视频| 永城市| 元江| 峡江县| 台南县| 瑞金市| 宝坻区| 垦利县| 双桥区| 汕尾市| 布拖县| 桑日县|