<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 血漿蛋白之于乳豬料 [打印本頁]

作者: 大漠綠洲 時間: 2009-7-6 16:07
標題: 血漿蛋白之于乳豬料
目前的一般認識,高檔的乳豬料血漿蛋白添加亮在5%.
至少在3%.
但是據現場試驗,不用血漿蛋白照樣可以做出品質優良的乳豬料.
這樣,可以省出不小的空間,使用很多的技術.
各位高手怎樣認為?請賜教.

作者: 失憶的風 時間: 2009-7-6 16:31
不用血漿當然可以做好乳豬料啦

作者: qiaoyongniu 時間: 2009-7-6 20:35
沒有絕對好的原料，肯定可以不用。但是用什么更好的東西，才是大家需要討論的。

作者: 山中的漫游者 時間: 2009-7-6 21:00
很多原料都可以采用的，如果真的追究其乳仔豬的生長效益來，就很難超過血漿蛋白粉了

作者: 小俠在江湖 時間: 2009-7-7 10:46
現在很多原料說可以替代血漿，但實際效果都沒血漿好

作者: 大漠綠洲 時間: 2009-7-7 11:13
血漿蛋白的優勢之一可能在于其良好的溶解性導致的容易被消化吸收.

作者: zhanglei830524 時間: 2009-7-7 11:47
6# 大漠綠洲

[ts]zhanglei830524 于 2009-7-7 11:50 補充以下內容[/ts]

目前血漿蛋白粉的確是最好用的，但它成分太復雜了，免疫球蛋白、生長因子等，因此很難找到合適的替代的。因擔心生物安全，很多外國公司都在研究。

作者: 清茶幽香 時間: 2009-7-7 12:04
哪一家的血漿蛋白比較好呀

作者: wuxingli 時間: 2009-7-7 12:04
每種蛋白原料在乳仔豬營養上的應用大家心里都是有譜的。樓主若無理論與實踐檢驗過的東西拿出來就很難說服大家。最終會被視為忽悠的行徑。不好意思說的有點過。

作者: liamou 時間: 2009-8-12 13:15
征泰的不錯APC的 8# 清茶幽香

作者: tian11aiguo 時間: 2009-9-6 23:54
配方的進步空間或許不使用血漿蛋白粉是個開始吧

作者: clever108 時間: 2009-9-7 21:10
s本公司的乳豬料沒有添加血漿蛋白..

作者: wubai8219 時間: 2009-9-8 08:25
我們公司用了血漿蛋白，現在的質量和售后報告都很好了1

作者: gaofenghua 時間: 2009-9-8 08:59
只要認可，就可以！！！！

作者: poemrain 時間: 2009-9-8 10:24
血漿、高鋅、抗生素在個人看來都是一回事，東西都是可能有問題，有爭議的東西，但現在有替代他們的嘛？很難，所以路漫漫其修遠，需要我們不斷地去探索！！！！

作者: hubangkun 時間: 2009-9-8 10:54
早晚一天會出事的，就像三鹿

作者: liamou 時間: 2009-9-11 14:44
那肯定，沒有絕對的。溫氏就沒有使用血漿蛋白粉，歐洲很多地方也是如此，在把控好其它大原料的質量的同時好好利用好酸化劑起的作用可以做到的，

作者: 風雪wje 時間: 2009-9-11 15:27
不知道哪家的血漿蛋白合格？包括不含違禁的東西。

作者: cramm 時間: 2009-9-21 10:49
我們公司也基本不使用血漿蛋白粉

作者: dasenlin1978 時間: 2009-9-21 11:00
19樓
發表于 6 分鐘前 | 只看該作者我們公司也基本不使用血漿蛋白粉
在不使用血漿蛋白粉的情況下效果如何呢？

作者: qdwaton 時間: 2009-9-21 12:31
同源性隱患原則上不能用啊。

負責任的廠商不會光看自己的效益，還會照顧行業的大局。請大家三思。。。

作者: 我是老徐 時間: 2009-9-21 20:18
我有一個疑問:血漿里面的血細胞,如果可以破壁自然是非常理想的動物飼料.
               但和真正的魚粉相比,它的優勢優不到哪里去.
               如果未破壁,要之何用?

   如果可以破除概念炒作,我想,這是中國畜牧人的一大幸事.

順便說明一下,我從來就沒用它,主要是害怕.害怕質量,害怕價格,害怕概念炒作.

作者: 山中的漫游者 時間: 2009-9-21 21:34
血細胞只有細胞膜，沒有細胞壁哈

作者: zion 時間: 2009-11-19 14:08
我們一直用天津恩彼的。沒有什么不良反應。

作者: xlnnyz 時間: 2009-11-19 14:20
看過了呵呵:wenti::oye::jingli:

作者: 風雪wje 時間: 2009-11-19 14:33
血漿蛋白確實成分復雜。

作者: xwhyyzc 時間: 2009-11-19 14:36
:kelian:kelian:kelian:kelian:kelian:kelian:kelian:

作者: howitzki 時間: 2009-11-27 22:49
對啊生物安全啊~~~

作者: tian11aiguo 時間: 2009-11-30 11:09
血漿蛋白粉為什么不用呢？

作者: 閩中大 時間: 2009-12-14 21:00
關于血漿再談幾點：
1、從事血漿蛋白的推廣近9年，近幾年銷售額每年1千萬以上，合作過的客戶也不少（包括豬場），至今沒有證據證明血漿導致我的客戶豬養得不好。反之，很多內地豬場沒有使用高檔乳豬料卻發病嚴重。
2、很多乳豬料企業使用血漿蛋白，卻為避免用戶擔心，告訴用戶說沒有使用血漿。
3、歐洲已經再次論證了血漿蛋白使用是安全的。
4、血漿的效果和性價比是無需懷疑的，關鍵是選擇什么廠家

作者: yihaiqiu520 時間: 2009-12-15 22:03
不用可以做好.

作者: kzf9 時間: 2010-2-8 10:22
東西肯定是好東西，但生物安全考慮過了嗎？瘋牛病以后誰能肯定下一個不會出現瘋豬病？
以前看過一篇血漿蛋白粉將摧毀中國養豬業的報道，但愿是杞人憂天，慵人自擾

作者: 大漠綠洲 時間: 2010-2-11 14:46
血漿全水溶，是否說明了消化性很好啊？

作者: 山中的漫游者 時間: 2010-2-11 15:19
全溶的蛋白質，一般就指示著分子量很小，這樣的蛋白質易于消化吸收。

不過除了血漿，經過處理降解的小肽，基本也是全溶的，消化率也很好，但是它們的生物學效價要差不少

[ts]山中的漫游者于 2010-2-11 15:30 補充以下內容[/ts]

我們這里有一個評價：http://www.www12347.com/thread-294280-1-1.html

作者: 虛竹 時間: 2010-2-20 10:10
是啊，該關注動物產品同源性帶來的隱性問題

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：赤壁市| 丹江口市| 山西省| 民权县| 扎兰屯市| 睢宁县| 巴东县| 仁怀市| 新津县| 玛多县| 孝义市| 崇明县| 容城县| 喀喇| 张家港市| 女性| 韶山市| 大安市| 柳林县| 驻马店市| 海盐县| 涟源市| 清水河县| 长兴县| 集贤县| 宁城县| 诸城市| 泰宁县| 邢台县| 苏尼特左旗| 当阳市| 阳春市| 贺州市| 淳安县| 手机| 平阳县| 讷河市| 开原市| 凯里市| 文安县| 贡嘎县|