<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 次粉摻了啥? [打印本頁]

    作者: perong    時間: 2009-7-1 17:30
    標題: 次粉摻了啥?
    次粉,外觀正常,
    淺白色、麩皮較少、色澤新鮮、無發(fā)酵、異味。水分13.3%,蛋白12.75%,灰分2.5%。手提感覺重,測了下容重達550多克/L,沒有摻石粉。高手指點下,這是啥原因造成?是不是摻滑石粉或麥飯石?


    [ts]perong 于 2009-7-1 17:31 補充以下內(nèi)容[/ts]

    今天才收的,與平時這廠家的貨,蛋白少2個點,灰分高1個點,比重明顯不一樣。我是四川的
    作者: 龍城飛將    時間: 2009-7-1 17:43
    估計是滑石粉吧,但灰分也不挺高嗎,值得關注
    作者: perong    時間: 2009-7-1 18:03
    有沒有可能是芽麥直接打成次粉?總覺得容重太重了,用四氯化碳浮選,下面有一層砂不多,但我們的四氯化碳超保質期了
    作者: 激光打印機    時間: 2009-7-1 18:29
    這個次粉的灰分并不高,如果摻滑石粉,灰分不可能只有這么低

    但是蛋白太低了,不正常
    作者: zhoushun    時間: 2009-7-1 18:41
    支持樓上觀點,請再測粗蛋白。我在成都工作5年多,見過不少次粉,粗灰分2.5%并不算異常的,但是蛋白至少應該在13.6%以上。
    作者: perong    時間: 2009-7-1 18:53
    灰分2.5是不算太高,但關鍵是容重好大的,手感明顯比常規(guī)次粉重得多,加之那廠家平時供的貨蛋白14.5灰分1.5左右,今天的貨感觀還是不錯的,但蛋白那么低,比重大,我就懷疑了。這次采購訂了100噸的合同,一噸加50公斤滑石粉,也加得了5噸哦,造假也有的賺拉
    作者: drj    時間: 2009-7-1 19:29
    不好說啊。。。。。。。。。。。。。。
    作者: qiuxd2100    時間: 2009-7-1 20:24
    真是道高一尺,魔高一丈!

    [ts]qiuxd2100 于 2009-7-1 20:25 補充以下內(nèi)容[/ts]

    造假手假越來越高,讓人防不勝防!
    作者: 孟俊英    時間: 2009-7-1 21:35
    是不是加掉白塊啦,那是一種建筑材料
    作者: lgch    時間: 2009-7-1 22:07
    可以先借助顯微鏡看一下。或者用四氯化碳浮選后分別看看。對異常的在進行定性實驗。
    作者: perong    時間: 2009-7-2 15:37
    80目篩下物(含粉率)68.3%,測灰分1.78%,今天又來了30噸,找不出啥東東,還得繼續(xù)來
    作者: falconwzg    時間: 2009-7-2 16:32
    你們公司沒有分級標準么?降級處理。
    作者: seasky1979    時間: 2009-7-2 16:58
    萬方上有面粉中滑石粉的檢測方法,需要用原子吸收分光光度計,還可以定量,你找一找,我這兒有,你要的話留個信箱給我!
    作者: yinqt    時間: 2009-7-2 21:04
    次粉摻假:滑石粉、輕質碳酸鈣等
    作者: 激光打印機    時間: 2009-7-4 20:56
    我建議你再做做蛋白
    過80目篩的灰分才1.8%,實在不算高
    蛋白你確定做對了嗎?
    其實 ,根據(jù)合同,供應商是要扣掉不少的蛋白錢的
    如果你不想要該批次粉,可是和采購協(xié)商
    蛋白低這個理由足夠退貨了
    但是,我在想,是不是你們檢測的問題
    作者: linshaofu    時間: 2009-7-5 09:54
    灰分低,摻石粉等高灰分的東西不太可能!
    作者: tianjiamei6    時間: 2009-7-5 15:50
    建議不正常就不要用了。還是換廠家吧
    作者: 暴虐    時間: 2009-7-5 16:53
    學習中………………
    作者: 天之涯    時間: 2009-7-5 17:06
    摻礦物質的可能性比較小。或許摻木薯粉 之類的
    作者: seasky1979    時間: 2009-7-5 20:43
    不好意思,樓主,才給你發(fā)過去,你查收一下,看收到?jīng)]有?
    作者: binxue166    時間: 2009-7-8 11:17
    請問樓主,你說的那個次粉摻雜結果出來了嗎?估計摻了什么呢?
    作者: perong    時間: 2009-7-9 10:24
    沒有結果,蛋白只有12.8左右,檢測是個老化驗員了,在希望做了六七年,我們公司也做了近2年,水平基本上不考慮,檢測了4次。篩下物灰分不高,找不到原因,換廠家供貨了。退貨,原料部合同才做12的蛋白,我能說啥,:shutup:
    作者: debhngjg    時間: 2009-7-11 09:45
    是不是摻有沸石或沙土一類的東西啊
    作者: ljs3611    時間: 2009-7-17 11:16
    太離奇了吧,呵呵,沒原因是不可能的,再不好的小麥品種也不能差這么多吧,如果不是化驗問題那肯定是不為人知的什么東東摻進去了
    作者: LXSLDXH0521    時間: 2011-4-14 11:12
    會不會是摻了別得植物性原料,象統(tǒng)糠,麥竿等




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 岢岚县| 南通市| 扶绥县| 桃园县| 昌图县| 喀什市| 苍山县| 乃东县| 慈利县| 广汉市| 敦煌市| 新丰县| 宜宾市| 舟山市| 五家渠市| 益阳市| 客服| 郸城县| 故城县| 额济纳旗| 开阳县| 萨嘎县| 大方县| 滦南县| 宾川县| 黎平县| 盐亭县| 吴桥县| 贵南县| 遂宁市| 滨海县| 元氏县| 宁乡县| 伊金霍洛旗| 滨海县| 巩义市| 当雄县| 西贡区| 桃园市| 航空| 江达县|