<button id="imseu"></button>

<rt id="imseu"></rt>

<li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>

<button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>

<table id="imseu"></table>

<strike id="imseu"></strike>

　　據了解，成都市工商局對該市流通領域銷售的30批次食用油的摻偽、酸值、黃曲霉素B1、過氧化值等指標進行檢測。檢測結果顯示，標稱萊陽魯花濃香花生油有限公司2008年3月6日生產的 “魯花”牌1L/瓶裝堅果調味油過氧化值超標被判不合格；標稱安徽阜陽寶鼎糧油有限責任公司2007年10月21日生產的“盛和”牌180ml/瓶裝盛和香油酸值超標被判不合格；標稱信陽市三益油脂有限公司2009年4月9日生產的“申花”牌5L/瓶裝純正菜籽油因酸值超標和摻偽而被判不合格。

　　“魯花的不合格產品僅限于這一個批次，消費者若購買了該批次產品可以退貨。”成都市工商局相關人士表示。

　　據了解，工商部門已責令將不合格商品下柜，整改合格后方可上市。但魯花公司新聞發言人隨后在接受 《每日經濟新聞》采訪卻強調，4日被檢出不合格后，該公司于同一天向工商部門主動要求對同一批次的產品進行了復檢，結果顯示完全合格，并稱從來沒對相關產品作過下柜處理。

　　為此，《每日經濟新聞》記者又再次致電成都市工商局進行核實，該局消保處負責人表示，魯花牌該批次產品被檢出不合格后，企業反應非常快，已將不合格產品全國召回，并停止生產，經整改，目前市面上已沒有該批次產品，而新上市的產品經重新復檢后全部合格。“我們也只能保證送檢的批次?！痹撠撠熑藦娬{。

　　一個說沒有下架，另一個卻說已全國召回；一個說同一批次復檢合格，另一個卻說是新批次。企業與工商部門兩種截然不同的說法令人費解。為此，《每日經濟新聞》記者要求魯花公司提供復檢合格報告，以確認復檢的批次，但截至發稿，仍然沒有得到企業方面的回復。

　　《每日經濟新聞》記者昨天走訪市場發現，目前市場上有兩種萊陽魯花濃香花生油有限公司生產的堅果調味油，生產日期均為2008年3月6日以后，未發現被曝光的問題批次產品。