<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 豬市要救嗎? [打印本頁]

    作者: 張志文    時間: 2009-5-24 09:51
    標題: 豬市要救嗎?
    國家準備控制豬價下跌,你認為如何?,歡迎大家討論
    作者: amao3256    時間: 2009-5-24 10:29
    要救,要以民生為重啊,不要到時吃不到豬肉時,你就會想起那可愛的豬@@001:
    作者: 韋文志    時間: 2009-5-24 12:07
    不救為好!按市場規律辦
    作者: meijuan7319    時間: 2009-5-28 18:05
    養豬人自然會按市場規律來養。
    作者: 謝冬    時間: 2009-5-28 18:34
    我的看法:按照中國目前的國情,這事要完全按市場規律來調節,可能不是很好,國家準備控制豬價下跌是上策
    作者: 做什么好啊    時間: 2009-5-28 20:04
    要救,現在本來企業就有危機,不能讓老百姓在受到危機啊啊
    作者: 牧羊姑娘    時間: 2009-5-29 12:25
    發放豬肉消費券,老百姓受益,養豬戶受益,飼料獸藥企業受益
    作者: qiuxd2100    時間: 2009-5-29 13:49
    按市場規律做事情,國家適度調控!
    作者: 木易廣濤    時間: 2009-5-30 08:13
    按市場規律做事情,國家適度調控!
    qiuxd2100 發表于 2009-5-29 13:49
    贊同此兄的觀點,適可而止
    作者: 依舊濤聲    時間: 2009-6-10 23:54
    國家只需把今明兩年的扶持養豬場的款項取消,市場自然就何理啦.很多都為款項而養.其實當大量的款項發放的時候,就應該想到會有今天......那些錢要用去扶貧該有多好喲.現在卻送給不需要錢的人生產不需要的東西,.....
    作者: zenghua1976    時間: 2009-6-11 00:43
    不能救,養豬傷農,越救越傷.
    作者: dongwei    時間: 2009-6-11 10:23
    增加宏觀調控,不要去具體補貼,那樣除了增加行業腐敗不會起什么作用
    作者: 那只猴子    時間: 2009-6-11 22:04
    [quote]贊同此兄的觀點,適可而止
    木易廣濤 發表于 2009-5-30 08:13 [/quote批準
    作者: 舊墟獸醫    時間: 2009-6-14 20:31
    沒有宏觀調控,高價上,低價走,死路一條
    作者: 賀州八步獸醫    時間: 2009-6-16 10:58
    不從體制方面著手解決,中國的豬市很難走出大起大落的格局。
    作者: kltdzhong    時間: 2009-6-16 11:02
    國家應該進行調節,起到緩沖調節的作用,有利于畜牧業的平穩發展和穩定。
    作者: 小巷深處    時間: 2009-6-16 11:04
    如果可以使豬價上升,就是好政策。
    作者: linlejun    時間: 2009-6-16 11:32
    市場的供需平衡很關鍵,調控不好,危機時時存在。
    作者: mrqwangxl002    時間: 2009-6-16 11:48
    市場經濟就由市場來做決定·
    作者: hxchang    時間: 2009-6-16 11:54
    難道現在豬的數量真的多到了供過于求?
    作者: 人在江湖    時間: 2009-6-16 12:16
    還是讓市場來自行調解吧!國家政策也不會是救“市”主,只會背道而馳。
    作者: 金峰    時間: 2009-6-16 12:33
    按市場規律做事情,國家適度調控!
    作者: EPHADA    時間: 2009-6-16 13:23
    支持國家政策,必須救豬市。增加養豬補貼。
    作者: caoxiping    時間: 2009-6-16 13:31
    不救為好!按市場規律辦
    作者: basin    時間: 2009-6-16 13:34
    別救了,救也拿不到錢的.
    只愿政府做好自己的本分事情,把配套工程給搞定,比如真正的專家咨詢,原料采購.不喂飼料
    這樣子,成本降低,疫情減少,就要好很多了.

    不過,我們的黨,可沒心情在這上面做事情哦.
    作者: 崔爽    時間: 2009-6-16 13:34
    發放豬肉消費券,老百姓受益,養豬戶受益,飼料獸藥企業受益
    作者: 藍天0316    時間: 2009-6-16 13:36
    我認為,國家應該救市
    作者: tjj2496050    時間: 2009-6-16 14:05
    最好的辦法的就是市場自救!
    作者: qiuxd2100    時間: 2009-6-16 14:11
    增加宏觀調控,不要去具體補貼,那樣除了增加行業腐敗不會起什么作用
    dongwei 發表于 2009-6-11 10:23
    真實情況,國家的補貼沒有真正起到作用!
    最好是適度調控,不要過度補貼,否則越補對行業發展越不利!
    作者: 秋葉    時間: 2009-6-16 14:58
    最好是適度調控,不要過度補貼,否則越補對行業發展越不利!
    作者: 華山    時間: 2009-6-16 15:19
    還是讓市場決定比較好。
    作者: ccc2000    時間: 2009-6-16 15:21
    我們這一屆中央領導大多數都是學工科的,怎么就不知道PID調節呢?
    非要等到臨界值才想到調節,豈不晚矣!
    作者: xiedahai    時間: 2009-6-16 15:28
    國家只需把今明兩年的扶持養豬場的款項取消,市場自然就何理啦.很多都為款項而養.其實當大量的款項發放的時候,就應該想到會有今天......那些錢要用去扶貧該有多好喲.現在卻送給不需要錢的人生產不需要的東西,.....
    依舊濤聲 發表于 2009-6-10 23:54
    政府行為是腐敗的根源,上一輪的補助,真正受益的并不是那些實實在在養豬的。
    作者: luxichang    時間: 2009-6-16 15:34
    政府調控的主要受益者是大集團、大財團、大型豬肉收儲企業,老百姓永遠是苦難的
    作者: dwm8080    時間: 2009-6-16 15:44
    按市場規律辦事,國家插手適得其反
    作者: hongshengy888    時間: 2009-6-16 16:06
    應該按照自然經濟規律優勝劣汰,才能讓養殖業健康發展。
    作者: zsp123    時間: 2009-6-16 16:14
    救了一個傷害了一個
    作者: cutedou0408    時間: 2009-6-16 17:13
    增加宏觀調控,不要去具體補貼,那樣除了增加行業腐敗不會起什么作用
    贊成!國家就是要宏觀調控
    作者: 姜寧    時間: 2009-6-16 18:22
    政府過多的干預,導致中國的養豬永遠不理性,永遠要救濟。該放手讓養豬業進入市場經濟之中去成長的時候了。讓沒有技術,沒有資金的該淘的淘,該關的關。讓真正養豬的人逐步走入良性。讓養豬業走入自然規律的正道吧。
    作者: weirunxue    時間: 2009-6-16 18:26
    救有何用?就像父母幫孩子一樣,你只能幫一時,難道能幫一世?還是讓市場來調節吧
    作者: 燭窗聽雨    時間: 2009-6-16 18:57
    不救。物極必反,要遵守其自然規律。建議國家建立長期發展計劃,并健全相應的法律法規,不要豬價跌了就補,漲了就壓制。
    作者: tjj2496050    時間: 2009-6-16 19:07
    政府行為是腐敗的根源,上一輪的補助,真正受益的并不是那些實實在在養豬的。
    xiedahai 發表于 2009-6-16 15:28



    說得對,實實在在養豬的沒得到什么益處!
    作者: ssyfeed    時間: 2009-6-16 19:15
    不要再做這樣傷害養豬業的事了,救市不是在做好事,是在做壞事,教會了大批的懶漢,傷害了大批精英人士的積極與主動。
    作者: 無照駕駛    時間: 2009-6-16 19:26
    不要想救,要順其自然?。。。。。。。。?!1111
    作者: 劉曉旭    時間: 2009-6-16 20:55
    大量的補貼款· ·就是不想讓豬價太高   豬價低了 她又來救市     夠國家領導忙的了···
    作者: 孟俊英    時間: 2009-6-16 21:01
    增加宏觀調控,不要去具體補貼,那樣除了增加行業腐敗不會起什么作用
    贊成!國家就是要宏觀調控
    cutedou0408 發表于 2009-6-16 17:13
    所謂頭痛醫頭,腳痛醫腳,不能治本??!
    作者: 張小不    時間: 2009-6-16 22:27
    國家的救助是治標不治本!
      只能緩解 `
      要從跟本上解決!

    [ts]張小不 于 2009-6-16 22:28 補充以下內容[/ts]

    國家的救助是治標不治本!
      只能緩解 `
      要從跟本上解決!
    作者: 陳田前    時間: 2009-6-16 23:40
    有必要控制!因為目前的市場價格已經快接近普通的蔬菜水果了!
    作者: 微風吹過    時間: 2009-6-17 00:07
    當然要救!不過要看怎樣救才能起到作用。首要的是要搞清楚原因所在,豬市低迷是主要原因是當前甲型流感病的流行,讓大眾恐懼不放心食用,還有眾多豬病無法控制,增加了養殖業風險,這樣就形成了惡性循環及連鎖反應。現狀令人擔憂,但問題終會解決,有待廣大人士的共同努力!
    作者: 寧衡    時間: 2009-6-17 08:16
    最好不要給虛假信號:
    1.害人
    2.浪費錢,最后造成官商。
    作者: zhoujian666    時間: 2009-6-17 08:19
    增加宏觀調控,不要去具體補貼,那樣除了增加行業腐敗不會起什么作用
    dongwei 發表于 2009-6-11 10:23

    說得好,很多時候政府好心出錢,可這些錢都不能到老百姓手上。:haqian:
    作者: 大小陽陽    時間: 2009-6-17 09:49
    要提高競爭力,國家救的目的是為了社會的穩定嗎?
    作者: llx9487    時間: 2009-6-17 10:01
    要救啊,豬價不好,養殖業不好,會帶來一系列連鎖反應,最簡單的就是飼料行業的原材料就會縮減銷量,最終受害的不就是農民!如果豬價好了,農民相對收入也不高一點,購買欲肯定會高,當然,前提是豬價不能升得太離譜了。
    作者: fcltufh    時間: 2009-6-17 10:20
    救的話不是現在救,現在救我覺得做秀的成份多一些,當狂漲的時候就要想到“漲因跌起而致跌”的市場規律。在漲的時候制訂政策一是要平抑價格,同時還要著眼于下一次的大跌。目前來說跌了咋辦,那就只能跌唄,貯備肉可以消化三天五天的豬肉消費量(一年是6億頭豬,平均每天200萬頭,三天就是600萬頭豬,一頭豬1000塊錢,也需要用掉60億的資金,壓力大?。?,通過運作,可以產生十天的效果但又如何,面對泡沫只有一個辦法,讓他破掉,其它一切以僥幸心理妄圖通過各種操作來掩蓋泡沫的行為,必將造成更大的泡沫,必將造成更大的痛苦?,F在要考慮什么,該跌的讓他跌去吧,天要下雨,娘要嫁人,豬要下跌,沒有辦法的事情。但重點做好兩件事,一把豬養好,無論漲還是跌,養好豬是最重要的;二是調整政策,避免下一波的狂漲滅臨。
    作者: 晴朗心空    時間: 2009-6-17 10:24
    到一定程度是要救!
    要是什么都任其發展,只強調什么自然,那樣我們的社會早就亂了!我們可是有組織能力的人{:2_87:}。
    作者: 孫雪鋒    時間: 2009-6-17 10:47
    政府行為是腐敗的根源,上一輪的補助,真正受益的并不是那些實實在在養豬的。
    xiedahai 發表于 2009-6-16 15:28
    說的好!我萬分贊同!
    作者: liu2237    時間: 2009-6-17 11:06
    為了社會和諧穩定,要走有中國特色的市場經濟路線
    作者: x759430    時間: 2009-6-17 11:07
    有錢人越容易生錢,國家也是很為難?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: qihaochen    時間: 2009-6-17 12:52
    豬是不能救市的。
    作者: flyfish01    時間: 2009-6-17 13:17
    要救,要不然人民生活都得不到穩定保障,到時候會更困難
    作者: df821082    時間: 2009-6-17 13:17
    按市場規律做事情,國家適度調控!
    作者: 天涯1013浪子    時間: 2009-6-17 13:43
    如果政策不能執行到底的話,不救為好!救了!真正的養豬人也得不到好處,能得到好處的人他們不吃豬肉,他們吃海鮮吶!
    作者: tomatosl    時間: 2009-6-17 14:20
    哎~~~潮起潮落~~~~~~市場規律:6f::6f:
    作者: 大老豬    時間: 2009-6-17 16:03
    不能救,救了只能延長豬價波動周期,對小豬場是個打擊(大多數人)獲病閃獲益的只有大豬場。
    作者: mengyao635    時間: 2009-6-17 16:57
    按政府宏觀調控下的市場規律辦事情。
    作者: liucuilinjx    時間: 2009-6-17 16:58
    12# dongwei



    就是.很贊同這位仁兄的觀點
    作者: 321hsn    時間: 2009-6-17 20:32
    政府要制定防農產品大起大落的政策,才是關鍵。
    作者: 吳超超    時間: 2009-6-17 20:52
    救得了一時,救不了一世。還是按市場規律辦吧!
    作者: oycy1206    時間: 2009-6-17 21:39
    建議補貼規模養殖,對散養戶的母豬不再補貼。既統計不準確,又浪費錢財
    作者: 胡文輝    時間: 2009-6-17 22:50
    所謂政府強化宏觀調控,某個角度上而言,就是強化計劃經濟,而計劃經濟早已被歷史證明是失敗的。
    作者: jinmingbi6    時間: 2009-6-18 08:46
    市場規律去調控吧。國家的政策可能會對某些地方或某個時間管用。。
    作者: tjj2496050    時間: 2009-6-18 19:33
    救的話不是現在救,現在救我覺得做秀的成份多一些,當狂漲的時候就要想到“漲因跌起而致跌”的市場規律。在漲的時候制訂政策一是要平抑價格,同時還要著眼于下一次的大跌。目前來說跌了咋辦,那就只能跌唄,貯備肉可
    fcltufh 發表于 2009-6-17 10:20



    {:2_87:} 說得對!
    作者: huangdy2006    時間: 2009-6-18 20:20
    支持國家政策,必須救豬市。增加養豬補貼。
    作者: iemy-2007    時間: 2009-6-19 10:23
    豬市有自已的規律,現在豬價低就是受過去國家調控過度引發的,國家應當建立長效的調節機制,而不是頭痛醫頭,腳痛醫腳,只著眼現在,不顧將來
    作者: hespersk    時間: 2009-6-19 11:19
    從已經實施的救市政策效果看,養豬的老百姓并沒有得到太多的實惠。所以談論這個話題必須關注一點,救市是要救誰?
    作者: superfriendzzg    時間: 2009-6-19 16:51
    76樓的問題很獨到??!如果再進一步發問:
    為什么會有救市一說呢?
    為什么06年以來我們豬業咋成了“明星”,屢屢見于媒體呢?

    06年以前,毛豬價格在按其固有規律在波動著,高高低低,讓養豬從業者學會了很多東西,但現在的毛豬行情可能會變得更加復雜,這不一定是好事啊!
    作者: 曹建新    時間: 2009-6-19 17:27
    這絕對應該是熱志-----大家很敏感的話題!但國家政策,只能救一時!----只有自救!人人自救!-----會靠的人,只有自己!清醒吧!
    作者: xceglei    時間: 2009-6-21 13:06
    看看大家得意件,我無話可說了!!
    作者: 張志文    時間: 2009-6-26 11:23
    平穩的豬市有利于畜牧業的發展




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 于田县| 哈尔滨市| 鹤庆县| 连平县| 清流县| 延庆县| 文登市| 常德市| 子洲县| 磴口县| 海门市| 定州市| 云龙县| 汕尾市| 扬中市| 通河县| 英德市| 阿拉善左旗| 新干县| 沅江市| 信宜市| 洛南县| 新晃| 鞍山市| 清水河县| 东辽县| 曲周县| 凤翔县| 抚顺市| 长丰县| 康定县| 九江市| 通海县| 威宁| 诸暨市| 高要市| 石泉县| 河池市| 舟山市| 太和县| 嘉祥县|