<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 飼料酶真的能夠提高乳仔豬、仔豬、育肥豬、蛋雞、肉雞的日增重么? [打印本頁]

    作者: mche2005    時間: 2009-5-7 22:29
    標題: 飼料酶真的能夠提高乳仔豬、仔豬、育肥豬、蛋雞、肉雞的日增重么?
    飼料酶真的能夠提高乳仔豬、仔豬、育肥豬、蛋雞、肉雞的日增重么?
    對于飼料酶的很多功用,我很肯定。對于日增重這塊,我不是很肯定,因為我沒有做這個實驗。看很多資料說提高日增重有3%的、8%的、33%的。 但是,國內很多核心期刊和一級期刊上發表的 ,他們的實驗數據存在水分的可能性比較大啊。
    不知道哪位大俠做過日增重的實驗?
    呵呵,多謝指點。
    作者: 木易廣濤    時間: 2009-5-8 07:25
    國內權威雜志就不能造假?美國科學雜志還發表假論文呢,那可是世界級的權威雜志
    作者: 鄭旭陽    時間: 2009-5-8 08:35
    好的酶制劑在肉雞的效果明顯, 增重提高100g/全期, 我親自作過很多實驗
    作者: mche2005    時間: 2009-5-10 22:38
    本帖最后由 mche2005 于 2009-5-10 22:42 編輯

    鄭版主您做過乳仔豬的加酶后日增中對比實驗沒有?
    我想,從理論上講,加酶后,應該提高日增重的。因為,加入乳仔豬專用飼料酶后,提高了蛋白和淀粉的消化和吸收。還有就是,防治了營養性腹瀉。那么,有了幫助消化和防治營養腹瀉對于生長的不良影響,那么,日高日增重,就應該是可能的。
    呵呵,希望高手多多指點。
    作者: 大器晚成    時間: 2009-5-11 09:24
    酶制劑在調整消化吸收方面還是不錯的。
    作者: qiaoyongniu    時間: 2009-5-11 14:30
    沒有問題,我自己做過豬的、雞的實驗,都發現了增重,只是增重比例不同。最有意思的是在斷奶仔豬上,與對照相比,日增重增加50%都是有可能的。
    作者: mche2005    時間: 2009-5-11 19:39
    本帖最后由 mche2005 于 2009-5-11 19:42 編輯

    qiaoyongniu
               喬版主好。我見過的斷奶仔豬日增重最高的也就是33%,版主居然認為可以達到50%?呵呵,能否煩請版主詳細談談呢?
    作者: 鄭旭陽    時間: 2009-5-12 05:39
    我認為,
    1. 仔豬的實驗,我作的較少, 沒有更多的發言權, 通過規范的實驗報告得出的, 酶制劑在仔豬/乳豬的增重效果是明顯的;
    2, 對于豬的養殖, 應用NGPs, 少用AGPs, 營養改善健康, 不僅是發展方向和歐洲的現實, 也是中國目前急需完善的生產技術流程和方案, 酶制劑是最經濟有效NGPs方案,
    3. 我在總結一條路線, 碳水化合物聚糖水解酶---降解聚糖---產物寡糖(高效益生素), 例如木寡糖, 已經成為重要的食品配料成分.歡迎大家討論.
    作者: mche2005    時間: 2009-5-12 15:04
    首先感謝鄭版主的指交。
    我在這里注釋下這幾個英語簡寫是什么意思。
    Antibiotic Growth Promotes (AGPs):抗生素生長促進劑。
    Natural Growth Promoters(NGPsTM)-------自然生長促進劑。, including acidifiers, probiotics and phytogenics germs and to optimize digestive functions(Steiner,2006).
    我原來很看好寡聚木糖的,但是,最后,我想,在飼料中木聚糖含量比較高,然后,加上足夠量的木聚糖酶,尤其是內切木聚糖酶,那么,很有可能就會產生很多寡聚木糖的。我的這個觀點可能不是很正確,因為這樣酶解下來的寡聚木糖的量達不到保健作用。
    作者: 鄭旭陽    時間: 2009-5-12 17:13
    酶解后的木寡糖的數量, 的確需要評估, 有一些體外實驗報告, 讓我們繼續深入論證交流
    作者: wangyanxi    時間: 2009-5-17 22:02
    有效果,我從來就沒有停止使用酶制劑
    作者: 胡海波    時間: 2009-5-18 23:38
    目前市場上有競爭力的酶制劑所酶解出的產物以3-8個單位的寡糖為主!
    作者: yourancixin456    時間: 2009-5-19 16:33
    個人覺得好品質的酶制劑在改善生產性能方面是很明顯的,只是目前市場上產品參差不齊------
    而飼料廠配方師覺得添加酶制劑相當于給配方增加保險系數,但是實際效果怎樣,也不知道!
    個人覺得一分價錢一分貨,選擇好的品牌也是蠻關鍵的
    作者: mche2005    時間: 2009-5-20 22:23
    本帖最后由 mche2005 于 2009-5-20 22:25 編輯

    個人覺得好品質的酶制劑在改善生產性能方面是很明顯的,只是目前市場上產品參差不齊------
    而飼料廠配方師覺得添加酶制劑相當于給配方增加保險系數,但是實際效果怎樣,也不知道!  

    個人覺得一分價錢一分貨,選擇好的品牌也是蠻關鍵的.




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 淮南市| 汝阳县| 夏津县| 施甸县| 安平县| 高淳县| 富民县| 平谷区| 蚌埠市| 玉林市| 吉水县| 秭归县| 万盛区| 宁海县| 旺苍县| 上杭县| 镇江市| 肇东市| 湖南省| 尉犁县| 潢川县| 平南县| 噶尔县| 巴中市| 平昌县| 安徽省| 凤阳县| 新绛县| 克什克腾旗| 固镇县| 疏附县| 宝鸡市| 大石桥市| 万山特区| 北票市| 沁阳市| 景泰县| 汾阳市| 永新县| 竹溪县| 六枝特区|