畜牧人
標題: 用有機微量元素替代無機微量元素的十大理由 [打印本頁]
作者: 付文友 時間: 2009-4-26 22:34
標題: 用有機微量元素替代無機微量元素的十大理由
本帖最后由 付文友 于 2009-4-28 19:49 編輯
用有機微量元素替代無機微量元素的十大理由
第一、性價比高：
千分之一量的添加，百分之百質的效果。以蛋氨酸鐵-15（17元/kg）為例，每噸料添加300g蛋氨酸鐵，而里面所含蛋氨酸≥40%，蛋氨酸價格以25元/kg計，每噸料里蛋氨酸就可以減少3.00元，而鐵含量≥15%，折合硫酸亞鐵成本1.00元左右，綜合上述，每包料所添加成本不足1.00元。而效果是實實在在的。
第二、吸收率利用率高：
具研究報道，氨基酸微量元素螯合物的吸收利用率比無機微量元素高2－3倍。
第三、無拮抗，對維生素無破壞作用：
由于微量元素氨基酸螯合物的生化穩定性對金屬離子的保護，有效抑制了礦物質元素的相互拮抗作用，減輕了金屬離子氧化還原反應對維生素的破壞，從而減少了營養物質的損失，提高其吸收利用率。
第四、穩定性好：
氨基酸螯合物的金屬離子(Zn、Fe等)位于螯合物的中心位置，四周被配位體(氨基酸)圍繞包在最內層，金屬離子不會解離出來與其他物質發生化學反應，而無機鹽的金屬離子完全裸露在外面，如鋅離子等，它具有強烈的氧化性，是一種較強氧化劑易與多種維生素發生氧化還原反應。
第五、綠色環保：
由于用量少，可避免使用高銅等微量元素所造成的環境污染。本產品飼喂牲豬后，能較好地消除牲豬異味，改善胴體品質，明顯減少糞尿臭味，改善飼養環境，減少對周邊環境的污染，為真正的無公害、環保型生物飼料。
第六、生產安全：
有機微量元素的生產安全，對人體無傷害；無機微量元素對生產工人身體健康造成很大威脅。
第七、雙重營養功能：
動物在攝入氨基酸螯微量元素合物時，同時攝入了動物所必需而飼料中往往缺乏的兩種營養物質——微量元素和氨基酸，因而具有雙重營養作用。
第八、毒副作用小；
無機微量元素應用過量會造成動物的中毒。試驗證明，微量元素氨基酸螯合物的半致死量遠遠大于無機鹽，毒副作用小，安全性好。
第九、適口性好：
氨基酸螯合物仍保留氨基酸的特有品味，能提高飼料的適口性、刺激動物食欲，而無機鹽產品含較濃的金屬味，影響采食量。
第十、增強免疫力：
該產品具有一定的殺菌和改善機體免疫功能的作用。對某些腸類、皮膚病、貧血、痢疾具有顯著的治療作用，減少胚期死亡率，降低仔豬死亡率；此外還具有良好的抗應激功能。
作者: way 時間: 2009-4-27 19:22
有機微量元素替代無機微量元素的十大理由,:xuehu:
作者: 盧雨 時間: 2009-4-27 21:33
但使用效果不是很明顯！可能是添加量問題！
作者: 孫蘇軍 時間: 2009-4-27 22:39
添加量和使用成本直接有聯系啊
作者: zhongbin 時間: 2009-4-27 23:06
有３個問題：１．如何判斷這一類產品，有何標準？２．國外的都是復合型氨基酸鏊合物，比如金寶的，奧特奇和企利的，復合型氨基酸鏊合與單一氨基酸螯合有何區別？３．以何種添加量會達到直觀哪種效果？關注中．謝謝
作者: bs5hao 時間: 2009-4-28 10:57
全是正效應，難道沒有缺點？使用效果就這么明顯？
作者: 付文友 時間: 2009-4-28 19:55
回復zhongbin，有時間我把你提問的問題整理好回答你！
作者: fqm1984 時間: 2009-4-29 00:11
我認為無機的也好,有機的也好,
用的好就是好,
現在量的都是超添的,
說白了都是一種浪費和安慰
作者: shoter2128 時間: 2009-10-8 09:07
個人感覺這種產品對環境保護的作用大于企業效益，現在有好多產品由于效果不明顯的話，沒有賣點，只有從成本入手，其實如果效果好的話，成本即使增加些大家也會接受 就怕增加了也沒效果 呵呵
作者: 阿代 時間: 2009-10-14 16:38
個人認為，微量元素添加劑的最大作用是避免微量元素缺乏癥的出現，然而體現有機和無機應用效果差異的方法是將其應用于易出現缺乏微量元素的動物或特定生理階段。在微量元素能滿足動物機體生產需要的情況下，有機和無機應用效果尤其是生產性能的變現差異不是十分明顯了，至少一些試驗研究是這樣的結果了。
作者: lcy0610 時間: 2009-10-15 22:06
無機的微量添加到了一定的量，再多添加動物也會吸收不了了，找不到更多的配位體只能被結抗體結合，有機的是帶著配位體的，直接就吸收利用了，當然不是所有的有機微量都能做到，還要看分子量的大小，分子量越小的越容易吸收，比如一個氨基酸和一個金屬離子的結合，而有的要4個甚至更多的氨基酸和一個金屬離子結合就不容易被動物直接利用了。個人通俗的理解
作者: drj 時間: 2009-10-15 22:20
同意樓上的說法。。。。。。
作者: Jeffk 時間: 2009-11-18 09:51
同意樓上說法
作者: softtalk 時間: 2009-12-4 20:27
效果和成本比例怎么樣
作者: siliaoluyang 時間: 2009-12-4 20:45
成本還是要考慮的，目前在實際生產中，應用不多
作者: 趙永忠 時間: 2010-2-27 23:25
(具研究報道，氨基酸微量元素螯合物的吸收利用率比無機微量元素高2－3倍)是否具有普遍意義，穩定化工藝處理的無機微量元素也能做到抗氧化和減少對維生素的破壞，成本會低一些。
作者: hongshengy888 時間: 2010-3-14 08:27
是趨勢的，但是我感覺還是用在幼齡動物方面明顯，
| 歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |
主站蜘蛛池模板：
樟树市|
什邡市|
乌鲁木齐市|
淳安县|
金山区|
蒙阴县|
泸溪县|
临猗县|
仁怀市|
同德县|
温州市|
喀喇沁旗|
安国市|
临泉县|
东宁县|
永嘉县|
葫芦岛市|
莲花县|
宁阳县|
海淀区|
济南市|
阿鲁科尔沁旗|
宽城|
乌拉特中旗|
白朗县|
游戏|
甘南县|
潜山县|
大安市|
明光市|
嘉义市|
洛阳市|
安图县|
永善县|
驻马店市|
黄山市|
澎湖县|
衡东县|
秀山|
通化县|
云霄县|