<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 《飼料標簽》10年后再做修訂，產業升級換代的快車道就此打開？ [打印本頁]

作者: nety 時間: 2009-4-21 13:18
標題: 《飼料標簽》10年后再做修訂，產業升級換代的快車道就此打開？
　　強制性國家標準GB 10648-1999《飼料標簽》標準的頒布實施對推動我國飼料工業的健康發展作出了巨大貢獻。10年之后，GB 10648-1999《飼料標簽》標準將做修訂。

　　4月20日全國飼料工業標準化技術委員會發布了“關于征求國家標準《飼料標簽》（征求意見稿）意見的函”。

   而在4月13日，全國飼料工作辦公室還發布了“關于征求《飼料添加劑安全使用規范（一）》（征求意見稿）修改意見的函”。對微量元素、維生素、氨基酸的使用做了限量規定。

　　您如何看待上述接連而至的國家行為？
   是否意味著產業升級換代的快車道就此打開？
   對您又有何啟示？

作者: 畜牧刀客 時間: 2009-4-21 13:22
意味著產業升級換代的快車道就此打開,自我觀點~~~!!!
支持黃老師~~~!!謝謝您

作者: 胡文輝 時間: 2009-4-21 13:23
新標準與GB10648-1999的主要差異是：

──1范圍中增加了飼料添加劑，不適用范圍修訂為自產自用飼料、可飼用原糧和藥物飼料添加劑。
──2規范性引用文件修訂了導語，并將“ＧＢ／Ｔ１０６４７飼料工業通用術語”修改為“ＧＢ／Ｔ１０６４７飼料工業術語”，刪除了“GB 13078 飼料衛生標準”。
──3術語和定義增加了“通用名稱”的定義，并在本文中增加了相應的內容。
──將文本中的“凈重”改為“凈含量”。
──5．1去掉“以明示產品符合GB 13078的規定”
──將5．2“飼料名稱”修改為“產品名稱”。
──將5.2.1修改為“飼料產品應采用通用名稱進行命名。飼料添加劑的通用名稱應與《飼料添加劑品種目錄》中的名稱一致”。
──將5.2.2修改為“需要標明飼喂對象、飼喂階段或添加比例的，應在產品名稱中予以表明”。
──將5.3.3“產品其成分分析保證值項目”分解為“飼料產品成分分析保證值項目”、“飼料添加劑產品成分分析保證值項目”兩部分，增加規定了“油脂”、“礦物質飼料添加劑”、“酶制劑飼料添加劑”、“微生物飼料添加劑”的具體要求。
──將5.4修改為“標注用來加工飼料產品使用的主要原料名稱或種類、飼料添加劑、載體和稀釋劑產品名稱；單一飼料和單一有效成分飼料添加劑可不標注原料組成”。
──5.6.3中刪除了“配伍禁忌”。
──明確了飼料標簽在文字、符號、圖形上的印刷要求。
──按GB/T1.1對文本進行了編輯性修改。
──增加了進口產品的中文標簽的生產日期、生產地址、保質期、登記證編號標注的有關規定。
──增加了動物源性飼料產品應標注的內容。

作者: 粵牧人 時間: 2009-4-21 13:28
黃偉老師觀察的很細致深入。但這2項政府行為，實在是早應為之之事。故也就談不上產業升級換代的快車道就此打開了。大家可以關注的是很快會通過的修訂版《飼料和飼料添加劑管理條例》。

作者: 胡文輝 時間: 2009-4-21 13:47
社會之發展，換來食品安全的重視度在提升，其勢浩浩蕩蕩莫能沛之。
行業之發展，內部需要市場的整合、重組，使資源更良性、更有效率的被利用。

行業發展之后的整合、重組原本有其既有步伐，然而現在看來，這個步伐已經明顯慢于社會之發展。
以一個行業之力，能否延緩，甚至阻擋社會發展之勢？

在胡編看來，不會！
社會發展而導致的對食品安全的高度重視，將加快畜牧飼料行業的整合，加快行業從數量型向質量型的轉變。
這一天要比多數人想象的快！

乳品行業不信邪，是個例子。

前車之覆，殷鑒不遠！

[ts]胡文輝于 2009-4-21 14:02 補充以下內容[/ts]

黃偉老師觀察的很細致深入。但這2項政府行為，實在是早應為之之事。故也就談不上產業升級換代的快車道就此打開了。大家可以關注的是很快會通過的修訂版《飼料和飼料添加劑管理條例》。
粵牧人發表于 2009-4-21 13:28

近期政策的密集出臺，“三鹿”或是個促因，許多事大家知道，如果不為，成本會很高。

作者: zhoushun 時間: 2009-4-21 14:23
本帖最后由 zhoushun 于 2009-4-21 18:17 編輯

國標也要與時俱進，同時要具有一定前瞻性，不要老是出了問題才來修改。

作者: 醉鬼 時間: 2009-4-21 15:14
我感覺沒有什么新東西，都是吧應該去掉的去掉了，比如配伍禁忌。

作者: dong-xue 時間: 2009-4-21 16:07
飼料行業在發展，我們的標準也應該與時俱進。胡老師的新標準是意見函嗎？這樣規定，對我們的工作實用多了。

作者: luxichang 時間: 2009-4-21 17:09
新標準應能為行業發展起到促進作用

作者: syl 時間: 2009-4-21 20:05
飼料行業在發展，我們的標準也應該與時俱進

作者: xiaohui09 時間: 2009-4-21 20:52
非常贊同6#的觀點，如果沒有三鹿事件，這些標準能如此快修訂嗎？這個代價是否有點太大。
標準可以完善，但執行是否到位還需大家共同努力，監管部門可得把好這個關，為老百姓真正做點實事。期待中！

作者: yanjp 時間: 2009-4-21 21:00
我感覺就是一個規定的變化，和快車道沒什么關系吧。

作者: yihaiqiu520 時間: 2009-4-21 21:22
與時俱進,促進行業健康發展.

作者: 微塵 時間: 2009-4-21 21:43
全是面上的事，關鍵在監管

作者: 阿藍之風吟 時間: 2009-4-21 22:06
順應時勢，早該修訂了，不要老是等到出了大問題才來想辦法，要有一定的前瞻性才是對的。

作者: 蒙山牧人 時間: 2009-4-21 22:47
飼料行業在發展，我們的標準也應該與時俱進

作者: 胡文輝 時間: 2009-4-22 07:46
大家不要僅僅看到一個標簽標榜的修訂，更要從中看到產業政策的變化和行業發展的趨勢所在，從而早做準備。

所謂卓越，其實就是比別人走快了一步。

作者: 阿良 時間: 2009-4-22 08:46
標準的修改,只是文字的問題,真正需要的是其中的精神,如何執行的問題,標簽修改一下就好了,其它的不變,何來的快車道之言

作者: 粗蛋白 時間: 2009-4-22 11:00
新標準得關注著，直接牽涉著我做標簽。。。

作者: 飼料伊人 時間: 2009-4-22 11:27
應該有微量元素限制。可惜沒有！這樣太不專業了啊！環保問題，是子孫后代的大問題，為什么管理部門不夠重視？還是損害了GDP??
悲哀！！！

作者: 羊男 時間: 2009-4-22 11:33
但是感覺有些困惑，尤其是“需要標明飼喂對象、飼喂階段或添加比例的，應在產品名稱中予以表明”，對于肉雞、蛋雞、尤其是豬，飼喂階段是怎么劃分的，誰來規定這個東西，有明文規定嗎？

作者: xxd67272 時間: 2009-4-22 12:59
飼料行業在發展，我們的標準也應該與時俱進。胡老師的新標準是意見函嗎？這樣規定，對我們的工作實用多了。

作者: marysun67 時間: 2009-4-22 13:26
飼料行業在發展，標準也應該與時俱進,而且標準之間的銜接也一定要注意

作者: 龍城飛將 時間: 2009-4-22 14:16
國家重視了，監管力度自然就會大。切莫低估了政府的能力。三鹿事件是徹骨之痛。這次標簽標準修訂是個引子。十年前標簽標準剛一推出時，整治力度就是相當大的，好多企業都挨罰了，結果都乖乖的改了。標識是個很好判斷的東西，有明確的標準，監管部門就好執法。他們還巴不得抓你個小辮子呢，只是有些東西不好判定罷了。這東西規范了，飼料部門不管你了，工商、質監部門就會按你的標識去檢你，不怕你搞貓膩。所以我覺得今后如果想在這行里混個一席之地，那就老老實實的的去做吧。。肯定會越來越規范的。。

作者: dushuba 時間: 2009-4-22 15:08
應該改一改了，與時俱進嗎

作者: mbaun 時間: 2009-4-22 19:33
很多元素的含量要大變了

作者: 孟俊英 時間: 2009-4-22 19:54
1 為什么要刪除GB 13078飼料衛生標準？
2 通用名稱怎么用？是在商品名之后標注還是單列一欄？
3 “凈重”與“凈含量”有無實質性的區別？一般來講，凈重指的是質量，而含量指的是百分含量或有效值，而飼料中的水分是一個不十分確定的指標，是否需要一個校正到13%或14%水分含量的指標？如此以來產生的歧義由哪個部門澄清?
4 “飼料名稱”改為“產品名稱”之后，“通用名稱”單列一欄似乎就順理成章了。
5 比如正大公司111的產品名稱即“肉用仔雞中期35%濃縮飼料”，對吧？

作者: 孟俊英 時間: 2009-4-22 20:17
新的《飼料和飼料添加劑管理條例》馬上要出臺了，真的很期待：
1 如果飼料產品也實行條碼標識貨源地，大連韓偉“三聚氰胺雞蛋”事件就可以更迅速地查明真相，而不是僅僅查到飼料生產廠就完事，難道飼料原料生產廠家不是始作俑者么？
2 飼料行業可以說是危機重重的行業，正因如此也造就了一大批行業領軍人物。行業管理的空白在一點點減少，法律法規的漏洞在一點點堵上，發展空間還有以前那么廣闊么？我相信更像是某些演藝界明星，先靠動作出位上鏡，再一點點裝扮自己。
3 近年來出臺的法律法規條例已經裝滿好幾個文件夾了，真正能看懂、有時間看的人實在是少數，期待有更多的人參與論壇，共同支持行業健康有序地發展！

[ts]孟俊英于 2009-4-22 20:35 補充以下內容[/ts]

一針見血！很有真知灼見！希望與你多多交流！

作者: 孟俊英 時間: 2009-4-22 20:46
能不能換種思維？難道只有罰才有“效果”？我認為政府職能要轉變，就得拿飼料和食品說事。這兩個領域經驗的成分和技術的成分都有，技術的成分比較好識別，經驗的成分只能靠互相交流。這次標簽標準的修訂應該是一次行業管理經驗的總結，所以不能指望它能在技術細節方面有多大提升。用庖丁解牛的理論來說，就是你了解得越多，你就有越大的自由度。

作者: 胡文輝 時間: 2009-4-23 09:09

飼料行業在發展，我們的標準也應該與時俱進。胡老師的新標準是意見函嗎？這樣規定，對我們的工作實用多了。
xxd67272 發表于 2009-4-22 12:59

暫時是意見函，很快就會正式公布。

[ts]胡文輝于 2009-4-23 09:45 補充以下內容[/ts]

國家重視了，監管力度自然就會大。切莫低估了政府的能力。三鹿事件是徹骨之痛。這次標簽標準修訂是個引子。十年前標簽標準剛一推出時，整治力度就是相當大的，好多企業都挨罰了，結果都乖乖的改了。標識是個很好判斷 ...
龍城飛將發表于 2009-4-22 14:16

龍城兄好眼力。

作者: huzi_tang 時間: 2009-4-23 11:06
早要修改了,好多東西過時落后了.

作者: rpzsx 時間: 2009-4-23 11:10
飼料的規范標準是整個行業的必然要走的路.但其執行力度與行政執法存在著相當的距離和差別.希望與時代共進才能有出路.

作者: 孟俊英 時間: 2009-4-24 21:19
今天我把《飼料標簽》征求意見稿認真拜讀了，語言縝密，十分精到。只是尚有以下困惑：
1）現在是業務員跟著經銷商走，技術部跟著業務部走，而不是配方跟著豬的需求走，如此宣傳推廣時難免有夸大，文中要求不得有虛假，那么如何判定？
2）標簽中標示的其它技術指標改動不大，那么減少有機氮、磷排放就得靠企業自覺了？

[ts]孟俊英于 2009-4-24 21:21 補充以下內容[/ts]

是么？到哪里可以下載？急需片方面的資料！

[ts]孟俊英于 2009-4-28 12:02 補充以下內容[/ts]

順應時勢，早該修訂了，不要老是等到出了大問題才來想辦法，要有一定的前瞻性才是對的。
阿藍之風吟發表于 2009-4-21 22:06

這就是中國特色，先發展，后治理。

作者: fqm1984 時間: 2009-5-3 23:56
有些東西是要改動了.

作者: 粗蛋白 時間: 2009-5-19 21:28
適用階段的劃分會明確規定、會統一起來嗎？

[ts]粗蛋白于 2009-5-19 21:28 補充以下內容[/ts]

適用階段的劃分會明確規定、會統一起來嗎？

作者: llppaa 時間: 2009-5-21 14:56
呵呵,飼料比食品規范

作者: intech-mxm 時間: 2009-5-21 15:37
不管他怎么改，反正按照規定辦事

作者: gengguojun 時間: 2009-5-21 19:05
也該改了，要與時俱進嗎，對行業也規范

作者: xidong7312 時間: 2009-5-23 09:49
不破不立！！行業發展到今天，對規范性的企業是很不公平的，由于門檻較低導致飼料企業良莠不齊，監管應該多下功夫。為行業的健康發展，我們業內人士應該做點什么。

作者: zhaoxin 時間: 2009-5-23 10:03
“需要標明飼喂對象、飼喂階段或添加比例的，應在產品名稱中予以表明”
沒有必要吧！！！

作者: nocier 時間: 2009-5-25 09:16
嗯，這些修訂還是有針對性的，而且算是比較全面和系統了。不過似乎對飼料企業提出來更高的要求，飼料企業其實應該是早該跳出來作為這個規范的制定者的，只是領軍企業何在啊？
飼料企業早該站在世界角度來看食品生產和食品安全了！

作者: wann_06 時間: 2009-5-26 23:21
關于微量元素這塊,真期待國家統一一下標準,制定GB..現在的地方標準亂套了.

作者: intech-mxm 時間: 2009-6-19 17:35
具體整套的規定出來沒有哦！有些標準都是地方性的。

作者: issen 時間: 2009-10-16 09:48
5# 胡文輝
您好，請問您手里面有最新的標簽標準嗎？？方便的話，能給我傳一份嗎？？
我的信箱是wubai8219@163.com 十分感謝！！

作者: wlins 時間: 2009-10-16 10:06
很多人(包括政府官員)都說:配合飼料在標簽上要標明微量元素和維生素的指標,還要我們提前做好備案,但我看了標簽修訂版,找不到要標注上述含量的地方.

作者: 胡文輝 時間: 2009-10-16 15:16

引用自issen 發表于 2009-10-16 09:48的內容
5# 胡文輝
您好，請問您手里面有最新的標簽標準嗎？？方便的話，能給我傳一份嗎？？
我的信箱是wubai8219@163.com 十分感謝！！

新的標準還沒有公布，我的手頭上也沒有，十分的抱歉。

作者: issen 時間: 2009-10-17 14:56
47# 胡文輝
謝謝胡老師，估計能什么時候公布那？？我們要改標準（按1224號文件）和標簽！

作者: 胡文輝 時間: 2009-10-17 21:38

引用自issen 發表于 2009-10-17 14:56的內容
47# 胡文輝
謝謝胡老師，估計能什么時候公布那？？我們要改標準（按1224號文件）和標簽！

什么時間公布現在我也沒有準確的消息。
為了減少重復工作和避免浪費，我的建議標準在修改時要同時符合1224號文件和《飼料標簽》修訂稿的征求意見版。

作者: issen 時間: 2009-10-18 08:12
49# 胡文輝
謝謝胡老師，我和我老板商量一下！！

作者: 薛店 時間: 2009-10-20 17:24
到底新的飼料標簽法出臺沒有呀

[ts]薛店于 2009-10-20 17:26 補充以下內容[/ts]

那位大俠知道到底修改了沒有

作者: 胡文輝 時間: 2009-10-21 15:45

引用自薛店發表于 2009-10-20 17:24的內容
到底新的飼料標簽法出臺沒有呀

[ts]薛店于 2009-10-20 17:26 補充以下內容[/ts]

那位大俠知道到底修改了沒有

還沒有正式發布，日前又發布了新一輪的征求意見稿
http://www.www12347.com/thread-274089-1-1.html

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：闽侯县| 涡阳县| 水富县| 扎兰屯市| 阿尔山市| 青阳县| 宁德市| 兴文县| 灵川县| 那曲县| 永靖县| 海淀区| 奉节县| 双牌县| 金溪县| 延边| 宁陕县| 扎赉特旗| 伊宁市| 睢宁县| 海伦市| 汨罗市| 奉节县| 襄城县| 巴东县| 当涂县| 龙岩市| 广平县| 麻阳| 新干县| 邓州市| 迁西县| 都江堰市| 绥滨县| 长沙县| 定日县| 太保市| 东莞市| 左权县| 新晃| 柘荣县|