<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 關于防霉劑的疑問 [打印本頁]

作者: 溢花飛雪 時間: 2009-3-10 11:31
標題: 關于防霉劑的疑問
上午看了幾個關于防霉劑帖子和話題，我就產生了一個疑問：目前防霉劑都是采用的一些有機酸或有機酸鹽，這類物質添加到飼料后不可避免的會與其它成分發生反應，導致兩個結果：防霉效果大打折扣，營養物質會被破壞。請各位談談是否存在這種問題，如何解決這種問題的出現？

作者: jeffwangw 時間: 2009-3-10 16:23
防霉劑是有機酸，有機酸怎么會破壞養分呢，那么酸化劑的使用不就更加破壞日糧的養分了呢，防霉劑是丙酸及鹽、雙乙酸鈉等等，幾乎不破壞日糧養分。防霉劑肯定會與日糧中某些堿性物質發生反應，從而使發揮活性的成分減少，可以酌情適量多加。防霉劑保證1個月的防霉效果就很好了，而且其提前是飼料水分相對較低，空氣濕度不高，原料新鮮。飼料保質期是45天，一般客戶2個或3個星期就用完了，像北方地區就在夏秋兩季使用較多。

作者: 溢花飛雪 時間: 2009-3-11 15:16
首先感謝樓上回帖！你對防霉劑的實際應用了解很透徹，謝謝你！其實南方，尤其是梅雨季節，防霉劑都是會使用的。但我覺得你說的有點自相矛盾，前面說不會破壞養分，后面又時候會與日糧中某些物質反應。酸化劑也并不是沒有破壞作用的，目前市場上常見的酸都是固體酸和液體酸混合，用載體吸附一下就上市了。酸裸露在外面，不可避免的會與飼料中其它物質反應，最常見的是預混料產氣現象，就是因為與石粉反應的。所以現在有些產品在做工藝上的改進。

作者: dazhui 時間: 2009-3-12 06:59
現在防霉劑主要是丙酸鈣，有些配少許丙酸。一般來說事物都是有利有弊，看主要方向。如果是丙酸鈣，那么對于各種物質影響不大，有丙酸呢，會有少許影響，就如上面提到的問題。但想比較而言，破壞的是少數有益成分，多數功能還是防霉的。沒有什么東西只有好處而沒有一點弊病

作者: 523339117 時間: 2011-3-8 16:57
學習了一遍

作者: goden_023 時間: 2011-6-20 15:30
影響有一些，但是不大，也不會怎么破壞營養成分，不然那個飼料企業愿意使用破壞營養的防霉劑。市場上也有一些液體防霉劑，通過霧化設備加入到飼料的混合階段，可以增加飼料的水分，同時起到防霉作用。

作者: chengqibo913 時間: 2011-7-7 10:30
好帖子，學習了！

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：平南县| 抚远县| 泗水县| 察哈| 延长县| 万荣县| 恩施市| 比如县| 周至县| 罗江县| 富源县| 遵义县| 长沙县| 富锦市| 曲麻莱县| 常宁市| 湘潭县| 武清区| 鹤壁市| 玛曲县| 北宁市| 富阳市| 榆树市| 盖州市| 红桥区| 如皋市| 上林县| 合山市| 双流县| 阿克陶县| 调兵山市| 收藏| 西贡区| 三河市| 惠安县| 双柏县| 抚松县| 阿坝| 竹北市| 府谷县| 鞍山市|