<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 顆粒料會不會比全價粉料營養差些 [打印本頁]

作者: xxc1963 時間: 2009-3-7 21:22
標題: 顆粒料會不會比全價粉料營養差些
顆粒料會不會比全價粉料營養差些，畢竟經過高溫處理了

作者: 農牧人 時間: 2009-3-7 22:10
看造粒的工藝了如膨化的應該缺維生素

作者: xxc1963 時間: 2009-3-8 19:58
如果是缺維生素的話，只能另外飲水添加啦

作者: 雙胞胎 時間: 2009-3-8 20:54
養殖戶反映，顆粒料養豬長速均勻一點。

作者: xfscit 時間: 2009-3-8 20:58
樓主你好！不知你現在是做什么工作？

作者: xxc1963 時間: 2009-3-8 21:35
我做什么工作有什么關系啊

作者: 404102234 時間: 2009-3-10 22:04
仔豬開口是顆粒料還是全價粉料好呢

作者: 567 時間: 2009-3-10 22:15

:)3::6f:

作者: xxc1963 時間: 2009-3-11 20:09
各地看法不一樣，有的用顆粒料，有的用粉料，不過粉料在夏天容易腐敗

作者: xumuren.com 時間: 2009-3-12 14:00
再做顆粒料的時候應該會考慮到某些物質不耐熱，應該會考慮保險系數吧

作者: 爽歪歪 時間: 2009-3-13 16:16
不會的，設計配方時，已經考慮到工藝了

作者: 風輕云淡 時間: 2009-3-25 22:19
顆粒料經過高溫蒸汽調制后制粒，玉米等所含淀粉糊化，更利于動物消化吸收。所以顆粒料相對粉料來說，增重效果更好。至于因制粒而損耗的，制作配方時會加以考慮的。另顆粒料浪費也要少，特別是鴨料。

作者: zzzxxxfff2005 時間: 2009-3-25 22:34
還是喂顆粒料要好點，國內外好多試驗證實利于仔豬增重

作者: 321hsn 時間: 2009-3-26 09:43
美國堪薩斯州立大學Dr.Joe D.Hancock認為制粒后ADG提高6%,肉料比提高6-7%.（大豆協會資料）

作者: xxc1963 時間: 2009-3-28 23:14
這么看來，顆粒料還是比較適合，只是價格高過粉料，增加成本

作者: clever108 時間: 2009-3-28 23:32
每個地方都有各地的用料習慣,粉料的吸收利用率會高些,如果是傳統養殖的話可能用顆粒的的浪費少些

作者: shigang 時間: 2009-3-28 23:43
但是經過制粒的消化率會高一些的，至于那些酶活和維生素失效問題我想在工藝上應該根據原料的特性等都處理過了，！

作者: xxc1963 時間: 2009-3-29 08:43
如果豬價可以的話，顆粒料應該還是有優勢的，只是對大豬場來講，自己做顆粒料不太現實

作者: clever108 時間: 2009-3-29 17:41
對的,相對大型豬場粉料自己配是完全是有可能的

作者: minquan 時間: 2009-3-29 18:52
不會，每個廠家的配方都不一樣。但都會考慮到營養問題。

作者: xxc1963 時間: 2009-3-30 22:23
營養問題相同的情況下，那就是人的認識問題了

作者: 會飛的小公雞 時間: 2009-4-1 00:33
顆粒料造價要比粉料高
那就要看當地的用料習慣了
現在很多廠家教槽料都是粉料
要想解決制料
問題是：乳糖超過5%，是無法熟化制粒的。應用快速低溫制粒的廠家又沒幾個。
顆粒、粉料各有利弊。

作者: xxc1963 時間: 2009-4-1 22:37
粉料給乳豬后，食槽很容易出現發霉，管理不到位的話，很容易出問題啊

作者: 李翠香 時間: 2009-4-5 17:09
我們公司就是先將玉米豆粕魚粉一起先膨化后低溫制粒

作者: xxc1963 時間: 2009-4-5 21:59
低溫制粒是現在比較先進的技術吧？

作者: maymay2008 時間: 2009-4-7 11:00
個人認為，制粒可以減少浪費，而且可以提高消化率，但想請教下，二次制粒有哪些優劣呢？

作者: xxc1963 時間: 2009-4-7 21:53
二次制粒？？？不明白，還望朋友們解答

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)