<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 豬場直接使用藥物原粉，應該如何看待？ [打印本頁]

作者: xxc1963 時間: 2009-2-2 11:39
標題: 豬場直接使用藥物原粉，應該如何看待？
現在許多豬場喜歡直接使用藥物原粉，這到底是好是壞？該如何看待？

作者: lijun0416 時間: 2009-2-2 11:48
知道了用法用量，合理的搭配組合，有什么不可呢？至少，可以降低投藥成本，效果不比正規獸藥廠生產的復方制劑差

作者: lijun0416 時間: 2009-2-2 11:48
忘了寫一個重要的原則：效果也非常理想

作者: xxc1963 時間: 2009-2-2 12:16
好呀，多些您的意見！！！我個人倒覺得會不會加快耐藥病原的產生？

作者: 陳功 時間: 2009-2-2 21:36
一物祥一無，現在不用藥，還能怎樣

作者: lijun0416 時間: 2009-2-2 21:41
現在一些獸藥廠生產的產品，簡直不敢恭維。

作者: bage105 時間: 2009-2-2 22:13
如果獸藥廠的生產方式和方法落后的話，還不如自己配比呢，但是耐藥性產生的危險還是很大的。再說我們有時候用藥都是說明的幾倍或者更多有怎么說呢？

作者: xxc1963 時間: 2009-2-3 11:55
現在有些朋友用藥是說明書的幾倍，盡管如此，還是要比原料藥少得多了

作者: lijun0416 時間: 2009-2-3 19:59
合理的配伍+可靠的原粉質量，相信比復方藥的效果要好的多。

作者: xxc1963 時間: 2009-2-3 20:05
可是原粉畢竟目前國家是不允許直接用在養殖單位的呀

作者: dimy 時間: 2009-2-3 21:09
1# xxc1963
不建議使用，因為使用原粉的話，將來的用量必定會一步步的加大，從長遠的角度來看，這樣不好，最好的辦法還是從選中和飼養管理上加大力度。不能只簡單的得病治病與預防！

作者: lcw0453 時間: 2009-2-3 21:32
藥物原粉沒有經過處理，對家畜的腎臟的壓力較大，好多藥物的原粉口感不是很好，用原粉會影響動物的采食量，特別是豬，另外原粉的添加量大，細菌會很快產生耐藥性，等等吧……總之，還是建議大家使用經過處理的藥物，不要直接使用原粉。

作者: xxc1963 時間: 2009-2-3 22:09
我個人還是傾向于豬場不要使用原粉的，看了朋友們的意見，更堅定了我的想法

作者: 燈火闌珊處 時間: 2009-2-4 01:27
現在才知道使用原粉的弊端。

作者: laomo7909 時間: 2009-2-4 07:39
這是件很可怕的事情。但都是那些不法藥廠造的孽啊

作者: qzyxb 時間: 2009-2-4 09:29
不建議使用!!!!要從長遠角度考慮。

作者: xxc1963 時間: 2009-2-4 09:37
盡管不贊成養殖場直接使用原粉，但目前的市場狀況令人擔憂，實在是無能為力呀

作者: zsb800913 時間: 2009-2-4 14:18
添加原粉實屬無奈，主要要是藥廠的產品和技術不敢恭維呀。對了還有些心壞了的

作者: xxc1963 時間: 2009-2-4 20:21
其實還是有很多藥廠是實實在在做事的啦

作者: lzh2632 時間: 2009-2-5 15:53
最好不要使用原粉，對豬體毒性比較大。但是現在很多獸藥生產產家的中草藥中的中藥含量低。而且中藥使用不是馬上就見效的，這讓產商作假！

作者: xxc1963 時間: 2009-2-5 15:57
可以中西結合嘛！！！

作者: xishanzhongke 時間: 2009-2-6 15:35
有利之處就有有害之傷！謹慎為之！

作者: liukai721026 時間: 2009-2-8 16:57
那一種方法都會產生耐藥性的，如果懂得配伍原粉更省錢，更有效。

作者: xxc1963 時間: 2009-2-8 18:47
同意樓上的意見，我想這也是目前很多養殖場愿意用原粉的原因之一吧

作者: jianchuy 時間: 2009-2-9 15:12

現在一些獸藥廠生產的產品，簡直不敢恭維。
lijun0416 發表于 2009-2-2 21:41

可怕的還在于，為了讓藥物的效果更明顯些，往往加了這樣那樣的解表制劑，而又不告訴你是什么東西，只講這個因子那個因子。

作者: xxc1963 時間: 2009-2-9 15:36
哪有那么多的因子呀！！！！

作者: gdm0601 時間: 2009-2-11 11:08
樓上說得非常好，好多好廠家的復方制劑使用起來比相同配伍和用量的原粉效果要明顯的原因也是這個，支持一下

作者: anky_513 時間: 2009-2-11 13:23
呵呵，如果換了我是養殖戶，就用原粉。
耐藥性的產生是與用藥不當有很大關系的。比如用藥時機不對，藥物選擇不對，用藥時間過長等等。跟藥物劑型關系不大。
當然有些藥物劑型可以促進吸收。但通常而言，粉劑、預混劑跟原粉差別不大，唯一差異就是原粉不容易混合均勻。

作者: smile999666 時間: 2009-2-11 13:39
我自己養豬，堅持中醫用藥“君臣佐使”的原則，從不單一用藥，以前也有人推薦過原粉，但是如果自己配合稀釋工藝不過關，產生耐藥性更快，而且容易產生毒副作用。至于原粉，更有貓膩，80%含量賣你95%檔次的價格比賣你成品藥一次利潤更高，更低含量就不說了，而且有些原料藥保存有條件的，自己沒有完善的倉儲條件最好不要買來用。
更有可惡的“磚家”拿低含量藥粉添加人用蛋白同化激素來刺激藥效，先騙你第一次有明顯效果，第二次再用原粉稀釋，最后賣你土煤灰渣，你還得高高興興付錢，這是最近發生在福建幾個朋友豬場遇到的事情，請大家在使用藥效明顯的獸藥時，保留一點。

作者: huxuan668 時間: 2009-2-11 15:25
要求使用藥物預混劑主要是怕豬場直接使用原料藥物混合不均勻導致一系列的中毒、療效不穩定的情況。
5%的添加量才能保證物料分布均勻，如果按照某種藥物300PPM的添加量計算的話是1噸里面加300克，如果樓主直接用原料要配伍的話最好投放到飼料前預稀釋一次，保證藥物混合均勻。

作者: xxc1963 時間: 2009-2-11 22:09
29# smile999666
您說的人用蛋白同化激素，能具體說說它的作用么

作者: smile999666 時間: 2009-2-16 11:17
蛋白同化激素就是體育界里禁用的興奮劑之一，可以上網搜索。

作者: warren126 時間: 2009-2-16 11:45
本帖最后由 warren126 于 2009-2-16 11:47 編輯

在這里先為藥廠說句話，藥廠搞的那些五花八門的玩藝也是市場逼出來的，前提是有人要。大家都要，藥廠也都蜂擁而至。
用原粉的根本問題就是混合均勻度的問題，會造成中毒和無療效同時發生。
有關耐藥性問題，其實是在亞治療劑量下更易發生，混合均勻了，原粉與制劑并無區別。

作者: xxc1963 時間: 2009-2-16 14:48
人用的興奮劑都用啊！！！樓上說的混合均勻了，難就難在混合均勻，另外就是原粉都是超量用

作者: cashbeyond 時間: 2009-2-16 15:30
現在很多豬場不都是這樣在用的嗎，效果那肯定是沒得說了，比復方藥要好多了。國家規定有誰會在呼！！！

作者: xxc1963 時間: 2009-2-16 19:25
但長此以往，慢慢就會我們人類自身受害呀

作者: 中年農民 時間: 2009-2-16 20:57
這不是一句兩句能說清的，是監管的問題。藥廠為什么迎合市場？他把產品賣給誰？經銷商，而經銷商需要多賺錢，又需要一點效果蒙我們。養殖戶(特別是我們散戶)與經銷商和藥廠站在不對等的位置

作者: xxc1963 時間: 2009-2-17 13:51
這是社會問題呀，不是一兩句說的清的

作者: mmii5354 時間: 2009-2-19 17:07
但是你到藥店買的也有一些是原粉藥，這個也不是一樣

作者: xxc1963 時間: 2009-2-20 00:11
藥店也不能賣原粉

作者: 牧童哥 時間: 2009-2-20 15:41
萬一加錯了劑量，問題可就大了

作者: xxc1963 時間: 2009-2-22 11:50
很容易造成傷亡呀

作者: xiaofeng05086 時間: 2009-2-24 21:23
用原粉不大好稀釋吧

作者: wdh001 時間: 2009-2-28 09:23
如果有配方技術，這樣做無可非議。

作者: xxc1963 時間: 2009-3-4 22:39
市場經濟，有些事情難以控制呀

作者: lxw0578 時間: 2009-3-13 21:11
基本同意樓上的意見,另一點是原粉的劑量有一些養殖者控制不好,
我在市場上見到不少過多使用中毒的病歷.

作者: xxc1963 時間: 2009-3-14 12:06
確實如此，正是因為原粉的劑量有一些養殖者控制不好，所以，應該也是農業部禁止養殖場用西藥原粉的原因之一吧

作者: xxc1963 時間: 2009-3-14 16:58
非常同意樓上的觀點，只是目前的國標中藥水針不多呀

作者: qyw444 時間: 2009-3-16 11:33
使用原粉的都是很聰明的豬場老板。

作者: liamort 時間: 2009-3-16 17:18
原粉是不是經過精制啊？成本應該比預混劑高吧？尤其是鏈霉菌發酵所的的各種霉素吧？
不知道，原粉經過如何的處理可以降低其對腎臟的毒性？

作者: lqjj 時間: 2009-3-17 08:53
現在還能買到好原粉嗎！1

作者: xxc1963 時間: 2009-3-17 12:57
非常贊同樓上的意見！！應該充分發揚我國的中獸藥優勢

作者: 寧衡 時間: 2009-3-20 17:10
:hehes:可是這也是沒有辦法，是被聰明的藥廠給逼得、。

作者: xipuzl825168439 時間: 2009-3-20 17:16
國家不是強令禁止使用藥物原粉了嗎？我想，為了我們人類自身的健康發展，還是別用了吧。

作者: ludizhizhou 時間: 2009-3-21 22:10
國家是明文禁止用原粉，可是沒有具體措施啊，再加上獸藥監管力度太松，假藥太多，病急亂投醫啊。

作者: qiaoshifeng 時間: 2009-3-21 22:20
強烈建議使用原粉，復方制劑不就是用原粉+輔料勾兌的么？耐藥性的產生和用不用純粉沒有直接的關系

作者: gong_0536 時間: 2009-3-22 17:00

知道了用法用量，合理的搭配組合，有什么不可呢？至少，可以降低投藥成本，效果不比正規獸藥廠生產的復方制劑差
lijun0416 發表于 2009-2-2 11:48

tongyi同意你的看法~！確實是這樣。

作者: 韋文志 時間: 2009-3-24 23:24
預防很重要，但是要有一定的停藥期

作者: jackwang 時間: 2009-3-25 09:55
藥物原粉雖然有種種缺點，但他的效果也非常明顯。目前市面上的復方制劑的成分復雜，含量相當不可信，效果都不是很好，現在將一些復方制劑，尤其是中藥制劑同藥物原粉配伍使用，實踐證明效果非常好。

作者: xxc1963 時間: 2009-3-28 08:56
非常同意62樓的意見

作者: binghe687 時間: 2009-3-28 09:36
在個人掌握藥理藥性及配伍時，適當的原粉應用，確實可以起到不錯的效果，尤其是在用藥成本控制方面。當然得確保原粉質量。

作者: 阿磊 時間: 2009-3-28 10:35
樓上說的很有道理，我也是這么看的。很多豬都不是病死的，都是亂用藥導致腎中毒致死。

作者: xxc1963 時間: 2009-3-28 20:51
確實現在許多原粉真假難辨，標的高含量實際卻是低的

作者: mmii5354 時間: 2009-4-12 16:48
現在藥商的藥假到不得了。藥上面寫的是50%但是實際只有25%不到，原粉只是找到好的供貨人，也是很好用的

作者: 43066430 時間: 2009-4-13 09:00
我特別同意用中藥！我的一個朋友的豬場常年中藥熬水給豬喝！效果可好了，不過他的那個中藥是他父親配的，他父親是個老中醫。但我相信中藥可為！

作者: xxc1963 時間: 2009-4-14 18:12
我的建議是中西結合，西藥快速凈化，中藥長期調理

作者: wuzhongman 時間: 2009-4-26 11:58
就目前而言，養殖戶根本買不到含量足的原粉，在使用時肯定有誤差，同時也易產生耐藥性，建議不要使用。

作者: xxc1963 時間: 2009-4-26 22:07
含量足的原粉還是比較少見的

作者: bbbbbaaaaa88 時間: 2009-4-27 11:06
讓我們看看我們的獸藥場都是怎么做獸醫的

作者: xxc1963 時間: 2009-4-27 23:58
請樓上的朋友詳細說說好嗎

作者: xxc1963 時間: 2009-4-29 21:23
今天到甘肅，據了解很多土霉素都是假的

作者: tks5149 時間: 2009-5-10 14:26
萬萬不可，中國連原藥的成分很多都有問題，更何況在農場自己搞。假如不能因為不信任一些沒良心的藥廠就自己搞，畢竟，很多正規藥廠都會對原藥進行把關。

作者: zhmdchinaren 時間: 2009-5-12 00:56
1、藥物的耐藥性是藥物的成分決定的，原粉與制劑的耐藥性是一樣的，沒有任何區別，怎么回彈到一起呢。
   2、藥殘的問題也是大家關注的問題。原粉與制劑的藥殘是一樣的，這也是其主要成分決定的。
   3、原粉與制劑的區別在于許多毒副作用大的抗生素攪拌不均勻引起中毒例如氟苯尼考和一些驅蟲藥。
      原粉從成本上考慮便宜得多。我個人認為部分可以使用如抗枝原體大環內酯類抗生素、B-內酰胺類抗生素以及安基糖苷類可以使用。

作者: xxc1963 時間: 2009-5-12 11:29
樓上的朋友分析的很全面，可是怎么理解國家不準許原料藥直銷藥店或養殖場呢

作者: kltdzhong 時間: 2009-5-12 11:58
有專業的藥劑師是完全可以的，對不明白藥劑的人最好不要用，利大于弊。

作者: ccxmlhx 時間: 2009-5-12 13:36
復方藥只要質量沒問題還是比原粉好的

作者: xxc1963 時間: 2009-5-13 21:47
同意樓上朋友的觀點！！！

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：饶阳县| 黔西| 白山市| 永德县| 吉林市| 沽源县| 池州市| 莒南县| 大姚县| 新津县| 民乐县| 八宿县| 两当县| 平邑县| 神农架林区| 林芝县| 鹤峰县| 连南| 荣成市| 海晏县| 微博| 若尔盖县| 新沂市| 永平县| 平谷区| 巴林右旗| 沙田区| 卢湾区| 康乐县| 东兴市| 寻乌县| 柞水县| 平顶山市| 蓬莱市| 金川县| 大余县| 新乡市| 怀远县| 彝良县| 蓬安县| 桃江县|