<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 4%和5%的預混料哪個好些？ [打印本頁]

作者: ＺＤＷＺＷＱ 時間: 2009-1-7 12:22
標題: 4%和5%的預混料哪個好些？
現(xiàn)在4%和5%的預混料那個好些，還是純粹的炒作？

作者: ＺＤＷＺＷＱ 時間: 2009-1-7 12:23
個人的看法倆種應該差不多

作者: 勁松 時間: 2009-1-7 12:28
不能完全看作是炒作。根據(jù)設計需要，5%的可以加入更多的東西而針對不同的飼料品種，或者是針對不同的檔次的產(chǎn)品。

作者: 楊運玲 時間: 2009-1-7 15:54
這兩種料不能比較了，要看怎么定位，5％在空間講有勢

作者: 阿良 時間: 2009-1-7 19:11
4%的豬料和5%的蛋雞料是市場的主流

作者: flash951753 時間: 2009-2-1 23:08
最好還是2%，微量元素、鈣磷、維生素、藥物、酶制劑、適口性、降低包裝成本，個人認為是性價比最好的
低的不能滿足鈣磷的需求，高的多了載體和包裝成本

作者: sunyb0828 時間: 2009-2-3 09:26
兩者應該差不多吧

作者: zhouqq3 時間: 2009-2-3 09:37

最好還是2%，微量元素、鈣磷、維生素、藥物、酶制劑、適口性、降低包裝成本，個人認為是性價比最好的
低的不能滿足鈣磷的需求，高的多了載體和包裝成本
flash951753 發(fā)表于 2009-2-1 23:08

同意這種看法

作者: wangq826 時間: 2009-2-3 09:51
視具體情況而定，對于大規(guī)模化的養(yǎng)殖場來說 1%的更有優(yōu)勢，普通百姓養(yǎng)豬愿意使用4%的，而那些有特殊需要的則會選擇5%，這樣會更有空間來添加些特殊營養(yǎng)素

作者: dbnyuanwu 時間: 2009-2-3 17:22
看情況了，這叫產(chǎn)品細分，做過產(chǎn)品策劃的知道，是為了擴大銷售目標客戶

作者: 我先看 時間: 2009-2-4 12:43
預混料與濃縮料的區(qū)分百分比是多少，咋分最準確

作者: 神話 時間: 2009-2-4 13:43
應該是一樣的，只是添加的載體多少不同。根據(jù)不同地區(qū)的養(yǎng)殖習慣，價格習慣吧，

作者: huhongj0723 時間: 2009-2-4 13:54
有因才有果，5比4大，但是第四名排在第五名前面。

作者: yxdl 時間: 2009-2-6 20:00
哈哈，樓上的幽默，添加量不同罷了，表面看應該區(qū)別不大，但據(jù)此無法比較

作者: yangzhaojun 時間: 2009-2-8 13:07
哈哈！沒什么本質的區(qū)別，只是飼料廠的產(chǎn)品定位的問題。

作者: js往事隨風 時間: 2009-2-8 13:15
主要是為了應付養(yǎng)殖戶的需要吧

作者: 樓蘭牧馬人 時間: 2009-2-8 13:47
不同公司對4%和5%產(chǎn)品的定位是不同的，主要考慮市場因素，就產(chǎn)品本身而言，個人認為差別不大。

作者: 樓蘭牧馬人 時間: 2009-2-8 13:49
11# 我先看 添加量在12%（含12%）以下為預混料，添加量12%以上為濃縮料。

作者: 韓友文 時間: 2009-2-8 13:49
問題不容易回答確切！不知道各自的【性價比】，無法評論優(yōu)劣。
就像問牙膏的擠出孔徑是，大一點好，還是小一點好，一個道理。
如果自主做配方，把100%的空間都留給自己、預混料都自己做，最好。
懶一點，外購預混料，難免受局限，但是省心省事。符合自己要求的就好。
其實，用濃縮料，全價料，也不見得就不好。再說，還可以自己出配方，加工訂購啊。

作者: 泡泡 時間: 2009-2-8 14:38

視具體情況而定，對于大規(guī)模化的養(yǎng)殖場來說 1%的更有優(yōu)勢，普通百姓養(yǎng)豬愿意使用4%的，而那些有特殊需要的則會選擇5%，這樣會更有空間來添加些特殊營養(yǎng)素
wangq826 發(fā)表于 2009-2-3 09:51

贊同這種說法產(chǎn)品細分，無非是為了擴大銷售目標客戶

作者: crazy2007 時間: 2009-2-8 16:03
看市場情況，適應市場的就是好的

作者: guoguo1618 時間: 2009-2-12 10:55
最好還是2%，微量元素、鈣磷、維生素、藥物、酶制劑、適口性、降低包裝成本，個人認為是性價比最好的
低的不能滿足鈣磷的需求，高的多了載體和包裝成本

作者: xxd67272 時間: 2009-2-14 10:25
這一個無可厚非啊，只是配置得料不一樣得，但是里面得營養(yǎng)成分是按照標準配置得

作者: wangjs_fx 時間: 2009-2-14 20:24
不同公司對4%和5%產(chǎn)品的定位是不同的，個人認為差別不大。

作者: 徐老師2008 時間: 2009-4-4 10:26
是的1111111111111111111111111111111111111

作者: 盧雨 時間: 2009-4-4 10:37
4%就有足夠的空間，為什么要做成5%呢？可能是順應用戶貪多心里。

作者: 6822192 時間: 2009-4-4 10:39
可以區(qū)別不大，載體多點少點，后者可多使用一些原料

作者: DBO 時間: 2009-4-5 13:14
個人認為是性價比最好的是2%

作者: clever108 時間: 2009-4-5 13:46
沒有什么感覺到不一樣的,

作者: dakongyi 時間: 2009-4-5 14:30
市場上常見的預混料，豬的一般是0.04的，蛋雞一般是0.05的，肉雞用預混料的不多

作者: cph 時間: 2009-4-5 23:44
比例太小，礦物質和多維發(fā)生反應的機會更加大，并且銷量小！但是大比例影響下面養(yǎng)戶的利益！

作者: syl 時間: 2009-4-6 07:26
百姓養(yǎng)豬愿意使用4%的!! 這個用的多！！

作者: liyi11 時間: 2009-4-9 10:48
只是習慣不同吧，覺得4%還是有些優(yōu)勢吧。

作者: tonychen 時間: 2009-4-28 22:54
我覺得對于終端養(yǎng)殖場4%與5%還是比較適合使用，從混合均勻度來說有保障。

作者: 風輕云淡 時間: 2009-5-7 18:56
4%的豬料空間足夠，更別說現(xiàn)在普遍還使用植酸酶。而對于蛋雞來說鈣磷高，特別是鈣，因此4%不夠空間，得5%不可。
其實兩者沒有多大分別。
樓上的有說2%的。越小的對維生素越不利，得不償失！另外還得自己加鈣，磷，鹽，更麻煩。
我一直對植酸酶的效果和鈣磷添加量有疑問。各廠家的技術資料也都是照BSF來的。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：介休市| 乐东| 乡宁县| 大港区| 宜章县| 瑞昌市| 昌吉市| 营口市| 韶关市| 西林县| 鹤山市| 江安县| 嘉兴市| 大悟县| 吉木乃县| 基隆市| 余庆县| 大宁县| 万源市| 武定县| 无极县| 舒城县| 翁源县| 云阳县| 定边县| 永靖县| 清苑县| 周至县| 郧西县| 禄劝| 东丽区| 开封县| 镇安县| 衡南县| 若尔盖县| 嵊泗县| 隆子县| 鄱阳县| 宜黄县| 榕江县| 怀化市|