<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 教槽料(粉料)測試數據 [打印本頁]

    作者: ZONE    時間: 2009-1-5 14:32
    標題: 教槽料(粉料)測試數據
    本帖最后由 ZONE 于 2009-1-12 10:18 編輯

    教槽料: 仔豬25日齡斷奶,測定了25-35日齡的數據,如下:


    A

    B

    平均

    試驗規(guī)模(窩)
    頭數/窩

    4
    11,11,11,8

    4
    10,10,10,10


    25d斷奶平均重,kg
    7.48

    8.02

    7.75

    35d體重,kg
    10.31

    10.54

    10.42

    25-35d 日增重,g
    283

    252

    267

    25-35d 采食量,g
    426.8

    437.7

    432.1

    25-35d 料比
    1.51

    1.74

    1.62


    作者: ZONE    時間: 2009-1-5 14:33
    本帖最后由 ZONE 于 2009-1-12 10:25 編輯

    教槽料: 仔豬25日齡斷奶,測定了25-35日齡的數據,如下:
    試驗規(guī)模(窩)        6
    頭數/窩               9,12,6,8,9,12
    初生平均重,kg        1.31±0.07
    25d斷奶平均重,kg        7.54±1.39
    35d體重,kg        9.87±1.38
    25-35d 日增重,g        232.8±44.1
    25-35d 采食量,g        328.0±62.1
    25-35d 料比        1.40±0.12
    作者: ZONE    時間: 2009-1-5 14:43
    看到 和興 在本區(qū)發(fā)的帖子http://www.www12347.com/thread-200974-1-1.html,對比自己11-12月份所測定的數據,感覺差異比較大,所以放上來供大家討論。
    作者: 大漠綠洲    時間: 2009-1-10 20:42
    很誘人的效果啊
    作者: gbmmr    時間: 2009-1-10 22:35
    為什么沒有仔豬數量?

    如果一窩仔豬只有一頭,那么這個數據就太差了!應該提供原始基本狀況描述!
    作者: qiaoyongniu    時間: 2009-1-10 22:52
    所謂試驗數據,就是要建立在統計基礎上的,就像您要比較的那個帖子里面的數據,根本沒有意義或者可比性阿,只能把它們作為一個獨立的一次簡單記錄來看待
    作者: ZONE    時間: 2009-1-12 10:29
    以上所提供的數據確實沒有跟其它的什么教槽料做對比,只是對豬場現在正在使用的料做了生產性能的數據測試。僅提供大家作評價,或做一點兒參考。

    謝謝!
    作者: 同時    時間: 2009-1-12 15:12
    謝謝。
    我有個用戶用了兩批料,第一批做出的結果是1.02的料比,第二批做出1.2,很不滿意,說我們的料做差了。
    作者: complement    時間: 2009-1-12 15:36
    斷奶后的這十天,主要是看是日增重和抗腹瀉能力,安全地渡過斷奶應激期才是最重要的
    作者: ZONE    時間: 2009-1-12 21:38
    養(yǎng)殖現場測試數據的收集對于配方師來說是一件很重要的工作,理論上的數據僅能作為參考。
    作者: 同時    時間: 2009-1-13 12:02
    是的,嚴重同意。越做越希望有個試驗場
    作者: 煽風點火    時間: 2009-1-13 12:26
    籠統?。?! 不是很詳細的!
    作者: gbmmr    時間: 2009-1-13 12:32
    看到實驗描述,很不錯的結果??!

    有個意見請大家參考:在帶乳飼喂直至斷奶后一周談料比是個誤區(qū),只會被誤導,不吃料的豬料比是最好的,而斷奶重目前普遍而言取決于母乳,而非飼料;乳豬自5日齡后誘食,至14日齡才會有明顯的采食量增加,之前采食量是很少的。

    盡早的提高采食量才是教槽料的關鍵,尤其斷奶一周內的采食量和增重實際反應的是斷奶前乳豬對飼料的適應情況,斷奶一周內的采食量和日增重更有價值!料比應作為參考,斷奶前的采食量越大,斷奶期的表現相對越好,斷奶前可以是0.8:1的料比,甚至更低,理論上講,斷奶期也可以是小于1:1的料比,反應仔豬對飼料的適應能力和飼料本身的消化率。
    作者: gbmmr    時間: 2009-1-13 12:44
    以上A\B組比較平均的,不錯的實驗組。

    下面實驗6個組平均出生重和斷奶重都不錯,只是組群分布不均勻,可以形成很大偏差。25日齡斷奶后至35日齡10天的平均采食量不錯的,尤其平均增重情況表現非常的好,這個更重要些,這里大一斤,遠比料比有意義,斷奶大一斤,上市大十斤的道理。

    我個人憑經驗覺得均勻度會比較大的偏差。
    作者: ZONE    時間: 2009-1-13 22:13
    謝謝盧老師對本貼的關注及精彩點評!
    從中讓我學到了更多的東西,最主要的是對教槽料的性能評價有了更好地把握,受益匪淺。
    作者: 同時    時間: 2009-1-15 14:45
    我有幾組采食量和增重的數據,相比起來,樓主25-35d的日增重似乎小許多。
    日齡(天)        體重(kg)        天數(天)        日增重(g)        平均日采食量(g)        周間采食量(kg)        累積采食量(kg)        飼料效率
    出生        1.5                                               
    21        6        21        214                0.5               
    28        7.5        7        214        230        1.61        2.11        1.07
    35        10        7        357        400        2.8        4.91        1.12
    作者: gaopf767    時間: 2009-2-3 14:48
    試驗數據存在局限性。




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 鄂温| 通州市| 亚东县| 治县。| 灵璧县| 玉门市| 沽源县| 望城县| 翼城县| 甘孜县| 顺平县| 车致| 长寿区| 绥德县| 手机| 湛江市| 株洲市| 南陵县| 肥西县| 积石山| 崇信县| 乐安县| 阿坝县| 铜陵市| 上犹县| 山东省| 东至县| 宁海县| 镇坪县| 邯郸市| 邮箱| 沐川县| 盘锦市| 安阳市| 离岛区| 淳安县| 大关县| 黄龙县| 元江| 通河县| 广州市|