<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 說過想法，大家給點意見 [打印本頁]

作者: drj 時間: 2009-1-4 08:55
標題: 說過想法，大家給點意見
元旦時，幾個同學聚了下，三句不離本行，說了專業的事，NRC的標準或臺標，到底是否是做配方的唯一標準？豬料是應該分幾個階段的飼料？它是否考慮了豬本身的生理調節能力？

作者: awang 時間: 2009-1-4 09:06
當然不是唯一標準，標準可以根據情況進行適當調整，但是調整并不意味著使勁去讓它偏離標準！

作者: drj 時間: 2009-1-4 10:10
可是現在有的豬場從20Kg以上的豬做的料一直喂到出欄，營養水平很低，可效果也很好啊。
能量3140，蛋白12.8，賴氨酸0.78

作者: 暮雨撒江天 時間: 2009-1-4 10:21
效果也很好要有個標準,到底這個也很好是個怎么個好法

作者: drj 時間: 2009-1-4 11:11
全程料肉比2.6：1，從20Kg養到115Kg93天，

作者: 勁松 時間: 2009-1-4 11:13
有具體的試驗數據或全部營養指標嗎？

作者: 獅子王 時間: 2009-1-4 11:30
盡信書，不如無書。

作者: drj 時間: 2009-1-4 11:37
是豬場自己用出來的數據。沒有認真做過試驗，但是出欄的豬已經過1000頭了。

作者: awang 時間: 2009-1-4 11:50
你把我的意思搞錯了
首先，標準是必須的，我目前為止，還沒看到不用標準配飼料的牛人。
當然，那些不用標準的江湖郎中不在討論之列！
其次，需要標準并不意味著拘泥于標準，我們可以根據實際情況適當調整標準。
再次，我們遵循標準，并非是遵循標準上的死數據，而是標準提供的營養素比例。
再次，某些營養素的比例也同樣是可以根據實際情況調整的，但是這個調整并不意味著胡亂調整，偏離太遠！
最后，動不動就聲稱打破了某個基本原理的人，實際上是無知！

作者: drj 時間: 2009-1-4 12:55
呵呵，也許我理解錯了，做這個配方的人也說他是有根據，不過他沒有說出來。這個料特點是吃得多，長得快，分析它的營養比我們常規做的料低很多，所以說出來讓各位仁者見仁而已。我們都是讀過大學出來的，做這行也有十多年了，應該不算無知的吧。

作者: 暮雨撒江天 時間: 2009-1-4 13:56
能量3140是DE?ME?

作者: ztz76 時間: 2009-1-4 19:53
我同意9樓得說法啊。。。

作者: drj 時間: 2009-1-5 08:40
回11樓，是DE。不是ME。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：突泉县| 商水县| 枣强县| 松江区| 会泽县| 苏州市| 抚顺县| 板桥市| 泾源县| 平顶山市| 错那县| 洛南县| 扎鲁特旗| 大同市| 乐都县| 商丘市| 酉阳| 新疆| 青河县| 南川市| 宾川县| 搜索| 上高县| 古丈县| 阿拉善右旗| 准格尔旗| 台州市| 宜黄县| 阿克陶县| 梨树县| 随州市| 枣庄市| 玛多县| 武夷山市| 海丰县| 商河县| 黔江区| 孟州市| 上蔡县| 调兵山市| SHOW|