<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 郎咸平先生觀點之一----四萬億救市與藏富于民（轉自郎先生官方網站） [打印本頁]

作者: 綠水依依 時間: 2008-11-24 16:08
標題: 郎咸平先生觀點之一----四萬億救市與藏富于民（轉自郎先生官方網站）
四萬億救市與藏富于民

自全球金融危機以來，各國紛紛拿出救市計劃，而中國的四萬億救市計劃無疑是最引人注目的了，剛一公布便博得了全球一片歡呼。面對救市計劃，很多經濟學家也提出了不同的看法，在這里我也談談我的觀點。
   救市計劃本身這個思維，我也是堅決支持的，因為在經濟要陷入蕭條的時候，包括美國和歐盟等等，都是由政府出面來挽救經濟，當然他們的形態是挽救金融機構，可是你最近也可以發現，歐美政府目前也出來拯救企業，所以這是一個世界的潮流。從這個層面上來講，我們政府投資四萬億拉動內需的做法是符合和世界潮流的，同時這種積極參與的態度，也是我所贊成的。
   可今天我要討論的不是目的的問題，而是手段的問題。因為我們對于目的都有共同的觀點，所以現在我們探討的就是路徑的選擇，也就是手段的問題，我希望在這里提供一些自己的想法，能夠讓政府在做決策的時候能有一些其他方面的考慮。
   我們中國這幾年的經濟發展，他的拉動主要靠著地方政府不斷地推動GDP工程所導致的，因此我們GDP構成中消費比例過少，我們的消費從90年代的60%降到現在的百分之三十幾而已，而我們的所謂的固定資產投資大幅增加，到了去年已經高達55%以上，那么這個比例太高，消費是歐美各國的一半，投資是別人的一倍，這種經濟發展的模式，是扭曲的，是畸形的，在一個階段有它的積極作用，但長期是有害無益的。因為這種固定資產投資，這種GDP工程的投資，目前的效率已經太差了，和90年代相比，我們現在需要花上3倍的投資才能創造同樣的GDP。那么為什么是這樣，就是因為我們這個做的太多太亂了。
   我們要如何分配這筆四萬億資金，我認為我們應該把這筆資金投入到和民生必需品相關的消費品等等，也就是說，我的理念就是要拿這筆錢，讓老百姓更富裕，真正的藏富于民。那么如何藏富于民呢？就是讓企業的利潤增長，讓老百姓的薪水增加，讓老百姓的財富增加，這才是這次提升內需的步驟，而不是又繼續投資在過熱，或者是效率極其低下的基礎工程上。而且這種投資還有一個更大的差別，就是我們目前的基礎工程是一錘子買賣，投完之后就沒了，但如果能夠按照我的思維，把整個資金流向轉到企業，轉到個人，把我們這個投資營商環境改善好，讓企業家更愿意繼續投資，企業的投資能夠創造效益，比如他能賺到100塊的話，他們可以經營轉投資，而轉投資呢，又必然能產生乘數效果，這個乘數效果會滾雪球，越來越大。只要企業能賺更多的錢，他才會給他的員工更多的薪水，這就是我所謂的讓民營經濟更富裕，而不是讓國有經濟更富裕，而讓民營經濟更富裕才是真正的藏富于民，而只有做到真正的藏富于民，才能構建真正的和諧社會。而這種所謂把四萬億資金從追求GDP的增長轉到民間財富的增長，這種思路的轉變才是我所認為的科學發展觀。所以我認為我們在意識形態方面，在思想方面，我們已經具備了做好的基礎，從中央政府應對全球金融危機的積極反應可以應證，可是我們目前還是在四萬億的用途方面缺乏更深入的討論與分析。
   所以我建議政府將來不要再片面地追求GDP的增長，因為GDP的增長和我們老百姓的財富關系不大，我們追求什么呢，要追求企業利潤，員工薪水，老百姓財富的增長。只有這種思維的轉變才是符合真正的科學發展觀。只有這種思維的轉變，才能真正藏富于民，構建真正的和諧社會。

作者: jinnyjinny 時間: 2008-11-30 20:59
支持一下啊，不錯。。。。。。。。。。

作者: ztz76 時間: 2008-11-30 21:02
支持，很專業的分析

作者: qqkukub 時間: 2009-1-1 23:21
是不是救樓市啊？？？

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：泸西县| 新昌县| 海阳市| 大埔区| 石泉县| 突泉县| 仲巴县| 观塘区| 大兴区| 滨州市| 五指山市| 茂名市| 象州县| 巢湖市| 项城市| 长沙县| 曲阳县| 大新县| 互助| 滕州市| 筠连县| 乌什县| 黄大仙区| 舞阳县| 镇雄县| 绵阳市| 文成县| 宜城市| 应用必备| 太仆寺旗| 武清区| 常州市| 海原县| 琼海市| 吉林省| 东阿县| 湘潭市| 黑水县| 万宁市| 平远县| 通许县|