<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 野毒感染藍耳，抗體能達到多高 [打印本頁]

作者: kisinlong 時間: 2008-9-27 15:19
標題: 野毒感染藍耳，抗體能達到多高
我正在做藍耳抗體檢測，用法國LSI試劑盒檢測，最高可達到260以上，免疫過弱毒苗，這是否是正常，不知道野毒感染能達到多高？用美國IDEXX試劑盒檢測，野毒感染抗體又能達到多高？

作者: suweitong 時間: 2008-10-13 23:14
美國IDEXX公司試劑盒檢測的話，曾有美國的專家說過，數值超過2.50的話，需要考慮是否有野毒感染（美國那邊做過這方面的調查），具體的還要跟免疫什么疫苗和免疫時間次數綜合分析。法國的試劑盒用過，但不知道是不是跟你的一樣，感覺陽性率偏高。

作者: jxynwl 時間: 2008-12-12 10:49
其實藍耳病做抗體滴度檢測的意義不大！抗體檢測只能證明未打過疫苗的豬場是否感染過藍耳病。

因為我們檢測的是N蛋白抗體水平，而起保護效果的是ORF4、和ORF5兩個蛋白產生的抗體。所以檢測出來抗體高的豬場并不就一定能抵御藍耳病病毒的侵害。

作者: kisinlong 時間: 2009-2-5 12:06
不好意思，后來忙，一直沒上來。謝謝兩位的熱心回復。
后來我也做了很多個豬場的檢測（用法國LSI試劑盒）做出來之后陽性值都很高，包括穩定的豬場也這樣。法國這個試劑盒檢測的是G蛋白抗體，包括ORF4、和ORF5這兩個表達的蛋白抗體。研究說只要有抗體存在，不管毒株的變異性怎么樣，都會有一定的保護作用，只不過保護力不一致，但總比沒有保護的好。所以我認為在使用疫苗后，還是有必要檢測是否產生抗體，以及產生的高低。
N蛋白抗體在機體持續較短，因此用于檢測是否存在野毒感染。
所以這兩種檢測的作用不一樣，但我認為都有必要。

作者: xxc1963 時間: 2009-2-6 00:17
那不是監測成本增加啦

作者: mayongya2008 時間: 2009-3-19 20:42
本帖最后由 mayongya2008 于 2009-3-19 20:44 編輯

"抗體檢測只能證明未打過疫苗的豬場是否感染過藍耳病。"
是這樣,這可以用于大型豬場的藍耳的凈化.
豬場藍耳病檢測/淘汰程序

ELISA	PCR	豬群狀態	采取措施
+	+	感染	淘汰
+	-	感染/曾經感染	淘汰
-	+	感染	淘汰
-	-	沒有感染	保留

作者: 107459641 時間: 2009-3-24 13:02
怎么檢測具體方法是什么啊不是用象試紙的東西嗎？？難道是還什么高科技嗎我沒見
過

作者: kisinlong 時間: 2009-4-6 15:18
PCR檢測用于疾病確診可能更有意義些，因為豬場不可能將每一頭豬做檢測，因此淘汰的也只是很小部分，病原仍然存在豬場。Elisa檢測可以判斷豬場是否存在野毒，是陽性穩定場還是非穩定場，通過這個來指導生產，預防暴發疾病。

作者: kisinlong 時間: 2009-4-6 15:23
做了一段時間的藍耳抗體檢測后，逐漸認識到其實只需要檢測N蛋白抗體就可以了，因為機體對藍耳病毒的作用主要依靠細胞免疫，因此G蛋白抗體的高低及有無與保護力沒有很好的相關性。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：长治县| 和林格尔县| 临武县| 武山县| 承德市| 那坡县| 宁河县| 修水县| 临泉县| 堆龙德庆县| 苗栗市| 枣强县| 渑池县| 靖边县| 连江县| 克东县| 临高县| 西宁市| 铜山县| 朔州市| 汕尾市| 遵义县| 大冶市| 阿勒泰市| 饶阳县| 鸡西市| 余江县| 汝阳县| 万荣县| 中宁县| 淮北市| 永宁县| 府谷县| 玉田县| 格尔木市| 安顺市| 乐亭县| 新绛县| 龙胜| 富宁县| 密云县|