<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 原料行情分析中的幾大忽悠(3)----天氣因素 [打印本頁]

    作者: 胡文輝    時間: 2008-9-1 13:52
    標題: 原料行情分析中的幾大忽悠(3)----天氣因素

     

     

    每年,期貨、貿易業(yè)的從業(yè)人員都會炒作天氣。不是美國哪哪天氣不好,就是中國哪哪又遇災害,再不就是南美天氣惡劣,然后得出結論:產量堪憂,供應會緊張,價格也理所當然的起勁的漲。

     

    問題是:天氣的預測,專業(yè)的氣象人員都還搞不定,他們怎會像上帝一樣那么清楚?

    問題是:世界產糧大國無一不是國土幅員遼闊,這些國家哪年天氣都會有好的地方,也有不好的地方。

    問題是:怎么從來只見炒作天氣惡劣,就不見炒作過天氣良好?

     

    在變化莫測的天氣面前,人類是渺小的,期貨、貿易業(yè)的從業(yè)人員炒作天氣其實蠻可笑的,但可以理解。只是作為飼料企業(yè),一定要有清醒認識,天氣因素----只是他們的忽悠而已!


    作者: playboy    時間: 2008-9-1 14:06
    胡編,分析得鞭辟入里!
    作者: ydz111    時間: 2008-9-1 21:27
    呵呵,分析的強!
    作者: 小農民    時間: 2008-9-1 23:39
    標題: 回復 樓主 胡文輝 的帖子
    天氣因素還不如說是人為因素。
    作者: 龍城飛將    時間: 2008-9-1 23:55
    那信誰呢,天氣總歸也是一個影響因素吧?
    作者: 伙伴天下    時間: 2008-9-2 02:08
    部分人拿天氣,天災人禍炒作,自然就價格上漲了!
    作者: meimei200227    時間: 2008-9-2 08:23
    確實很厲害,佩服!!!!!
    作者: 牧業(yè)2008    時間: 2008-9-2 08:50
    我認為是影響因素,不實絕對的
    作者: 胡文輝    時間: 2008-9-2 12:26

    原帖由 龍城飛將 于 2008-9-1 23:55 發(fā)表 那信誰呢,天氣總歸也是一個影響因素吧?
    理論上天氣當然是影響農作物產量的一個原因,問題是這個天氣可不是那些搞原料貿易、期貨的人看判斷的出來的。

    同時,產糧大國均是幅員遼闊,這些國家經常為“東邊日頭西邊雨”,除了50年不遇的旱災這類極特殊情況,天氣對他們的總產量沒有什么大的影響。

    相比“種植面積,良種的應用水平”這些因素,天氣的影響小的不能再小。


    作者: sl779109172    時間: 2008-9-4 10:08
    分析的有道理,那些人就是因為角度的不同,從自身利益出發(fā)所做的預測值得仔細分析和判斷
    作者: lyjiashu    時間: 2008-9-4 14:18
    種植面積還是可以作為參數(shù)的




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 绥滨县| 榕江县| 尚义县| 肇庆市| 泾阳县| 容城县| 禄劝| 庄河市| 安阳市| 常熟市| 申扎县| 蚌埠市| 连州市| 贵港市| 灵璧县| 筠连县| 竹溪县| 和林格尔县| 舟山市| 迭部县| 南阳市| 廉江市| 苍溪县| 庆城县| 镇沅| 德清县| 沈丘县| 高邑县| 庆元县| 静乐县| 班玛县| 乌兰察布市| 监利县| 海安县| 读书| 论坛| 苍溪县| 喜德县| 闻喜县| 故城县| 五华县|