<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 水面增氧機與微孔管增氧哪個好些? [打印本頁]

作者: 徐徐0 時間: 2008-8-31 21:32
標題: 水面增氧機與微孔管增氧哪個好些?
很想知道,如今市面上出現的利用納米微孔管埋在水下增氧的效果如何?
是否真像廠家宣傳的那樣
請教各位了,有誰用過這個的來談談感想啊!

作者: 水產人 時間: 2008-9-1 10:38
我上次在一個地方看到納米微孔管增氧的池塘，還是一樣泛塘

也不知道到底效果怎么樣啊

作者: laoxi 時間: 2008-9-1 21:21
實踐證明，在蝦、蟹等水產品高產、高效和健康養殖過程中，使用“微管增氧”技術具有節能、低噪、降毒、節水、提高飼料利用率，促進水草的生長，保持水質穩定，提高蝦、蟹成活率、規格和產量等優點。定義所謂“微管增氧”技術就是池塘管道微孔增氧技術，也稱納米管增氧。管道底層充氣增氧是直接把空氣中的氧輸送到水層底部，能大幅度提高水體溶解氧含量。與過去水產上使用的水車式、葉輪式增氧機相比，“微管增氧”技術具有增氧區域范圍廣，溶氧分布均勻，噪音小等優勢。通過底部充氣增氧，改善池塘底部的水質條件，增加底部溶氧，減少有害氣體的存在，達到減少病害、提高產量的目的。
池塘中溶氧的重要性溶氧狀況是影響養殖對象攝食量及飼料食入后消化吸收率，以及生長速度、餌料系數高低的重要因素。據有關研究資料，魚類在溶氧3毫克/升時的餌料系數，要比4毫克/升時增大一倍，生長在溶氧7毫克/升中的魚生長速度比生長在溶氧4毫克/升中的魚快20%～30%，而餌料系數低30%～50%。當水中溶氧量達到4.5毫克/升以上時，魚的食欲增強極為明顯；達到5毫克/升以上時，餌料系數達到最很值。同時，水中氨通常是在氧氣不足時含氮有機物分解而產生的，或者是由于氮化合物被硝化細菌還原而成。在缺氧的情況下，氨就會積累，當達到一定濃度時，就會使養殖對象中毒，攝食減少，生長緩慢，高濃度時會造成死亡。當養殖密度大，池水經常缺氧，水體中有機物含量過高的池塘很容易引起亞硝酸鹽含量升高。當水中亞硝酸鹽濃度積累到0.1毫克/升后，魚類攝食量降低，鰓組織出現病變，呼吸困難，騷動不安或反應遲鈍，嚴重時則發生暴發性死亡。
微管增氧設施的安裝主要有三種方式：
1.高壓充氣增氧。每6畝～10畝設1臺2.2千瓦空氣增氧機，4月份在池底鋪設內徑1.5厘米、管身布滿微孔的納米軟管，用石塊等重物固定不讓其上浮，軟管離池底10厘米，管距10米～15米，每條軟管兩端與空氣增氧機出氣口相連。
2.低壓充氣增氧。每30畝設置1臺3千瓦空氣增氧機.適宜水深1.2米，要求池底平坦。主管道采用PVC等塑料管，內徑在6厘米以上，支管道內徑1厘米，長度不但過35米，用鋼筋水平固定，管道設置高低相差不能超過10厘米，支管與支管之間相距8米～10米。
3.配套增氧。高產養殖水面，在池塘對角各按裝1臺水車式增氧機，再配套微管增氧，同時開機，使池水形成微循環，增氧效果更好。
使用方法4月～5月在陰雨天半夜開機增氧，6月～10月每天傍晚開機至第二天早上太陽出來后1小時結束，遇連續陰雨天和低氣壓天氣增

作者: laoxi 時間: 2008-9-1 21:32
那些管貴阿,如果魚塘10畝那要多小錢!亂魚時不方便,一般在運魚的水車上那些管!

作者: knightydc 時間: 2008-9-3 10:25
標題: 老是把概念整的這么玄乎
明明就是普通管子鉆了幾個小孔，就敢稱自己是納米增氧，無知無畏。
在池塘中使用這個純屬浪費，花費高，效果不會比普通增氧方式強很多，維護還很麻煩。

作者: zhjz096 時間: 2008-9-4 21:42
有沒有準確的試驗數據，增氧量是多少？與傳統方式的比較，有那些優缺點？

作者: 徐徐0 時間: 2008-9-5 13:20
總算看見幾個異議了!
之前看那些廠家宣傳的資料,覺得原理還是可行的,就是不曉得用于實際生產效果如何!
但不管怎樣,也是要有人真正用過才知道具體效果如何!

作者: joe 時間: 2008-9-6 09:17
微孔管增氧
總體上還是優越

作者: 徐徐0 時間: 2008-9-6 10:00
關鍵是要有效，最好有人用過的來談談使用感受

現在的產品光聽廠家的介紹，還有點拿不定主意！多半有點夸大的成分在！

作者: huangjiey_2000 時間: 2008-9-19 15:08
實際上是國外用來澆花用的！

作者: zhjz096 時間: 2008-9-20 13:22
歡迎使用過的朋友發言。也歡迎廠家發表試驗數據，而不是理論。

作者: dengxianfeng 時間: 2008-9-21 20:26
在普通池塘養殖使用這個不是很合算，總體成本其實應該是更高些，而且維護比較麻煩，實際效果也遠遠沒有所宣傳的那樣好！

作者: h307130399 時間: 2008-9-21 22:35
水面增氧機好~~~~

作者: zhyi2 時間: 2008-9-24 09:03
對于新魚塘而言，我認為沒有必要使用；對于老魚塘而言，由于成本的限制，我認為在高檔魚上有必要使用，尤其是使用粗蛋白在40%以上飼料的魚塘，而對于低質魚，用好葉輪增氧機，同時注意好水質調控就行了。

作者: 徐徐0 時間: 2008-9-27 19:03
非常感謝大家的發言!
小弟有點數了!

作者: siky 時間: 2008-9-27 19:31
實際上很少有看到養殖戶用微管的，估計用不到一年就會堵塞住

作者: 徐徐0 時間: 2008-9-27 19:37
原理還是可以的,但是實際的東西只有自己去試了才曉得好壞與否!
孔被阻塞是個麻煩事!估計清理的時候很麻煩的!

作者: yxze 時間: 2008-9-28 11:56
標題: 合作對雙方都好
兩種機械各有優缺點，都買來裝上，配合使用效果更好。

作者: 徐徐0 時間: 2008-9-28 20:40
那成本可就高了去了!
想省錢的,卻.....

作者: xbwj22222 時間: 2008-10-14 16:49
什么廠家有這個東東賣啊！？

作者: 徐徐0 時間: 2008-10-14 18:53
好多的!
江蘇的江陰,南京農業大學也搞這個!

作者: zhyi2 時間: 2008-11-17 15:58
在廣東番禺譚州我就見到有養殖戶在養蝦的過程中使用這種增加氧氣的方式，據他們講在放養密度上、疾病預防上、蝦的生長速度上、生產時間上都有比較好的效果，但由于當時沒做詳細的記錄，因此數據方面就不能提供給大家參考。有一點很肯定，那就是沒有一個養殖戶去買什么所謂的納米微管，他們都是自己采購軟管，然后用大針頭刺孔就可以了。很多時候，在我們了解了產品的性能后，都可以自己動手做的。這樣會為我們的生產省卻很多成本的。

作者: 徐徐0 時間: 2008-11-19 19:03
這種東西的核心應該還是鼓風機吧!
納米管如果可以用質量好點的軟管代替的話,只需要弄個功率合適的鼓風機就行了吧!?

作者: 水產人 時間: 2008-12-3 15:37
的確這樣，老是搞個什么所謂高科技，其實有夸大和欺騙農民朋友的嫌疑啊

作者: zyc7834 時間: 2008-12-17 17:09
我們做了一下試驗，在華南地區效果不明顯，又把它改了，影響水準！

作者: ge-tiger 時間: 2009-2-20 15:06
本帖最后由 ge-tiger 于 2009-2-20 15:13 編輯

我做了一年的增氧管銷售, 在這里想中肯的說幾句:
1- 增氧管并不象某些網上報道的那么神秘,它只是一根有非常多的細孔的管子.
2- 增氧管只有與鼓風機配套以后才能夠在水中產生氧氣增氧,因此最終的增氧效果不僅取決于增氧管質量的好壞,還取決于鼓風機的性能和合理選用.
3- 增氧管和鼓風機之間還有連接管(主管,支管),連接管的長度,管徑,彎頭,粗糙度等都會影響鼓風機在管路上的壓力損失,并最終影響增氧效率.(連接管要越短越好，越粗越好）
4- 目前市面上的增氧管遇到的最大問題有兩個方面:
A: 堵塞和老化:往往剛開始很好用,逐漸就會堵起來,系統運行阻力也會增大,鼓風機甚至有燒壞的可能.
B:實際增氧效率不高:把空氣打入水中和把水打入空氣中都是增氧(液相和氣相的接觸),理論上把空氣打入水中當然更節能,但由于增氧管的質量問題（運行壓力大或氣泡太大）;鼓風機的選擇問題,管路的設計等問題實際效果可能相反。
5：假設解決了增氧管堵塞，運行阻力，出氣大小，鼓風機選用，管路的合理設計，增氧管系統確實以達到節能，底層和立體增氧，向水車增氧機一樣形成水流，和低配置成本。

當然解決如此多的假設并不是意見容易的事情。
附件是我們根據自身增氧管的特點設計的增氧管使用方法，供大家參考。（有興趣也歡迎您到我們的網站上查看更多資料：www.aero-tube.cn)

作者: h307130399 時間: 2009-2-20 22:07
支持葉輪的，特別是對底泥厚的塘，用管保準沒用

作者: 飛鳥 時間: 2009-2-22 09:21
我看過冬棚養對蝦的，那精細的水泥池下面放的

作者: lisn1573 時間: 2009-3-17 17:15
以前在科學養魚上看到過這個與增所氧機的比較實驗，說是PVP管的產量要高些

作者: jiangzhe1n 時間: 2009-3-18 17:01
我試過，是小型的水泥塘，半畝大小，長方行的，納米管效果很好。但是分析原因后認為:小塘尤其是長方形魚塘使用納米管較好，而大塘效果就較差，建議還是使用其他增氧設備。

作者: xishanzhongke 時間: 2009-3-18 17:08
就是炒作概念而已，沒有多大市場

作者: xiaofeiyu 時間: 2009-3-23 19:46
學習，學習
這東東還有要改進的吧

作者: sandi 時間: 2009-3-25 09:16
據說很多地方對采用這種底部納米增氧技術給予補貼，需要到相關農林部門咨詢。

作者: ~~米線~~ 時間: 2009-3-26 11:23
肯定是微孔增氧機要好一點，因為微孔增氧機發出的小氣泡的表面積比要大一些。與水的接觸面積要大一些。

作者: 水產人 時間: 2009-3-26 12:18
就是整幾個玄乎的概念來忽悠人，效果至少在目前的情況下也不是很理想

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：威远县| 且末县| 沛县| 鞍山市| 肃宁县| 呼图壁县| 溆浦县| 东阿县| 长汀县| 丰宁| 商洛市| 老河口市| 凤城市| 清河县| 兰考县| 称多县| 龙游县| 临沂市| 武清区| 安岳县| 赞皇县| 青浦区| 兰西县| 土默特右旗| 和林格尔县| 莒南县| 信丰县| 探索| 宜宾市| 上杭县| 外汇| 枝江市| 仁怀市| 桂东县| 万盛区| 重庆市| 屏东市| 宁远县| 历史| 惠水县| 三明市|