<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 養豬業的6大騙局 [打印本頁]

作者: daiwei0216 時間: 2008-6-20 11:14
標題: 養豬業的6大騙局

在廣州種豬拍賣會上聽說：

養豬業的6大騙局。

1。加藥保健是騙局。你見過正常的小學生一天到晚吃藥么。

2?？诘垡呙缡球_局

3。高熱病是藍耳病是騙局

4。附紅是是騙局

5。自家苗是騙局

6。超前免疫是騙局。

這是種豬測定中心一個有名的博士真言。

希望大家注意。

作者: daiwei0216 時間: 2008-6-20 11:15
目前流行的自然養豬不要成為007

作者: llyang 時間: 2008-6-20 11:23
還是應該辯證地看，一口否決未必正確。博士也是人。

如果你是養豬場的老板，這些措施都不采納，你敢這么做嗎？

比如，超免，本來就是有條件的，推薦一律超免是不嚴謹的做法。
[ 本帖最后由 llyang 于 2008-6-20 11:25 編輯 ]

作者: 山中的漫游者 時間: 2008-6-20 11:35
值得思考哦，很多方法是有條件的，不顧環境條件的亂用，就沒有意義

作者: bonderic 時間: 2008-6-20 11:36
確實是要區別對待。任何判斷和結論我們都要審慎對待

作者: love-swine 時間: 2008-6-20 21:23
大家要注意拉啊，就如誰說這個騙局那個騙局，最后介紹自己的產品怎么怎么好的，說不定是另一個騙局?。。。?！:hehes: :jiao:

作者: ydz111 時間: 2008-6-20 21:45

原帖由 山中的漫游者 于 2008-6-20 11:35 發表值得思考哦，很多方法是有條件的，不顧環境條件的亂用，就沒有意義

博士的話倒很客觀！

作者: 煽風點火 時間: 2008-6-20 21:57
不能一竿子打死，任何事情都要辨證的看問題，有哪一個豬場不用藥物預防去試一試！有哪個豬場不去打口蹄疫苗試一試？同意3樓和6樓的看法。

作者: 小葉子 時間: 2008-6-20 22:09
標題: 回復樓主 daiwei0216 的帖子
這個博士叫什么名字？

作者: LINING801105 時間: 2008-6-20 22:15
實事求是的分析和解決問題

作者: ylj005 時間: 2008-6-20 22:25
不能這樣一概而論吧，這名“博士”應改稱“不是”。

作者: 小生有禮 時間: 2008-6-20 22:50
只要我們用得安心，就算騙局我們也心甘情愿。

作者: yuren925 時間: 2008-6-21 09:13
什么事都應該辨證地去看，什么藥都有實用條件，孤立地看就會走偏。

作者: 河之南 時間: 2008-6-21 10:10
我們不能追求太完美的東西,世上沒有十全十美的,也就是沒有絕對化的東西,說的太絕對的話,只能是嘩眾取寵!

作者: daiwei0216 時間: 2008-6-21 14:45

原帖由 czy89497 于 2008-6-21 09:25 發表能夠詳細解釋一下嗎謝謝

第六點請在本期的養豬雜志上找。

作者: meijuan7319 時間: 2008-6-21 14:55
一刀切的言論未必就不是第7個騙局。認真對待每一個觀點，辯證分析后下結論也許更好。博士也有:deng: :deng: 的時候。

作者: xxch 時間: 2008-6-21 15:12
我看不一定，就超免來說，很早以前就存在爭議，但是有的豬場做著效果很不錯，我覺得事事不能以絕對論處，在沒有必要的豬場超免確實是個浪費。哪一個豬場的防疫都不是一樣的，適合自己的才是最好的。

作者: jianchuy 時間: 2008-6-21 19:18
我覺得不能說是騙局，只是養豬過程中的一個必然階段。

作者: 飛飛豬 時間: 2008-6-21 19:41
這帖子倒挺招人眼光的，呵呵呵應該辯證的看，這六點別人可以找到理論依據，要是反駁的話我想最少也的拿出點理論依據來是吧??！

作者: xupan4125 時間: 2008-6-21 20:25
標題: 回復 9樓小葉子的帖子
樊福好博士你如果看了全文得話就明白了，有一定道理。

作者: 邵華 時間: 2008-6-21 20:46
如果把豬舍搞得和小學生的生活條件一樣,可能不用做保健.

作者: any_wyb 時間: 2008-6-21 20:46
照這么說口蹄疫打不打疫苗一個樣了？

作者: zjhkc 時間: 2008-6-21 21:02
不要說什么都是騙局,具體問題具體分析.有些事情一定要做的.

作者: 保健創始人 時間: 2008-6-21 21:54

原帖由 love-swine 于 2008-6-20 21:23 發表大家要注意拉啊，就如誰說這個騙局那個騙局，最后介紹自己的產品怎么怎么好的，說不定是另一個騙局?。。。?！:hehes: :jiao:

發酵床養豬騙局 007 而您說的就是:008了

作者: 保健創始人 時間: 2008-6-21 21:57
004,附紅也是騙局,請樓主解說下. 或者發博士的講搞上來. 樊

作者: 保健創始人 時間: 2008-6-21 22:02
借此發言說到專家什么的,我就火. 一個專家一個說法,一個博士一個說法. 十個十個說法. 到后來豬死了,農戶窮了,.專家們富了/中國沒有一個不是帶產品的專家.

作者: 張安弟 時間: 2008-6-21 22:07

原帖由 保健創始人 于 2008-6-21 22:02 發表借此發言說到專家什么的,我就火. 一個專家一個說法,一個博士一個說法. 十個十個說法. 到后來豬死了,農戶窮了,.專家們富了/中國沒有一個不是帶產品的專家.

強列支持.

作者: 史增輝 時間: 2008-6-21 22:30
003藍耳是騙局，很贊同，我見過好幾戶打了藍耳后馬上就得藍耳，都是巧合嗎？有些獸醫也不提倡用藍耳疫苗——小產的孩子不正常呀。

作者: hejiangqiang 時間: 2008-6-21 22:32

原帖由 保健創始人 于 2008-6-21 22:02 發表借此發言說到專家什么的,我就火. 一個專家一個說法,一個博士一個說法. 十個十個說法. 到后來豬死了,農戶窮了,.專家們富了/中國沒有一個不是帶產品的專家.

難道醫生不需要藥物的配合嗎?看出病也要相應的藥物才行啊!簡單的定性就是錯誤的!

其實什么騙局還不是博士教授們搞出來的!所以沒有什么騙不騙局,都是一些說法而已,信不信由你的!凡是什么東西都絕對化本身就是一個錯誤!文字游戲而已!

作者: 龔飛 時間: 2008-6-21 23:38
不要太偏激了,懂行的人不會自會有見解

作者: chexr 時間: 2008-6-22 09:15
不能這樣一概而論吧，這名“博士”應改稱“不是”。

作者: 清逸子 時間: 2008-6-22 12:02
辯證的看待問題:wulai:

作者: 老姜 時間: 2008-6-22 14:55
很多我們做過的東西對錯與否，的確要好好的思考和探討下，

作者: daiwei0216 時間: 2008-6-23 10:14
回答各位：這個人是樊福好博士，他的文章在《廣東養豬業》2008第3期。46--51頁。題目：豬的群體免疫學--揭開我國豬病高發生率的神秘面紗。

作者: lanbo 時間: 2008-6-23 10:21

原帖由 love-swine 于 2008-6-20 21:23 發表大家要注意拉啊，就如誰說這個騙局那個騙局，最后介紹自己的產品怎么怎么好的，說不定是另一個騙局！?。。?！:hehes: :jiao:

正確！一些別有用心的專家常用的伎倆就是先把你忽悠迷糊了，再把你帶到他所謂的正道上！以達到其個人的目的！

作者: 保健創始人 時間: 2008-6-23 13:58

原帖由 daiwei0216 于 2008-6-23 10:14 發表回答各位：這個人是樊福好博士，他的文章在《廣東養豬業》2008第3期。46--51頁。題目：豬的群體免疫學--揭開我國豬病高發生率的神秘面紗。

　　一看就猜是他老，去找找此題目去．

作者: rr-xie 時間: 2008-6-23 14:16
不能一棒子打死人，不見的完全錯誤！

作者: rr-xie 時間: 2008-6-23 14:33
不過認為樓主在引用他人的意思是最好能把作者完整的意愿表達出來，剛才看了他的文章覺得值得思考！

作者: daiwei0216 時間: 2008-6-23 16:23
回樓上，開始寫的時候是憑記性，后來覺得不好，對網友不尊重，后找到文章才寫。

作者: chenhy 時間: 2008-6-23 20:20
我也看了他這文章,很有新意,但也不像樓主所說的六大騙局.樓主好象沒能完全領會他的意思.請大家看一下去

作者: futingbin 時間: 2008-6-23 20:53
博士能說出這樣的話？ 1。加藥保健是騙局。你見過正常的小學生一天到晚吃藥么。人和豬沒有可比性，知道嗎？我們注射疫苗首先要關注的是本地流行病和地方病。就是說我們要根據本地情況來定。自家苗是騙局？這就不解了，是不是博士拿去了什么好苗？可以替代？做人要低調。不要以為讀到博士了就了不起了。殊不知你沒有到實踐中去過。下面的不是針對博士的！不要拿著自己開發的什么藍耳病疫苗說注射了就不得藍耳病了。知道嗎？我家豬注射了，最終還是得了，還是掛了。當時藍耳病疫苗在我們這里還不是免費的。 [ 本帖最后由 futingbin 于 2008-6-23 20:56 編輯 ]

作者: liu068 時間: 2008-6-23 22:13
標題: 相信事實
養豬應以防為主但也非是一天到晚就是疫苗加保健藥，到頭來豬成了藥水泡大的．我認為重要的是根據場里實際情況有選擇科學（有必要每年做下病毒檢驗）打疫苗，更要在平時注意隔斷外來病源，注意飼料品質和營養，改良飼養環境，提高豬群自身的抵抗力，有的人一味的追求成活率（靈活處理病豬比治病重要），日增重，料肉比，欄舍利用率，但到頭來算來算去算計自己了，老子之道，順也:xuehu:

作者: 一劍風流 時間: 2008-6-24 00:18
不能一概而言!有點以偏概全了!

作者: guanyu333 時間: 2008-6-24 07:57

原帖由 llyang 于 2008-6-20 11:23 發表還是應該辯證地看，一口否決未必正確。博士也是人。如果你是養豬場的老板，這些措施都不采納，你敢這么做嗎？比如，超免，本來就是有條件的，推薦一律超免是不嚴謹的做法。

很有道理。支持。

作者: jdw1234 時間: 2008-6-24 08:34
博士的觀點有點偏頗。閉門造車？

作者: liguowang2008 時間: 2008-6-29 08:32
要辯證的看問題！不能說都是騙局！

作者: 平凡一聲 時間: 2008-6-29 17:56
養豬境況不同，個人養豬意識不同，決定養豬的方法不同。不是說了，實踐是檢驗真理的唯一標準，只要采用的方法適合你現在的環境和你現在工作的人，那就是好的，等你的環境改善了，人的意識變化了，說不定原來對的方法會變成不正確的了，所以不要過分對人批判什么，就算他的養殖意識和方法比較高，但你現在無法學到，無法做到，那他的東西就不適合你用，對你來說就是錯的

作者: 幸運兒 時間: 2008-6-29 18:12
是啊，現在的人太能忽悠了，忽悠本領越來越高了。

作者: 我先看 時間: 2008-7-3 10:24
標題: 回復 8樓煽風點火的帖子
:qinang: :6f:

作者: WANG504335 時間: 2008-7-7 16:24
值得思考哦

作者: syz 時間: 2008-7-7 19:11
有的得了藍耳，打藍耳苗，穩定下來；有的沒毛病，打藍耳苗出了毛病。如今這個世道，說啥都有點道理又覺得沒道理，世界本身就是很奇妙的。

作者: 田玉安 時間: 2008-7-7 19:33
謠言惑眾，不能一葉障目，不見泰山。什么都是假的，真的在哪里？？？？？？？？？？？？

作者: 瑞山 時間: 2008-7-7 22:36
他講的有幾點，事實上，有朝這個方向發展的結果的

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：疏勒县| 东方市| 永善县| 特克斯县| 上杭县| 辽中县| 平原县| 郁南县| 渑池县| 新疆| 石首市| 平远县| 临高县| 定陶县| 定兴县| 抚顺县| 宾川县| 磐安县| 汤原县| 九寨沟县| 塘沽区| 黄梅县| 阿合奇县| 醴陵市| 珠海市| 马关县| 临湘市| 永清县| 永泰县| 黑龙江省| 大宁县| 南投市| 邹平县| 奉化市| 江城| 桦川县| 石门县| 唐河县| 饶平县| 山阳县| 万宁市|