畜牧人
標題: 我的配方心得 [打印本頁]
作者: 3727112 時間: 2008-6-10 17:45
標題: 我的配方心得
1 城市的小孩每天吃肉，農村的小孩每天吃饅頭，但是到成年之后身高體重都差不多，因此對于耐粗飼的禽類，大家就把他當成農村的小孩（只是個比喻，別罵我，給吃饅頭就行）
2 其實能量對禽類的采食量調節的范圍每想象中那么大，就是蛋雞的調節能力其實也沒那么大！所以當客戶要求增加能量的時候，我們配方師一定有自己的主見。
3 對于肥肉，大家我想吃一塊肥肉就膩了，但是對于扣肉大家吃很多也沒關系，因為扣肉鹽多啊
4 對于配方標準，只是一個束縛人大腦的一個框子，千萬別局限了。
5 維生素和礦物質到底對動物的影響有多大？據說能影響生產性能的20%，真的嗎？我的都不放，為什么還長那么好？
作者: 乾坤 時間: 2008-6-10 17:52
實踐是檢驗真理的唯一標準
作者: 飼料伊人 時間: 2008-6-10 17:53
不敢茍同! 在規模養殖,舍飼的情況下,長此以往,動物們會缺乏生長所需的微量物質,從而影響生產性能.否則,飼料添加劑就沒用了不是??
作者: ds128 時間: 2008-6-10 18:00
不加微量和多維也可以嗎?
作者: 小生有禮 時間: 2008-6-10 18:07
原帖由 3727112 于 2008-6-10 17:45 發表 
1 城市的小孩每天吃肉，農村的小孩每天吃饅頭，但是到成年之后身高體重都差不多，因此對于耐粗飼的禽類，大家就把他當成農村的小孩（只是個比喻，別罵我，給吃饅頭就行）
汗！禽類能跟人比？？人要長20年才“成型”，禽類兩三個月！
作者: horsegreenhill 時間: 2008-6-10 19:03
感覺樓主有些太心得了，也許有些事情最好別輕易下結論
作者: li0773 時間: 2008-6-10 19:35
在某些時候,是正確的.并不代表所有時候都是正確的.
作者: liuruxiang 時間: 2008-6-10 20:00
不加維生素？不行吧，我做過試驗的，加維生素之后，生產性能確實提高了
作者: any_wyb 時間: 2008-6-10 20:21
現在是商品社會,不加維生素和礦物質可以,但是效果肯定不保證了
作者: yuebao101 時間: 2008-6-10 21:11
不要被短期的現象所蒙蔽!
作者: huxuan668 時間: 2008-6-10 21:18
真是個人才！
是把配方原理深入淺出，不過我相信其中某些條款樓主只是說笑而已:tiaotiao:
作者: 楊青 時間: 2008-6-10 21:30
實踐出真知!撞墻了就得回頭.
作者: 葉知秋 時間: 2008-6-10 21:40
:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:
“對于配方標準，只是一個束縛人大腦的一個框子，千萬別局限了”。對于這一點，本人很贊同!
作者: fuliangliang 時間: 2008-6-10 22:33
動物和人有些相通但不完全相同的
作者: lyjiashu 時間: 2008-6-10 22:43
標題: 呵呵，說一下
看了韓友文老先生的配方師的基本守則，收益非淺，其中有幾句：不要低估了動物本身的調節能力；還有就是不要迷信配方軟件，要體現出人在配方中的能動性。。。呵呵
作者: robust 時間: 2008-6-10 23:09
但是到成年之后身高體重都差不多，[/quote]
不是吧 每次人口統計，我發現城市人比農村的高不少。不過現在這種情況改善了，因為農民生活水平也提高了。你可不要糊弄動物，到頭來它會糊弄你的。
作者: 龍城飛將 時間: 2008-6-11 06:45
營養好還是有用的。近代地講，現在的日本的孩子比中國的孩子長得要高，這是好多報紙上說的。我們國家的例子，經過三年困難災害的我們的老一輩人有好多人身材都是那么小的。身高只是一個方面。俗話是講“牛馬比君子”那是在某些方面，用在現代養殖上欠妥。我們現代養殖業，追求最大生產效益，人追求的是長壽保健。還有生長效果差不多，到底差多少呢，還要有數據說話。標準是前人經驗的總結，是多少代老一輩人智慧的結晶，雖說“盡信書則不如無書”但一味自以為是，那會走好多彎路的！
作者: qxz 時間: 2008-6-11 10:43
不敢茍同! :deng:
作者: lzmbxy 時間: 2008-6-11 11:00
說的有道理，但我們做配方得首先了解原料和動物習性，但你的說法有些偏頗
作者: 狗王面包 時間: 2008-6-11 11:08
人天天吃肉也不是好配方
作者: 麒麟 時間: 2008-6-11 11:32
我覺得其中的一些話還是很有道理的。
作者: 3727112 時間: 2008-6-11 11:37
不過像我這么傻的人也不多見了，我只是想讓大家分享一些知識，其實大家把自己學的東西都神秘化了，大家好才是真的好，謝謝大家對我帖子的回復。。。，，，
作者: qingniao830 時間: 2008-6-11 11:43
難道這就是心得。。。。。。。。。:wulai:
作者: k54108 時間: 2008-6-11 12:36
標題: 回復 樓主 3727112 的帖子
好啊，礦物鹽還是有很大作用的
作者: zsx80126 時間: 2008-6-11 12:52
不加礦劑會怎么樣，我不敢說，可是如果不加多維，反應肯定很快，尤其是對小動物和種用這類動物！
作者: littlepigwsw 時間: 2008-6-11 13:10
心得就是個人認為正確的一些感悟和所得,我覺得對與不對是一回事,分享是一回事,大家各抒己見,總結經驗,然后才能共同進步!
作者: xjlixinmin 時間: 2008-6-11 13:10
"4 對于配方標準，只是一個束縛人大腦的一個框子，千萬別局限了。
5 維生素和礦物質到底對動物的影響有多大？據說能影響生產性能的20%，真的嗎？我的都不放，為什么還長那么好"我覺的這兩點非常好，盡信書不如無書，咱們是為企業工作的，不是為科研工作的，所以我覺得這兩點還是很有見地的
作者: 叮當貓 時間: 2008-6-11 13:23
有的話說笑了，有的話很實在。
根據動物的需求做調整，這才是樓主的意思吧。
作者: bxt 時間: 2008-6-11 13:42
一家之言:shuya: :shuya:
作者: hulixiaohua 時間: 2008-6-11 13:56
跟賣添加劑的發生矛盾了？？？:4d:
作者: 3727112 時間: 2008-6-11 14:16
原帖由 littlepigwsw 于 2008-6-11 13:10 發表 心得就是個人認為正確的一些感悟和所得,我覺得對與不對是一回事,分享是一回事,大家各抒己見,總結經驗,然后才能共同進步!
作者: daiwei0216 時間: 2008-6-11 14:41
支持樓主。
1。生物的生長有一代償過程，在上下限之間都沒有問題。
2。生物的生長環境是一個很大的影響過程。環境好，吃麻麻香，肯定長的好。
3。生物有一個適應過程，北方人到湖南后，時間長了，一樣能吃辣，有時比湖南人更歷害。
作者: 一休哥 時間: 2008-6-11 15:04
支持樓主，敢于把自己的心得拿出來讓大家剖析！謝謝你！
作者: lyz 時間: 2008-6-11 16:53
不敢茍同！
作者: wanglf69 時間: 2008-6-11 17:08
論 壇 是 大 家 交 流 心 得 的 地 方 之 一 ,將 工 作 之 心 得 說 出 來 ,大 家 共 同 學 習 .共 同 提 高 .
作者: 3727112 時間: 2008-6-11 17:24
原帖由 小生有禮 于 2008-6-10 18:07 發表 汗！禽類能跟人比？？人要長20年才“成型”，禽類兩三個月！
多看看愛因斯坦的相對論哦！！！
作者: 萬木春 時間: 2008-6-11 23:24
前面的二條好,后面三條不敢恭維.仁見仁,智見智
作者: 天天學習 時間: 2008-6-12 16:46
有沒有這么厲害啊？只是類似的情況而已拉。有沒有具體對比作過試驗啊？不要誤導大眾哦！
作者: js往事隨風 時間: 2008-6-14 15:29
真是好玩，樓主真是道理啊
作者: ligye123 時間: 2008-6-14 17:11
維生素和礦物質在短期內（上市前）不加影響不大！
作者: 蒼穹之淚 時間: 2008-6-16 20:15
感謝摟主，作中低檔料的好思路，想必大家都把營養學上的標準修改得面目全非了。:huahua: :huahua: :huahua:
作者: liguoye 時間: 2008-6-16 20:48
值得思考，
作者: wm080324 時間: 2008-6-17 09:53
樓主要表達靈活機動的根據實際情況調整配方的意思吧！
作者: 愚人 時間: 2008-6-17 10:35
不敢茍同哦！
作者: haojiubujian 時間: 2008-6-25 12:36
haha^^^^對于這種觀點，只想留下個腳印。
作者: ylkhn 時間: 2008-6-29 16:05
觀點不完全贊同，但樓主的思維方式還是值得我們學習的！
作者: 小俠在江湖 時間: 2008-6-30 13:30
要天時，地利，人和啊
作者: 往事隨風 時間: 2008-6-30 13:41
呵呵,深入淺出的見解!!
作者: xiangzhiwei 時間: 2008-6-30 17:04
老兄啊，人吃肉和吃饅頭都能長成人，雞吃棒子豬吃糠也能長大，可是？這是什么都需要快速的年代啊，人18歲才長成，難道要雞也18歲才發育？
作者: snygx 時間: 2008-7-1 20:45
實踐是檢驗真理的唯一標準
作者: kzf9 時間: 2008-7-2 21:14
如何你讓雞長一年出欄，我建議什么都不要喂，直接放養，和你喂肉的效果是一樣的，但要是6周出欄，你試試。雞也會用腳投票
作者: chenchen123 時間: 2008-7-3 15:47
維生素和礦物質在飼料中的應用，是經過長時間的生產實踐得出來的經驗，也有其理論依據的。
作者: qiaoyongniu 時間: 2008-7-3 20:05
肯定不行的，我見過有人這么做過，時間長了他就感覺不對勁了
作者: 戴公一 時間: 2008-7-4 16:39
樓主心得中所體現出的思想正是我所想的.這樣的貼子對我幫助很大.堅定了我的很多猜想,生命科學是最深澳的科學,又的東西很長時間不能定性定量地弄懂,就需要我們在理論和實踐的基礎上去猜想和付諸實踐.雖然我的維生素一慣用量偏大.我仍然堅決支持樓主!!
作者: yuanfang 時間: 2008-7-4 16:58
沒有微礦、多維能行嗎？實踐是真理。但是就養殖而言實踐的過程中未知因素很多。
作者: 蝦皮也海鮮 時間: 2008-7-4 17:08
標題: 好心得,
非主流思想者!!!佩服!!!
作者: rainman2007 時間: 2008-7-4 17:20
不敢茍同！！！！
作者: hhua 時間: 2008-7-4 21:23
想必樓主只是個散養的主了
不能只看眼前，我們需要關注的是動物的整個生產周期的生產性能。
作者: liude67251 時間: 2008-7-4 21:31
真是太有才了！
:P:
作者: 3727112 時間: 2008-7-5 00:36
原帖由 hhua 于 2008-7-4 21:23 發表 想必樓主只是個散養的主了不能只看眼前，我們需要關注的是動物的整個生產周期的生產性能。
作者: 3727112 時間: 2008-7-5 00:37
原帖由 戴公一 于 2008-7-4 16:39 發表 樓主心得中所體現出的思想正是我所想的.這樣的貼子對我幫助很大.堅定了我的很多猜想,生命科學是最深澳的科學,又的東西很長時間不能定性定量地弄懂,就需要我們在理論和實踐的基礎上去猜想和付諸實踐.雖然我的維生素一 ...
作者: 3727112 時間: 2008-7-5 00:39
其實能量降低100，采食量每天增加1-2g，你算算哪個經濟？？？？
作者: czy89497 時間: 2008-7-5 01:07
本著能少別多的原則
作者: xxj7689 時間: 2008-7-12 21:05
不敢茍同啊
作者: sdayzqy 時間: 2008-7-17 13:54
原帖由 3727112 于 2008-7-5 00:39 發表 其實能量降低100，采食量每天增加1-2g，你算算哪個經濟？？？？
呵呵，那要看在什么能值范圍內啊！
作者: 3727112 時間: 2008-7-17 19:51
原帖由 sdayzqy 于 2008-7-17 13:54 發表 呵呵，那要看在什么能值范圍內啊！
作者: jiechu 時間: 2008-7-18 02:36
感覺樓主能在工作中總結出這樣有深意 的心得真是佩服.實踐是檢驗真理的唯一標準.通過自己實踐的出心得返過來又可以指導我們的工作.
作者: 常青 時間: 2008-7-18 07:53
各抒己見，動物和人不能比，因為人是為了生存和健康，而動物是人為的讓其快速生長、產蛋、產奶等等等等。
作者: 飼料人生 時間: 2008-7-18 08:43
創新就是生產力！
作者: gbmmr 時間: 2008-7-18 08:52
不盡贊同，但確實是有感覺的！:huahua:
作者: 滴水成冰 時間: 2008-7-18 08:55
標題: 真理往往掌握在少數人手里！
非常贊同樓主的觀點！
建議現在的學者多進行一些“破壞性”的研究：比如某種營養素低于標準添加，其降低的生產性能與節約的成本之間的經濟關系！
我看過國外的一篇報道：在肉雞后期，不加維生素和微量元素（可能還包括鈣磷），沒有太大的影響！節約成本！
作者: dls 時間: 2008-7-18 09:12
有思想,敢于挑出傳統思維的束縛,但科學就是科學.
作者: 愛吃貓的魚 時間: 2008-7-18 10:33
樓主的心得有些可以理解下，但有些在實際中會有問題的吧，長期不加維生素和微礦可能不行的，生產性能會受很大影響，除非你把豬拿寵物養。
作者: Gerrard 時間: 2008-7-18 10:44
出現缺乏癥狀與最佳生產性能所需的營養物質量有一個范圍，這個區間是很寬的。
作者: liuyan_20024529 時間: 2008-7-18 11:38
說的很形象，不過你不覺得現在農村的小孩也逐漸變吃成是天天吃肉了，所以我們做配方思想也要變了
作者: 喃山魚 時間: 2008-7-18 11:52
經濟時代什么都有可能，但是別忘了現在的養殖戶在用的時候是什么都敢加的，不一定是配方中沒有效果也很好。
作者: 神話 時間: 2008-7-18 13:43
商品蛋雞蛋鴨肉鴨是耐粗飼的，牛也可以，但其他禽類如種禽，肉雞可能就要差一些，維生素微量影響就要大。缺一兩個月就出問題了。
作者: yumianfeilong 時間: 2008-7-18 13:53
我也試過，
短期是可以的.....
但不是說就不用了
作者: jlkhcf 時間: 2008-7-18 15:26
"維生素和礦物質到底對動物的影響有多大？據說能影響生產性能的20%，真的嗎？我的都不放，為什么還長那么好？"厲害
作者: wangxiang213 時間: 2008-7-18 15:53
旺才是個小孩,不過思想很自由哦,有潛力
作者: swchang 時間: 2008-7-20 01:06
標題: 厲害
原帖由 3727112 于 2008-7-5 00:36 發表 我不是散養的，我在江西一家大型集團企業。
厲害，我小看江西人了！！
我檢討。。
作者: 3727112 時間: 2008-7-20 10:57
原帖由 swchang 于 2008-7-20 01:06 發表 厲害，我小看江西人了！！我檢討。。
作者: 同時 時間: 2008-7-25 09:33
原帖由 3727112 于 2008-7-20 10:57 發表 沒有啊,我現在跳槽了,大企業不好做啊,工資也低
哈哈.妙啊.我喜歡.交個朋友先
作者: 3727112 時間: 2008-7-25 09:36
原帖由 同時 于 2008-7-25 09:33 發表 哈哈.妙啊.我喜歡.交個朋友先
作者: wzf98 時間: 2008-7-26 14:15
看起來像做散養戶飼料的
作者: 海天箭士 時間: 2008-8-15 21:33
標題: 回復 樓主 3727112 的帖子
1、人和豬是不能比的，保況豬從出生到上市只有幾個月的時間，這個屬玩笑。
3、低能量日糧雞絕對吃得多一點，注意，是絕對。這個可能是水平問題。
3 對于肥肉，大家我想吃一塊肥肉就膩了，但是對于扣肉大家吃很多也沒關系，因為扣肉鹽多啊
4 配方標準是前人無數實踐的結晶，具有重要指導意義，的確要靈活運用，這個算是比較中肯。
5、如果這個成立，賣維生素和礦物的要跳樓了，我是說養殖水平又要回到五十年前的一年養一頭豬的水平了，這個玩笑大了。
作者: 海天箭士 時間: 2008-8-15 21:34
標題: 補充
對了，關于第三點，我想這涉及到烹飪水平問題，相信我做的扣肉一定比樓主做的好吃，哪怕樓主放再多的鹽。哈哈
作者: 3727112 時間: 2008-8-16 10:20
原帖由 海天箭士 于 2008-8-15 21:34 發表 對了，關于第三點，我想這涉及到烹飪水平問題，相信我做的扣肉一定比樓主做的好吃，哪怕樓主放再多的鹽。哈哈
作者: 輕塵 時間: 2008-8-16 10:47
肉雞和草雞同樣都能長大，只是時間的問題
作者: scauwangyong 時間: 2008-8-18 11:52
樓主要多多學習,多多實踐了.
作者: drj 時間: 2008-8-18 12:05
太棒了，樓主，
:handshake :handshake :handshake
作者: 陽光綠茶008 時間: 2010-8-6 17:34
回復 1# 3727112
人有多大膽,地有多大產..不放維生素和礦物質元素呀.
作者: 3727112 時間: 2010-8-6 18:24
回復 3727112
人有多大膽,地有多大產..不放維生素和礦物質元素呀.
陽光綠茶008 發表于 2010-8-6 17:34
作者: drj 時間: 2010-8-6 19:02
樓主的思想確實可以，起碼肉好吃了，
作者: lzmbxy 時間: 2010-12-12 11:32
如果樓主做的料針對的是耐粗飼的動物，那可以少加點東西。
但我認為，我們還是盡量滿足動物的需要才能漲的更快。
| 歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |
主站蜘蛛池模板：
漳州市|
黔东|
林西县|
凤山县|
桐城市|
精河县|
滨州市|
临洮县|
琼结县|
连南|
鞍山市|
玛沁县|
潜江市|
乌拉特中旗|
沅江市|
尼勒克县|
阳春市|
伊宁县|
巴彦县|
尼玛县|
武强县|
黔江区|
广昌县|
锡林浩特市|
页游|
正安县|
临邑县|
清丰县|
衡山县|
方山县|
铜梁县|
视频|
青岛市|
辽宁省|
原阳县|
冀州市|
微山县|
罗源县|
固原市|
临朐县|
福建省|