<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 請您談一下使用羥基蛋氨酸鈣(MHA-Ca)和D,L-蛋氨酸的體會 [打印本頁]

    作者: hzlyc    時間: 2008-6-4 17:16
    標題: 請您談一下使用羥基蛋氨酸鈣(MHA-Ca)和D,L-蛋氨酸的體會
    現在D,L-蛋氨酸要60元以上了,羥基蛋氨酸鈣(MHA-Ca)40多元,是不是可以用后者?
    請您談一下使用羥基蛋氨酸鈣(MHA-Ca)和D,L-蛋氨酸的體會。
    作者: hzlyc    時間: 2008-6-4 17:20
    標題: 這是我在網上搜到的2005年一篇文章
    http://www.china-ah.com/news/2005/04/14/52996.html
    目前,國內蛋氨酸價格居高不下,現在有些飼料廠在用羥基蛋胺酸鈣來替代蛋氨酸,飼料廠認為,其節省了一些成本,且性價比上相對較好。目前諾偉司公司是唯一生產這一產品的公司。
    現將羥基蛋胺酸鈣簡單介紹一下,希望廠家在詳細了解其性能和效果后適當使用。
    羥基蛋胺酸鈣簡介:
    商品名稱:羥基蛋氨酸鈣(MHA)
    商品介紹:羥基蛋氨酸鈣(艾麗美鈣,以此為例)與L-Methionine效果比較:
    在等摩爾基礎上,羥基蛋氨酸鈣與粉狀蛋氨酸具有同等效價。 在夏季或熱帶地方使用,其效果比粉狀的DL-蛋氨酸為佳。
    羥基蛋氨酸鈣的優點:
    1、高品質,佳適口性,低用量;
    2、含鈣,促進生長,提高蛋殼質量;
    3、易于與其它飼料成份均勻混合;
    4、與微量元素無配伍禁忌;
    5、可被家禽及家畜絕大部分吸收利用;
    不同種類蛋氨酸的添加量換算關系:
    1公斤羥基蛋氨酸鈣=0.808公斤粉狀蛋氨酸
    分子式:(CH3SCH2CH2CHOHCOO)2Ca
    羥基蛋氨酸鈣含量:91%
    蛋氨酸值:80%
    鈣含量:11%
    分子量:338.44
    PH值:7
    水含量:5%
    建議使用量:
    飼料類別:          添加量(公斤/每噸飼料)
    雛肉雞                    1.6-2.2
    育成期及后期肉雞          1.1-1.6
    育雛及育成期蛋雞            1.1  
    產蛋雞                      1.1
    仔豬                      0.5-1.1
    作者: hzlyc    時間: 2008-6-4 17:27
    標題: 本論壇中的一個貼子:
    羥基蛋氨酸鈣與固體99%蛋氨酸的折算比例是多少?
    http://www.www12347.com/thread-118591-1-1.html
    作者: zmyqhdcl    時間: 2008-6-4 18:00
    1公斤羥基蛋氨酸鈣=0.808公斤粉狀蛋氨酸
    作者: any_wyb    時間: 2008-6-4 18:35
    88%,就是使用起來沒有固體的方便點
    作者: 阿良    時間: 2008-6-4 20:58
    我是近這個比例算的,不過有很多人說還需要加上個利用率的問題,75左右,算起來還是固蛋便宜,不明白
    作者: Gerrard    時間: 2008-6-4 21:22
    sumitomo生產MHA,日本國內卻不用它,不知是何原因。美國50%的飼料生產企業使用了MHA,可能Novus有運輸優勢吧。廣東的藍寶在做評估,大家有熟人,可以打聽一下。
    作者: ds128    時間: 2008-6-4 23:07
    我們一直都在用諾偉司的液蛋,他們的技術讓用88%算,按這個算還是液蛋便宜了,但具體應該怎么計算Met合適,還希望各位老師具體講解下
    作者: hzlyc    時間: 2008-6-4 23:08
    謝謝各位的回復!

    鈣含量:11% 是不是也要考慮一下。
    作者: lx72    時間: 2008-6-5 09:09
    誰有使用的經驗,請出來講講效果怎么樣!我很想知道
    作者: ZONE    時間: 2008-6-5 14:13
    很想了解一下MHA在豬料中的使用情況
    作者: AQ    時間: 2008-6-5 15:09
    我們也用了一陣子MHA,但效果也不是很明顯,現在我們是以83%含量折算的。不過現在有價格優勢。
    作者: bs5hao    時間: 2008-6-8 17:41
    Novus的競爭對手去年來公司說,國外好多試驗證明MHA的效價沒有他們說的那么高!
    作者: SNQW2003    時間: 2008-6-8 21:20
    固體MHA的蛋氨酸值按84%計算是沒有問題的
    作者: daijixin1    時間: 2009-9-15 21:31
    固體MHA的蛋氨酸值按84%計算是沒有問題的 ??你確定嗎?
    作者: gbmmr    時間: 2009-9-16 00:09
    真的不知道該說是多少了,都是惹不起的主。。。配方師會議鄭老師的意見是對的,羥基類似物的含量是84%,還有個利用率的問題,反芻動物可以在瘤胃中轉化利用,豬禽大約只有76%...hehe
    作者: 李業明    時間: 2009-9-16 01:24
    盧老師說出了實情啊!呵呵!看來MHA的生產企業還有提高產品競爭力啊!
    作者: sherier    時間: 2009-9-17 20:38
    現在行業很多東西都被商人底下的學者歪曲了,第一,MHA要轉化才能變成MET,有個轉化效率的問題,MHA需要100%轉化,MET只需要50%轉化;第二,有報道表明MHA在正常動物中微生物利用較多,即宿主與寄生營養爭奪上,MET跟有利于宿主,盡管很多文章說機理上MHA好吸收,但是沒人驗證過。第三,MHA替代MET,要看本生飼料的MET水平,如褐殼蛋雞如果都做到0.35以上了,那替代一點也無妨的,就像這次配方師會上王博士說的動物的適應性吧。
    作者: horse    時間: 2009-9-27 22:14
    能達到76%就不錯了 , 有人說 還要低!  低到多少,就不說了,免得有人要拍磚!
    作者: xr08    時間: 2009-9-28 11:54
    我們是以80%含量折算,有優勢。
    作者: dong-xue    時間: 2009-10-2 09:47
    引用自sherier 發表于 2009-9-17 20:38的內容
    現在行業很多東西都被商人底下的學者歪曲了,第一,MHA要轉化才能變成MET,有個轉化效率的問題,MHA需要100%轉化,MET只需要50%轉化;第二,有報道表明MHA在正常動物中微生物利用較多,即宿主與寄生營養爭奪上,MET跟
    支持,不能單純講含量的
    作者: any_wyb    時間: 2009-10-2 12:01
    我們按84%算也沒出現問題,再觀察兩天看看吧
    作者: playboy    時間: 2009-10-2 19:28
    據德固賽報告,數據更低,豬上面的-數據---65-73%!都是幾個比較牛的跨國大公司!!
    作者: 周緣    時間: 2009-10-10 22:01
    我們也是哪個產品都在用,也沒做過精細的比較,也看不出有什么區別,就按84%和88%折算的
    作者: lgd8018    時間: 2009-10-10 23:43
    學術上和實踐上的爭論從來就沒有停止過,唉  人家自賣自夸啊  咱們實踐的人怎么辦呢
    作者: ysl625    時間: 2009-11-24 12:40
    以80%計算最為安全
    作者: 海闊天空    時間: 2009-11-25 21:35
    目前,國內蛋氨酸價格居高不下,現在有些飼料廠在用羥基蛋胺酸鈣來替代蛋氨酸,飼料廠認為,其節省了一些 ...
    hzlyc 發表于 2008-6-4 17:20



        化學學的好的解釋一下,等摩爾替代什么意思?我是贊成等摩爾替代的,即338克羥基蛋氨酸鈣=150克蛋氨酸,不知這樣理解對嗎?
    作者: tom147145111    時間: 2009-11-26 09:56
    新產品冒出來太多了
    有點目眩
    作者: kltdzhong    時間: 2009-11-26 10:58
    哪位使用了請出來講一下效果如何。
    作者: 孟俊英    時間: 2010-6-24 08:08
    我們用著呢,主要看性價比,就是按1:1.14的比例折算的,也可能我們現在的氨基酸推薦水平較高,所以眾口不一吧.不過液體蛋氨酸,在夏季用,確實有優勢。
    作者: 孟俊英    時間: 2010-6-25 13:49
    回復 27# 海闊天空 pH值7,代謝能量為15.35MJ/kg。 在使用該產品后,需用水沖凈皮膚,若眼睛粘上該產品,亦需用清水沖洗。應避免使該產品與空氣中粉塵接觸。
    作者: 孟俊英    時間: 2010-6-25 13:54
    回復 22# any_wyb 我們也是按這個比例使用的。
    作者: xgang056    時間: 2010-7-23 09:32
    按照蛋氨酸的含量加上其在體內的利用率進行折算應該是一個比較合理的替代!常常使用MHA替代MET,都是按照0.75MET=1MHA
    作者: gbmmr    時間: 2010-8-9 08:25
    我們有一個跟蹤實驗,通過替代DL-Met的方式來觀察肉雞的生產性能,發現按照供應商提供的數據,上市時,肉雞胸肉沉積有比較明顯的差距,比如,胸肉沉積手感上,比較明顯的有些縮水。
    作者: 陽光綠茶008    時間: 2010-8-9 20:37
    回復 1# hzlyc


        40*1.14=45.6
        40*1.2=46
        40*1.5=60
    乍算都合算呀,用就行了吧
    作者: shuwen8131    時間: 2010-9-10 09:33
    都這么說可以考慮一下,之前沒用過
    作者: zhanzhan    時間: 2014-9-4 16:19
    大家積極發言
    作者: 山中的漫游者    時間: 2014-9-6 15:05
    蛋雞與肉雞采食行為不一樣,導致他們使用方法不同,效率差異
    作者: 李業明    時間: 2014-9-10 22:24
    最近蛋氨酸價格波動較大,液蛋和MHA-CA又被大家翻出來了,呵呵!




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 泰来县| 乐东| 彭泽县| 贡觉县| 沅江市| 闸北区| 新兴县| 德格县| 绵阳市| 楚雄市| 博野县| 同江市| 全椒县| 津南区| 盐津县| 龙川县| 西乌珠穆沁旗| 浑源县| 小金县| 崇左市| 广宗县| 大田县| 沛县| 茂名市| 五指山市| 金坛市| 新乡县| 呼玛县| 大余县| 石楼县| 广水市| 库伦旗| 雷山县| 门源| 海口市| 理塘县| 游戏| 滨海县| 万安县| 葫芦岛市| 进贤县|