<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 對論壇上有些話語的質疑！！！！ [打印本頁]

作者: futingbin 時間: 2008-5-10 15:46
標題: 對論壇上有些話語的質疑！！！！
先說聲對不起了，這個帖子是我08年5月份發的，期間看過幾次，覺得大家沒討論出什么結果就再也沒過來看過。
今天（08年12月4日）過來就是想對大家說一件事情！~
經過我查資料以及向老師的咨詢得知：豬的料肉比的測定時間。
豬的料肉比測定是在20kg~90kg之間測定的。
所以說下面我所說的一些話是有錯誤的，當時是按照家禽的標準來說的。但為了不改變原帖，我在這里加這些話，并用green標記出來！~
我在學校學習成績不怎么的，但是我愛較真。就如企鵝不是南極的專利一樣！~

下面是原帖~！

在中國畜牧人論壇 …撫順瑞豐… 看到好多人在談論料肉比。
下面我就開始提問，并發表我的觀點了！
說明：我不是針對撫順瑞豐的，我是就事論事。還有就是現在一些小飼料廠真的很不人道的，隨便弄些原料，不知道從那里弄來一些配方就開始生產了。他們的飼料價格低廉，農戶當然也就喜歡了。

啟運之星:從理論上講豬體有1:1的料肉比潛能,但由于實際中豬吃進的飼料,一部分變糞,一部分抗熱(夏天),一部分抗寒(冬),一部分抗應激,一部分變成廢氣,相當一部分變維持等等,損耗非常大,使得料肉比很高,有的達到全程3:1甚至3.5:1.這正是我們廣大畜牧工作者的使命.我們的工作就是讓用戶在飼養時,采用消化吸收率高的飼料,提供合適的溫度和好的空氣環境,盡快出欄,減少維持需要等就能極大的降低料肉比.2.33:1這應該不是最低的,還有潛力的.

就上面的話我提出質疑。
1.從理論上講豬體有1:1的料肉比潛能。你是從那里得來的？不會是自己想的吧。魚類達到1：1是有可能的，但是豬我沒聽說過，更不要說見過。莫非是我無知？
2.豬吃進的飼料,一部分變糞,一部分抗熱(夏天)。這里是不是值得我們懷疑。家畜體熱調節有2種方式，一種是物理調節（散熱），一種是化學調節（產熱）。為什么叫物理調節和化學調節自己慢慢看去。莫非我這個只是個理論，和實際相差甚遠？

我的觀點上面也說了一下。最主要的是，飼料生產企業和銷售人員不要賺黑心錢了。也不要將自己的飼料鼓吹的多么厲害。我對飼料接觸的不多。但從另一方面可以說明一個問題：品牌效應！為什么會產生呢？好的品牌生產的產品相對來說是比較好的，但不是絕對。
在飼料行業我不敢說誰的科研實力是最強的，也不敢說誰的飼料是最好的。但正大的料我相信比其他小企業的好多了。我的鄰居是飼料推銷人員，他到我家里給我鼓吹他們的料多好多好，能達到2：1的料肉比。可他哪知道正大自己打廣告也不說自己的料肉比可以達到2：1.那樣只是欺騙一些農戶而已。有頭腦的人都會知道你是一個騙子。
飼料推銷人員，要憑著自己的良心做生意。
飼料生產企業，要踏踏實實的掙錢，末違犯國家法律！

繼續質疑：
guo ：
先看看仔豬料肉比！
魚類達到1：1是有可能的，那是為什么？是同理啊！！
夏季豬為防止中暑，會大量散熱而消耗飼料的！

如果所有的人都把理論拿到實踐中，那樣真的很悲哀。中國的畜牧業也不可能發展起來。畜牧人論壇有必要開嗎？
做為生產，我們應該考慮的是全程的料肉比，某階段的料肉比只是用來做實驗或說明每個問題的。不是說你的飼料有多好。
guo說仔豬的料肉比，這個簡直就是無理取鬧。養過豬的人都知道，仔豬的各項機能都不健全，那么它的飼料利用率能高嗎？這里我們應該了解一下料肉比的一個“缺點”：就是將初生重也給算進去了。所以說，我們有時候在課本或期刊上見到的雞的料肉比：1：1.8，那不是錯誤。
　　魚類達到１：１，絕對有可能，豬和魚可以同理嗎？那么人和魚為什么不去同理？
　　生理結構不一樣，當然生理特點也就有所差別了。再加上生長的環境不一樣。之間是不可以做比較的！！！！根本就沒有可比性。
　　

我在這里希望有權威點的專家給點意見。

作者: wangxiang213 時間: 2008-5-10 16:12
我支持上面這位老師的質疑和觀點，有些人在亂說話

作者: guo 時間: 2008-5-10 17:40
說話不嚴謹，被樓主挑理了！
魚類達到1：1是有可能的，但是豬我沒聽說過，更不要說見過。，但是豬我沒聽說過，更不要說見過。沒聽過就沒有？
先看看仔豬料肉比！
魚類達到1：1是有可能的，那是為什么？是同理啊！！
夏季豬為防止中暑，會大量散熱而消耗飼料的！

作者: 潦倒商人 時間: 2008-5-10 17:55
不用爭的面紅耳赤，我覺得很沒有價值，為我們的老百姓悲哀，為我們的無知悲哀，理論不是實踐，實踐才識檢驗真理的唯一標準，不要和我們的衣食父母搞數字游戲，他們太容易相信我們，他們很少算細帳，

作者: 北京二鍋頭 時間: 2008-5-10 22:04
據說,懶漢養豬法可以節約20%的飼料,這樣算下來肉料比可達2:1.

作者: guo 時間: 2008-5-10 22:17
引于：潦倒商人，為我們的無知悲哀，理論不是實踐，實踐才識檢驗真理的唯一標準。
理論指導實踐，實踐才是檢驗真理的唯一標準。
對理論理解的程度不同，對實踐的指導也不同。有正確指導和錯誤指導。實踐才是檢驗真理的唯一標準。

作者: guo 時間: 2008-5-10 22:23
有人說太陽大，有人說是胡說八道，明明是地球大啊！我親眼看的是太陽只有鍋蓋大。角度不同結論不同。

作者: 邵華 時間: 2008-5-11 23:51
標題: 回復門衛潦倒商人的帖子
我認為任意和和毫無根據的夸大數據宣傳是不道德的。但是不讓老百姓用商業頭腦和數字化概念來選擇飼養管理及確實可帶來經濟效益飼料，這是極不負責任的。讓我們看看多數老百姓是如何養豬的：一批豬出欄后只記得用了幾代飼料，用多少玉米根本不知道。別人用四個月零五天200斤出欄，而他用四個半月甚至四個月零二十八天也說差不多，都是四個多月嗎。正是因為老百姓對數字概念的模糊，很多人市場行情好時該賺的錢沒有賺到，更不用談抵御市場風險的能力。所以我呼吁養殖戶通過稱重對比把我們的養殖成本數字化，誰的料肉比低，售后服務好我們就和誰合作，這是不被扇忽的唯一選擇。

作者: ctrll 時間: 2008-5-12 11:17
引導養戶進行更加精細化的算帳,達到增加其收益的目的,是飼料人的責任與義務.

養豬戶如果也能和飼養蛋雞/肉雞的專業戶一樣算帳,相信其收益會大大提高.

這種能夠引導養戶形成精細化算帳的意識是正確的,(個人認為,如有不相信的可以實際記錄/計算一下,看看實際數據是多少).

吃不窮、穿不窮，不會算計會受窮。

[ 本帖最后由 ctrll 于 2008-5-12 19:07 編輯 ]

作者: rf_001 時間: 2008-5-12 17:18
非常同意9樓的觀點 1：1雖然是理論但2：1 2.1：1 2.2：1 2.3：1 2.4：1該不會是理論吧在反過來看現在的養殖戶他們實際的料肉比是多少啊是誰在“忽悠”他們我們的畜牧工作者還是讓養戶稱一稱吧好好算一算在來說話吧

作者: wangyanan 時間: 2008-5-12 18:59
1;1不是沒有，絕對有，不過那是在某個階段而不是全程！1；1得料肉比那是用來忽悠老農的。

作者: guo 時間: 2008-5-12 22:13
1:1的料肉比是哪個階段的？能想辦法延長幾天嗎？2：1的料肉比是到多大的豬？能再大幾斤還保持2：1嗎？想辦法啊！有辦法的，去想吧。

作者: guo 時間: 2008-5-12 22:21
不要輕易說那是用來忽悠老農的，我們去想辦法了嗎？
我們養豬戶要想辦法來降低料肉比才能賺錢的。你用的料豬到240斤時料肉比就達到或超過3：1了，那才被廠家忽悠了。

作者: futingbin 時間: 2008-5-14 08:35

原帖由 guo 于 2008-5-12 22:13 發表
1:1的料肉比是哪個階段的？能想辦法延長幾天嗎？2：1的料肉比是到多大的豬？能再大幾斤還保持2：1嗎？想辦法啊！有辦法的，去想吧。

１：１的料肉比只能是仔豬階段，但也不能時間過長的仔豬。
想延長，只能將飼料做的好點，環境給的舒適點。

作者: guo 時間: 2008-5-15 21:45
飼料消化吸收高一點，糞少拉一點；長瘦肉多一點，喝水多一點，飼料省一點；環境好一點，應激少一點；營養多一點，抗病強一點；長的快一點，維持消耗少一點。這一點那一點，加起來就是一大點，令你吃驚的一點。

作者: 天地泉 時間: 2008-5-15 22:54
哈哈、支持！料肉比1：1我不相信，如果只要超過1：1是完全可能的。可以到豬場做

作者: 大老郭 時間: 2008-5-22 16:49
標題: 回復樓主 futingbin 的帖子
第1：理論上豬的料肉比能不能達到1：1
2：如果能，那我們就想辦法怎樣去做。
20年前種地，能否畝產千斤？

作者: futingbin 時間: 2008-5-25 21:24
大躍進的時候也許可以吧。不然為什么現在人們都愛照著大躍進時代做呀！！！
呵呵。

作者: 胡文輝 時間: 2008-5-25 21:32
養殖戶學會算料肉比時，就是養殖能力提升之日時，這才是根本。

作者: 小農民 時間: 2008-5-26 01:56
標題: 回復 19樓胡文輝的帖子
呵呵，料肉比只是一個方面，更重要的是算長一斤豬需要吃多少錢的飼料。

作者: 王彬 時間: 2008-5-26 19:43
呵呵，確實還是應該值得深思！

作者: fuliangliang 時間: 2008-5-26 21:44
非常同意8樓的意見

作者: guo 時間: 2008-5-27 22:48
現在畝產1000斤玉米，還認為是大躍進的事？
世界還用發展嗎？

作者: 叮當貓 時間: 2008-5-28 11:17
樓主是甘肅農大的？背景是甘農的新校門哦，還有逸夫科技館。認識一下哈！！呵呵！me too!

作者: lishanwen 時間: 2008-6-25 10:17
說話要嚴謹啊，不懂可以學習，亂說就害人了。

作者: mm805 時間: 2008-6-26 19:53
支持樓主，有些人是無知者無畏，呵呵！tiaotiao: :tiaotiao:

作者: hejiangqiang 時間: 2008-6-26 22:35
理論上說1:1應該是根據質量守衡來說的,但實際上在任何階段都不可能達到的,如果可以說可以達到就違背這定律了!

作者: guo 時間: 2008-6-26 23:29
兄弟啊：1：1，是1斤飼料：1斤活豬（是含大量水的活豬）啊。
要看清啊。

作者: guo 時間: 2008-6-26 23:41
才看見樓主后改的質疑。樓主說魚的料肉比可以1：1，魚不拉屎嗎？道理在哪兒？
怎么與豬不同理？都是料變肉，要拉屎要運動。

作者: guo 時間: 2008-6-26 23:49
樓主說：養過豬的人都知道，仔豬的各項機能都不健全，那么它的飼料利用率能高嗎？
樓主的意思是仔豬的料肉比會更高？
樓主的全程料肉比不去掉豬的初始重？
樓主做過料肉比飼養嗎？

作者: fqm1984 時間: 2008-11-2 20:43
支持，有些貼子搞得有點像偽科學了。

作者: langman2 時間: 2008-11-2 21:41

原帖由 guo 于 2008-5-15 21:45 發表
飼料消化吸收高一點，糞少拉一點；長瘦肉多一點，喝水多一點，飼料省一點；環境好一點，應激少一點；營養多一點，抗病強一點；長的快一點，維持消耗少一點。這一點那一點，加起來就是一大點，令你吃驚的一點。

嚴重支持!!! 做好上面工作再談料肉比:xuehu: :xuehu: :deng:

作者: jitianrong 時間: 2008-11-10 21:04
我在豬場曾經做過小豬（30斤初始重量）：喂養了10天后，它的料肉比為1.9：1和3.15:1 ,這是兩種飼料的對比數據，請問它們是正常的嗎？

作者: fhj2003 時間: 2008-11-10 23:16
要相信奇跡，特例還是有的。

作者: 獅子王 時間: 2008-11-11 08:48

原帖由 guo 于 2008-6-26 23:41 發表
才看見樓主后改的質疑。樓主說魚的料肉比可以1：1，魚不拉屎嗎？道理在哪兒？
怎么與豬不同理？都是料變肉，要拉屎要運動。

與的理論料肉比確實可以達到1.1，現在我已經可以做到1.3左右（鯉魚料全程
）至于魚和豬有何不同還是多看書吧。另外聲明：我并非支持那一方的觀點。

作者: hyzhanghua 時間: 2008-11-11 09:26
一切皆有可能，不然我們沒有想象力，就沒有研發的動力。飼料價值=飼料真品質+良好品種+精心管理+科學防疫+優質環境，估計這樣才能體現出飼料的真實品質。

作者: 謀易 時間: 2008-11-11 11:00
看爭辯的確能學到一點東西，下面發表一下我個人的看法。
1.我們是需要滿足誰的需求？養殖戶？屠宰場還是消費者？
2.糞黑和皮紅毛亮的標準是誰定出來的？誰推廣的概念？是所有的豬都應該用這個標準來衡量嗎？
3.根據食品消費調查發現：生長速度越快的東西，價格越下降，利潤率越低，我那是想讓豬長的快？還是想讓養殖戶收入增加？
4.飼料廠不是救世主，現階段做了許多應該養殖戶考慮的問題，但是我們先告訴他了，他也相信并認真的做了，那就會好一些（飼養管理改進）
5.好是我們教的，壞也是我們教的！

作者: fhj2003 時間: 2008-11-11 13:53
好的是我們教的，壞的是王中教的！ :tiaotiao:

作者: niuxq 時間: 2008-11-11 14:11
W@!!! 我是來看看的，看討論比較好

作者: zhxli 時間: 2008-11-11 17:10
我個人看法：我對于魚或其它什么動物，采取什么樣的養殖方法，采用什么樣的飼料，可以達到什么樣的肉料比一點也不關心，也沒有興趣知道，因為我只是一個養豬的，養豬對于我而言只是一個工作，而不是愛好。把各類飼料放到一起加以比較，那只有研究飼料的人才應去做的，而不是一個養豬人應去做的。

      對于某種豬飼料能達到什么樣的肉料比，我認為在這里爭論一點價值也沒有，不如親自動手去試驗一下，讓試驗數值去說明問題，而不是在這里進行理論的分析，認定是否存在可能。
      大家應以自己親自做出的試驗結果進爭討論，而不是引用某個理論或者別人的東西。
      結論：讓事實說話！

作者: zhxli 時間: 2008-11-11 17:41
我養豬的時間不長，訪問本論壇的時間更短，不過我對于養豬業還是有許多接觸的，感覺也不少。
總體而言，養豬的人不少人，但真正懂著養豬的不多。
許多人對于養豬的概念還處于幾十年前，家庭養豬的水平上，全然沒有注意到今天的養豬與以前已有巨大的不同。
我接觸地許多人不知道什么叫肉料比，需要我解說一下才明白。
有人養豬十年，一直就沒有算過養一頭豬要多少錢成本，有人根本就不想去計算一下成本，有人只是去估算成本，沒算過結帳。
有人對于選擇種豬也沒什么概念，他也許會把淘汰種豬當成最好的豬。
至于飼料，人們更缺少認識，往往是簡單地價格比較，至于料到底如何缺少認識，往往飼料經銷商的嘴比飼料質量更有說服力。

我所說這些情況，不知道大家是否也有同感？

作者: fqm1984 時間: 2008-11-11 17:47

原帖由 北京二鍋頭 于 2008-5-10 22:04 發表
據說,懶漢養豬法可以節約20%的飼料,這樣算下來肉料比可達2:1.

他只算了飼料的投入,
全豬床的投入呢?在這料肉比里面有豬床的貢獻.

作者: 山中的漫游者 時間: 2008-11-11 17:54
結論：讓事實說話！

不對！讓豬說話

作者: hubangkun 時間: 2008-11-11 23:15
希望以后造的飼料讓豬吃了能開口說話:xigua:

作者: xyy169 時間: 2008-11-12 13:35
相信一句話：一切皆可能！

作者: lhl 時間: 2008-11-15 16:44
好飼料豬知道，人更知道！

作者: guo 時間: 2008-11-20 21:31

原帖由 lhl 于 2008-11-15 16:44 發表
好飼料豬知道，人更知道！

若人都知道,就不會有這么多飼料廠了.早就停產一大批了.

作者: guo 時間: 2008-11-24 23:21

原帖由 jitianrong 于 2008-11-10 21:04 發表
我在豬場曾經做過小豬（30斤初始重量）：喂養了10天后，它的料肉比為1.9：1和3.15:1 ,這是兩種飼料的對比數據，請問它們是正常的嗎？

這二個數據都不理想,還有潛力可挖.料肉比可以再低些.

作者: zhxli 時間: 2008-11-25 17:30
中國的飼料企業太多了,以后的競爭只會越來越激烈,被淘汰的會越來越多,飼料自然也會越來越好!

作者: futingbin 時間: 2008-12-4 17:06

原帖由 guo 于 2008-5-27 22:48 發表
現在畝產1000斤玉米，還認為是大躍進的事？
世界還用發展嗎？

現在玉米的畝產1000斤也太低了吧？？
我家的最低也在1500以上。
小麥都可以畝產1200斤了。

豬的料肉比與家禽的不一樣。
豬的料肉比是在20kg到90kg之間測定的。！~！~~

作者: flyfish01 時間: 2008-12-4 17:29
資料很好，但是為什么沒有設精華呢，請樓主好好想想@@007:

作者: 啟運之星 時間: 2008-12-6 23:26
標題: 回復 52樓 flyfish01 的帖子
那你的想法是啥？也是不信嗎？那太遺憾啦！

作者: 有約不來 時間: 2008-12-24 12:48
雙手支持樓主的說法

作者: linyiwangzhi 時間: 2008-12-24 13:16
說的都挺在理，不管怎么吹，都有相信的，當然做飼料，靠得是質量，吹終究是沒有用的

作者: xxch 時間: 2009-1-7 15:13
總之，能量是守衡的，質量也是守衡的，呵呵，如果只喂草，時間長了也能把豬喂到二百斤，那是不是就沒有料，只有肉了呢，呵呵！！！！

作者: 可愛的豬 時間: 2009-1-7 18:52
本帖最后由可愛的豬于 2009-1-7 18:54 編輯

乳豬料達到1：1已經成為現實秤一秤就知道了光坐在哪算計是沒用的想知道結果就用實踐來證明吧

作者: myhome 時間: 2009-1-7 18:52
試驗和實際養殖的基數差得太大了，怎么比

作者: 可愛的豬 時間: 2009-1-7 19:05
數據是養殖戶給的他們是用的自動投料浪費多了些我們做的數據是安頓給料0.9：1

作者: 畜牧人 時間: 2009-1-7 19:28
豬的料肉比，你也可以在300公斤時測的。課本好像是說是20－90公斤測吧。也許已經忘記了。各個料肉是什么樣階段，什么品種，什么飼養環境，飼料什么樣的營養水平，按理說不同的體重（日齡）有不同的日糧水平。現在都是一個階段式的。1：1應該是有的。不過是多長時候。什么樣的營養水平來飼養。不過實際生產達到這個情況我想養　豬也不會賺到錢。要是你得了諾貝爾獎那是一回了。呵呵

作者: 畜牧人 時間: 2009-1-7 19:29
56# xxch 什么叫　做料。只要能夠吃下去的就可以叫做料吧？不是嗎？

作者: xxch 時間: 2009-1-8 16:46
那說得仔豬是多大的啊，包括它吃得奶嗎？１：１的料肉比是哪個階段啊！

作者: 可愛的豬 時間: 2009-1-8 17:14
請問樓上如果仔豬光吃母乳的話斷奶體重是多少

作者: 葉知秋 時間: 2009-1-8 17:57
呵呵。現在是催得有點玄！豬沒有哪一個階段的料肉比會達到1：1的哈。理論上也不會有！除非生物體內所有的化學過程中，能量的轉換利用率是100%，一點不損耗！

還有，不要拿魚的料肉比可以達到1：1來反駁我，另外也不要拿小雞第一周的料肉比可以小于1：1來反駁我，拿這個來反駁我的人，根本就沒有搞清楚這樣的料肉比是怎么來的！想搞清楚，你自己看書去吧

作者: cht5616 時間: 2009-1-8 18:04
討論這么久，一線數據出來了沒？

作者: guo 時間: 2009-1-11 15:21
[quote]呵呵。現在是催得有點玄！豬沒有哪一個階段的料肉比會達到1：1的哈。理論上也不會有！除非生物體內所有的化學過程中，能量的轉換利用率是100%，一點不損耗！

還有，不要拿魚的料肉比可以達到1：1來反駁我，另外也 ...
葉知秋發表于 2009-1-8 17:57

我們說的料肉比，是指含水14%的飼料，與活豬比。不是與含水14%的肉干比。與能量守恒不矛盾。

作者: guo 時間: 2009-1-11 15:26
[quote]討論這么久，一線數據出來了沒？
cht5616 發表于 2009-1-8 18:04

出來了。誰能信呢？
有些人沒見過不會信的。

作者: 葉知秋 時間: 2009-1-11 22:27

呵呵。現在是催得有點玄！豬沒有哪一個階段的料肉比會達到1：1的哈。理論上也不會有！除非生物體內所有的化學過程中，能量的轉換利用率是100%，一點不損耗！

還有，不要拿魚的料肉比可以達到1：1來反駁我，另外也 ...
guo 發表于 2009-1-11 15:21

我說的也不是絕干飼料！這個問題也不想爭論了！如果老兄能達到這種水平，那就祝你發財哈！呵呵

作者: 36530 時間: 2009-1-17 18:44
有的時候真的是說的和做的不一樣，什么時候都會有騙子的

作者: guo 時間: 2009-2-20 23:14
舉個例子：一斤大豆能做幾斤大豆腐（或叫水豆腐）？要出去豆腐渣的。
這是能量不守恒嗎？

作者: wanghy 時間: 2009-2-21 00:47
本帖最后由 wanghy 于 2009-2-21 00:50 編輯

能做到全程3：1夠了，至于仔豬多少，中豬多少實際意義并不大。至于3：1什么是什么概念呢，就是能做到（按今天的原料價格）3元錢的飼料長一斤肉。也就是說，200斤的肉也就是230斤左右的整豬（按今天的豬肉價格）可以買到1380元錢，用了600元錢的飼料，買仔豬用了400，動保藥品水電方面算100.養殖戶可以這頭豬上賺200元左右。如果是2：1 的話養殖戶可賺大發了，只有了400元的飼料錢，那這頭豬就賺了400多元錢了。

作者: 無敵獸醫 時間: 2009-2-21 01:21
哈哈爭論的很精彩角度不同看法不同養殖戶被忽悠的多了提出點懷疑還是很正常的做出數據是對自己產品的一種驗證也是一種實際數據的收集至于其他的無關緊要相信與否有那么重要嗎對于客戶來說追重要的是在人家的成本上降低一點利潤提高一點客戶賺錢了爽了你還有事嗎搞不定的讓客戶用出感覺
不比吵架更有意義嗎{:2_89:}

作者: guo 時間: 2009-2-22 21:34
我們是想告訴大家，豬的全程料肉比不是以前那么高了。
品種的進步，飼料的提高，管理的改善。
要想養豬賺錢，必須降低料肉比，才能有效降低養豬成本。
有些人沒見過，不信可以理解。
有些人大力反對，就是宣揚不可能低于3：1或2.8:1--他們的目的是什么？是保護低檔飼料還是保護差品種仔豬？我們不懂！

作者: 大老郭 時間: 2009-4-26 10:20

能做到全程3：1夠了，至于仔豬多少，中豬多少實際意義并不大。至于3：1什么是什么概念呢，就是能做到（按今天的原料價格）3元錢的飼料長一斤肉。也就是說，200斤的肉也就是230斤左右的整豬（按今天的豬肉價格）可以買 ...
wanghy 發表于 2009-2-21 00:47

為什么3：1就夠了，前幾年養豬可是3.5：1呀

作者: 在陽光下 時間: 2009-5-4 00:11
豬肉的含水量達70%以上，某階段料肉比達到1：1是完全可能的。

作者: 寧衡 時間: 2009-5-4 08:31
1;1不是沒有，絕對有，不過那是在某個階段而不是全程！1；1得料肉比那是用來忽悠老農的。
--------------------------------------------還有0.9：1的時候那，呵呵。肉雞前期。乳豬吃幾顆料就長幾斤也是有的。

作者: 小耗子 時間: 2009-5-4 22:26
豬的料肉比只要能達到2.8；1我就知足了啊。

作者: shigang 時間: 2009-5-5 14:09
討論這個很有用嗎？

作者: nonddy 時間: 2009-5-5 14:44
討論這個沒用！
最核心的問題是讓養豬戶掙錢才是正道
料肉比不是最核心的，投入產出比才最重要。

作者: 大老郭 時間: 2009-5-5 17:11
82# nonddy 為什么沒有用？有用！如果養豬戶都能把豬的料肉比降到2.5：1，2.0：1我們養豬的利潤就大了。

作者: 大老郭 時間: 2009-5-5 17:17
74# 無敵獸醫 討論問題，為什么吵架呀？學無止境，我們在這里是互相學習的。

作者: 山中的漫游者 時間: 2009-5-6 02:28
不要欺負來這里的老實人

作者: 同時 時間: 2009-5-6 14:55
我以前也覺得2.4的料比不可能。

作者: 牧羊姑娘 時間: 2009-5-12 22:54
現在的水平不可能

作者: 小耗子 時間: 2009-5-13 06:52
料肉比是評價飼料的重要的一個指標，但絕不是唯一的指標。為什么大家只看重這一點呢。抗病性做的就是人性了。做料就是在做人品啊。

作者: 謀易 時間: 2009-5-13 10:35
隨著食品安全意識的提高，料肉比的重要性會有所降低

作者: kltdzhong 時間: 2009-5-13 11:24
理論就是理論，實踐就是實踐，理想化的環境是沒有的，差別大啊。

作者: guo 時間: 2009-5-13 21:52
[quote]豬的料肉比只要能達到2.8；1我就知足了啊。
小耗子發表于 2009-5-4 22:26
那現在賣豬還賺錢嗎？
養好了可以賺錢的！

作者: 無聊+沒勁 時間: 2009-10-6 23:36
71# guo

[ts]無聊+沒勁于 2009-10-6 23:38 補充以下內容[/ts]

93# 無聊+沒勁 請問一斤豆子蛋白多少，一斤豆腐蛋白多少

作者: xqcgy 時間: 2009-10-7 00:49
呵呵，要分階段來說，乳豬階段可以達到1:1的料肉比

作者: 回歸自然養豬人 時間: 2009-10-7 08:00
94樓：哺乳母豬的奶水耗料分攤后，乳豬階段還能達到1：1的料肉比嗎？

作者: guo 時間: 2009-10-9 22:38

引用自無聊+沒勁發表于 2009-10-6 23:36的內容
71# guo

[ts]無聊+沒勁于 2009-10-6 23:38 補充以下內容[/ts]

93# 無聊+沒勁請問一斤豆子蛋白多少，一斤豆腐蛋白多少

我們是在比2.3斤飼料的能量與活豬一斤質量的能量比較。
一斤豆子的蛋白與3斤豆腐的蛋白比較。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：岳阳市| 泽库县| 砀山县| 英超| 海丰县| 嘉峪关市| 正安县| 山东省| 汶川县| 安顺市| 灵宝市| 桂东县| 稷山县| 金塔县| 常德市| 中山市| 章丘市| 新和县| 泾阳县| 根河市| 松溪县| 阳高县| 林西县| 九龙城区| 繁昌县| 漾濞| 景泰县| 南投市| 南宁市| 临猗县| 全州县| 元氏县| 博客| 徐州市| 修水县| 上饶县| 兴山县| 琼海市| 德格县| 永德县| 黔江区|