畜牧人
標題: 定位欄的七大罪狀 [打印本頁]
作者: 谷豐 時間: 2008-5-6 09:40
標題: 定位欄的七大罪狀
定位欄曾因為可做到定時定量、占用空間小和便于管理而受到大多數豬場的認可，但現在看來，定位欄的使用是弊大于利，以下是我們總結的定位欄的七大罪狀：
1、淘汰率高
據估算，定位欄母豬比大圈飼養平均每頭母豬的利用胎次減少一胎以上，這對于母豬僅有五到六胎的利用年限來說，影響是相當大的。
2、死胎比例大
生產上，定位欄飼養的母豬比大圈飼養母豬死胎比例大，所產仔豬活力要弱，也就是相同的胎次定位欄所產的活健仔數量要少。
3、肢蹄病多
定位欄母豬飼養，母豬的肢蹄病比例要大，因肢蹄病發作而淘汰母豬是經常遇到的。
4、夏季高溫危害大
如果固定在一個長2.1米、寬0.65米的定位欄內，母豬只能躺在很小的空間，母豬身體的左、右、下都是高溫區域，無法散熱，母豬感受到的有效溫度遠高于溫度計上顯示的溫度，這對于配后一月內母豬和臨產母豬的危害是相當大的；而大圈母豬則不存在這些問題，它們可能通過活動減輕熱應激。
5、身體發育不整齊
長期不活動，母豬身體的部分運動功能會大大降低，因此而帶來的運動不便、上產床困難和難產比例大等，對生產的影響也是很大的。
6、疾病傳播快
定位欄一般都是長條料槽，豬在飲水后，漏下的水在水渠中流動，如果是病豬，病原會很快通過流水傳到其它豬欄。
7、營養缺乏
相對于大圈飼養，定位欄豬采食量普遍要低，每天吃進的各種營養都要低于大圈飼養的豬；而大圈豬比定位欄豬運動多，運動消耗的營養以能量為主，這樣定位欄豬就相對地每天要少得到各種營養，對豬的健康的生產是有影響的。
當然，提出這些問題，并不是說現有的定位欄都拆掉，而是想法避開或消除這些問題，力爭達到最理想的生產水平；只要我們想法，定位欄的弊病一定能夠克服；這里引用營銷方面的一句話：“一切皆有可能”。
作者: 老姜 時間: 2008-5-6 10:06
問題是，定位欄相對于目前普遍飼養模式大欄飼養優勢還是多，（大欄飼養一個欄3－4頭母豬）就目前的養殖狀態未必弊大于利
（1）避免胖的胖，瘦的瘦的問題，造成胖的母豬產仔出生重小，出生弱仔多，而且母豬奶水不好，瘦的母豬因為過度消耗淘汰率過高，更得不償失。
（2）母豬的群養的打架爭斗問題造成的流產也不比限位欄高溫造成的死胎少。一圈豬2－3頭流產空懷的也比比皆是
（3)肢蹄病的問題，在不考慮營養因素，地面因素，驅趕因素的前提下，大欄飼養和限位欄飼養的母豬肢體病的區別大麼？在使用年限8胎左右的母豬，我個人認為沒太大差別，淘汰率都差不多，沒有那么多專家教授說的那么嚴重。
（4）夏季高溫危害是大，這個危害是共識的，可是夏季都是35度以上的高溫，母豬本身都熱應激狀態，變相的看，限位欄因為集中飼養，風扇通風，集中處理比大欄飼養更容易操作，（當然不操作情況下，限位欄更糟糕。）
（5）運動量低是肯定的，但身體發育不整齊這個不太同意。運動不便，難產比例增大這個很同意，分娩時間會有所延長，但難產率也不會太高10%以內，產房管理操作不會有太大問題。
（6）營養缺乏問題，這個我就不贊同了，大欄也是水泥地面欄，限位欄也是水泥地面，飼料相同，都在限飼的情況下，談不上營養缺乏的問題。至少限位欄出生重可以達到1.35－1.4，而且均勻度相對好
（7）疾病傳播快，這個問題應該變相的看，首先都是母豬群的一個整體，通過呼吸，轉欄，工具，飼養員接觸等要傳播的疾病早就傳播了，控制飲水或者消化道傳播疾病也就顯得弱的很多了，也不是通過避免料溝飼喂就可以避免的，另外我個人認為豬場疾病性就該相同，有的陰性，有的陽性，這樣更難控制。
限位欄本身是存在很多問題，我個人建議大欄飼養單欄單圈，可在絕大豬場是辦不到的，那么就在目前情況下，大欄飼養和限位欄飼養，我還是選擇限位欄，而不選擇大欄。所謂的七宗罪也得變相的看?？茨阌袥]有實際能力去改善硬件，如果沒有，還是選擇限位欄了。
[ 本帖最后由 老姜 于 2008-5-6 10:10 編輯 ]
作者: drl2107 時間: 2008-5-6 10:35
學習中，公說公有理，婆說婆有理！
作者: zhangguangxin 時間: 2008-5-6 13:46
本人不贊成全程定位欄，可階段使用，即配種后0-30天。
作者: 380399942 時間: 2008-5-6 15:46
我以前只知道定位欄的好處，現在了解到定位欄的不足之處，感謝分享~~！！！！
作者: 天地泉 時間: 2008-5-7 09:18
真是好文章！可以讓畜牧人多方面的思考！
作者: 和興 時間: 2008-5-7 16:49
很好的文章，只有大家的積極參與，我們才能相互學到更多的知識。
作者: ajian526 時間: 2008-5-7 17:42
標題: 回復樓主
明確一點，任何事物都是有正反兩面的。
現在我們實行限位欄飼養，卻是有你所提到的缺點。但是我要反過來想想，限位欄給我們所帶來的優勢：建筑成本降低了，母豬能實行個性化投料，從而能保證每頭母豬的最大生產效率，人工的成本降低了，豬舍的衛生很好控制了，管理方便了，如在建廠只初能做好的話，還可以對妊娠母豬實行全進全出等等，這對于疾病的控制來說，都是值得肯定的事情。
至于說母豬淘汰率增加了。先要明確一點，是正常的淘汰還是非正常淘汰，現在豬場地生產為了達到效益最大化正常的母豬淘汰都在30%左右。如果說母豬的繁殖性能都已下降，即使把這頭母豬養到產9胎、10胎也意義不大。
關于難產。和種豬的運動量是有一定的關系，但是，種豬的品種、飼養管理的水平都會影響到豬只的難產。限位欄的母豬因為飼養管理得當，仔豬的出生體重比較均勻，所以，難產的幾率相對較小。當然，這個和種豬的品種也有關系。
我們知道，妊娠豬最大的特點就是保胎，所以，豬只是喜歡睡覺的。
這里不是針對樓主，只是以事論事。當然，限位欄的飼養我想也會在今后的生產中慢慢被代替到，因為，神會會發展
作者: ajian526 時間: 2008-5-7 17:44
標題: 回復樓主
明確一點，任何事物都是有正反兩面的。
現在我們實行限位欄飼養，卻是有你所提到的缺點。但是我要反過來想想，限位欄給我們所帶來的優勢：建筑成本降低了，母豬能實行個性化投料，從而能保證每頭母豬的最大生產效率，人工的成本降低了，豬舍的衛生很好控制了，管理方便了，如在建廠只初能做好的話，還可以對妊娠母豬實行全進全出等等，這對于疾病的控制來說，都是值得肯定的事情。
至于說母豬淘汰率增加了。先要明確一點，是正常的淘汰還是非正常淘汰，現在豬場地生產為了達到效益最大化正常的母豬淘汰都在30%左右。如果說母豬的繁殖性能都已下降，即使把這頭母豬養到產9胎、10胎也意義不大。
關于難產。和種豬的運動量是有一定的關系，但是，種豬的品種、飼養管理的水平都會影響到豬只的難產。限位欄的母豬因為飼養管理得當，仔豬的出生體重比較均勻，所以，難產的幾率相對較小。當然，這個和種豬的品種也有關系。
我們知道，妊娠豬最大的特點就是保胎，所以，豬只是喜歡睡覺的。
這里不是針對樓主，只是以事論事。當然，限位欄的飼養我想也會在今后的生產中慢慢被代替到，因為，社會會發展，隨著生產力的發展會有更好的生產方式來代替他。就目前而言，限位欄的使用，總體上來講，我覺得是利大于弊。
作者: 小生有禮 時間: 2008-5-11 15:05
支持樓上的！定位欄能使用了十幾年說明了其自身的優越性。
作者: 四有新人０１ 時間: 2008-5-11 15:41
想起一個人的觀點，定位欄里你待上幾小時試試就知道了，和蹲小號差不多吧
作者: 華山 時間: 2008-5-11 16:57
任何事情都是正反兩方面的，定位欄有好處，當然也有不足。
作者: 亨特 時間: 2008-5-12 11:09
現在不是在講豬的福利么？把豬當機器一樣的固頂在那里它舒服么？
作者: lfq89287591 時間: 2008-5-14 16:43
本人兩種方法都用過，感覺定位欄很好，省工省錢 適合規模養殖好管理。暫時還沒遇到啥問題。
作者: 李東興 時間: 2008-5-14 21:42
有利弊.在現在的生產水平上我選擇限位欄.以前也認為限位欄對豬的影響特別是產程和難產影響很大,但經過一段時間 的學習,限位欄利大于弊.最好的做法是用其他方法把限位欄的缺點彌補上.
作者: 李春慶 時間: 2008-5-14 22:22
任何事情都要一分為二的考慮,在規模豬廠慮場地,人工多一些，而小規模戶應用的要少一些。
作者: 七夜 時間: 2008-5-15 17:53
這個問題大家都說的不錯 但是現在中采用那種的多呢 我想還是定位欄吧 為什么 大家都知道 他是有弊端 任何事情都不是完美的 要是不用定位欄 那一個大規模的豬場要用多大的土地
作者: antou_1919 時間: 2008-5-15 22:48
任何事情都是正反兩方面的
作者: jqcn 時間: 2008-5-16 07:52
各有各說！
主要還是要針對各個豬場來說，利大于弊，還是弊大于利，做選擇
作者: jyc 時間: 2008-5-16 08:07
同意0-21天時用定位欄，其余時間不用定位欄
:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:
作者: 豬友 時間: 2008-5-16 08:54
定位欄是上個世紀80年代美國鬼子搞的,他們早已反對了!
作者: 40d 時間: 2008-5-16 10:33
現在我廠改造成半定位，就是在吃料的地方定位，把后面拆除掉，成大圈，一圈飼養４到５頭母豬，這樣不但解決了定位的問題，也解決了母豬的運動問題，這個問題也是在不斷的探討中，但改造后效果還是很好的．現在美國也在這么做，我也聽很多講解了，這個半定位已經在中國的大型企業中開始應用很多了．大家可以試試．
[ 本帖最后由 40d 于 2008-5-16 10:35 編輯 ]
作者: 老姜 時間: 2008-5-16 22:07
原帖由 40d 于 2008-5-16 10:33 發表 
現在我廠改造成半定位，就是在吃料的地方定位，把后面拆除掉，成大圈，一圈飼養４到５頭母豬，這樣不但解決了定位的問題，也解決了母豬的運動問題，這個問題也是在不斷的探討中，但改造后效果還是很好的．現在美國也 ...
作者: 天浪 時間: 2008-5-18 20:20
大家說可不可以做種間于大欄和限位欄之間的欄呢？？？
作者: 水果籃子 時間: 2008-5-25 16:22
大家能不能一起來想種法子既能發揮定位的優點又彌補它的缺點
作者: steven 時間: 2008-5-26 11:44
現在了解到定位欄的不足之處，感謝分享~~！?。?！
作者: 小老頭 時間: 2008-5-26 12:29
現在規模豬場都在用而且是全程用定位欄，能有什么更好的飼養方式嗎？
作者: 畜牧人 時間: 2008-5-26 12:58
我看最好是肥豬做定位欄，母豬群養，哺乳也是群養，。。。。。
活動欄，單純從豬生物學特性以及健康的角度來說肯定比限位欄好。但是從人們追求利益來看那不一定。在不同的地方不同的時期情況是不一樣的。
死胎的問題，限位應該不是最主要因素。敢問一下有誰在做這個分析與統計了。哪個豬出現的死胎，每個死胎都找到死胎的真正原因是什么？分類好，有多數，占多少比例的死胎直接或間接與限位有關。
不勝感激！
最好是兩者結合，如何辦？豬的生產們來考慮吧。
如有些食槽的設計者有多少是養豬的，而且自己在用過他自己設計的產品，并做分析對比了，好在哪里，不好在哪里。
多數的東西都是老板賣了，工人用了，工人有什么就用什么。這樣情況實在太多了。
作者: 畜牧人 時間: 2008-5-26 13:07
夏季高溫的問題，對每個豬都是均等的。
要是在同等空間里養同樣頭數、體重的豬，我想群養的豬也一樣的結果。
淘汰率，相對來說限位因四肢問題會比較高一點。但主要的淘汰因素是什么？
身體發育不整齊？不認同。在同樣的生產條件下怎么會出現這樣的問題呢。按體重以及體況來投料的，出現什么樣的發育不整齊，那主要是你的管理不到位。
作者: ljf9005 時間: 2008-5-26 21:46
肢蹄病是主要弊端，但是規?；i場也是必須這樣做
因為豬場是看盈利盈利大于疾病因素
作者: ajian526 時間: 2008-6-23 16:59
原帖由 四有新人０１ 于 2008-5-11 15:41 發表 想起一個人的觀點，定位欄里你待上幾小時試試就知道了，和蹲小號差不多吧
或許有吧，但如果不用定位欄，每頭母豬的單位面積要在1.5平方米的時候，在建豬場的時候可能就是掏心窩子的痛苦了。
作者: ajian526 時間: 2008-6-23 17:01
現在有很多的專家在設計豬場之類的，可惜，這些專家都沒有養過豬，對于豬的一些生活習性是不了解的?；蛘呤瞧娴?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080">
作者: liugesanjie 時間: 2008-7-31 23:50
凡事都有它的兩面性,有利就有弊這并不奇怪.
還有要感謝各位有識之士的精彩評論,讓大家在辯論中把事物了解的更透徹,學習到更多的東西.
謝謝各位,學習了!!!
作者: qqkukub 時間: 2008-8-1 01:27
自然辯證法，多往有利的方向發展就好了。
作者: bobz 時間: 2008-8-5 03:47
我不想用定位欄，可我卻沒那么多的地皮和銀子去蓋很多很多的大欄。
如果你有，當然可以盡情發揮
作者: Franks 時間: 2008-8-5 09:51
在美國母豬大欄飼喂是不是采用自動采食系統呢?很好的解決控制飼喂量
作者: a06040007 時間: 2008-8-5 16:13
我也感覺纖維絲樣更科學一些，樓主說的7大罪狀，有很大一部分是可以改善的，比如通風，國外就采用鼓風機和澆水來降低溫度，效果也很不錯。而且理想的母豬胎次在6胎之前。我個人感覺還是限位飼喂更好一些。
作者: dzyj1999 時間: 2008-9-4 17:10
在條件允許的情況下，我感覺定位欄還是不用的好
| 歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |
主站蜘蛛池模板：
石渠县|
晋城|
舟曲县|
临海市|
观塘区|
潜山县|
黄龙县|
宜都市|
咸阳市|
双柏县|
钦州市|
当雄县|
寿宁县|
黔南|
千阳县|
大石桥市|
翁源县|
贡山|
云安县|
松潘县|
甘肃省|
普陀区|
二连浩特市|
连城县|
南安市|
花莲市|
梓潼县|
太和县|
杨浦区|
翁牛特旗|
米易县|
奈曼旗|
台湾省|
柳河县|
洱源县|
滨海县|
浏阳市|
惠东县|
岐山县|
奇台县|
弥勒县|