<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 我所知道的一些國家標準的來歷! [打印本頁]

    作者: dazhui    時間: 2007-12-10 13:58
    標題: 我所知道的一些國家標準的來歷!
      很不巧,我在2002年的時候才知道我國一些國家標準是怎么制訂的。我在一科研所工作,一位老員工拿了10來個英文的檢測標準(也有產品的),請我們每人幫助翻譯一份(有報酬的),聽她說,這就是以后的國家標準了。于是,我問了一句,怎么不做實驗驗證一下或翻譯有誤怎么辦,你猜她怎么說?國外的沒有問題,認真翻譯就可以了,很多標準都是這樣的。
          于是,我就想起來上研究生的時候(1999年),按照國標測豬油的膽固醇含量,我帶的兩個本科生換了三臺紫外儀,化了一個月也沒有將標準曲線做出來,因為前面三個濃度(點)均成直線,最后一個濃度無論如何也不在直線上,我都不知道這個標準怎么來的,制訂者絕對沒有做過這個實驗。也不知道現在修改了沒有。
    作者: jeffwangw    時間: 2007-12-10 15:11
    現在應該做試驗驗證了吧,要不這樣的標準會害人的。
    作者: ds128    時間: 2007-12-10 15:55
    聽而生畏!:liuhan:
    作者: bqsong    時間: 2007-12-10 16:14
    哈,大嘴又來爆料了!
    作者: 暮雨撒江天    時間: 2007-12-11 12:41
    呵呵,行業美談啊,開眼了。
    作者: liguo_du    時間: 2007-12-11 15:57
    原來如此,有些過分.
    作者: 河伯    時間: 2007-12-11 20:19
    倒霉的中國人,最后知道了這點
    作者: dazhui    時間: 2007-12-12 08:09
    當然只是一部分啊,不絕對的。不過測膽固醇的國家標準是我的親身經歷。
    作者: zsp123    時間: 2007-12-12 11:11
    是真的還是假的阿,國標是這樣定出來的阿,國家那么多專家教授干什么去了呢
    作者: hran    時間: 2007-12-12 11:12
    我們實驗室總結了很多實測的數據,可以做為比國標更有實際價值的數據,不過因為種種原因,當作內部資料了.
    作者: syx987    時間: 2007-12-12 11:45
    傻子做實驗,做實驗可費錢了
    作者: myhome    時間: 2007-12-15 19:40
    有好多事就是如此,權威也不是萬能的。
    作者: fjcwr    時間: 2007-12-16 23:30
    確實是,利用國外的標準來轉化不加驗證是很難用的,如新的標準脂肪的檢測就很典型
    作者: 甜玉米    時間: 2007-12-26 15:54
    原來國標是這樣出來的,真的恐怖。做硫酸亞鐵的含量檢測時標準上要求導管在碳酸氫鈉溶液里,結果虹吸,害人不淺,后來改進方法,去掉這一步驟才做成功。歡迎大嘴繼續報料,我們支持你
    作者: xjlixinmin    時間: 2007-12-27 15:40
    長見識啦:hihi: :xuehu: :xiaos:
    作者: hzpig    時間: 2007-12-27 15:50
    這樣的標準,真是誤人啊
    作者: 新新寶貝    時間: 2007-12-27 15:53
    沒什么奇怪的,現在的很多科研結果都是學生做出來,不對的就查詢一些資料改改而已,到大學實驗里去看看就都知道了
    作者: 雨寒    時間: 2007-12-27 15:56
    實踐出真理
    作者: 老楊    時間: 2007-12-30 18:48
    所以,不是常常說標準只是參考嘛!!!!就我國的現實情況而言,即便是真的實驗出來的標準,那也不能用,因為原料也不敢百分之百的保證呀!!!"聰明人"太多了!!!!
    作者: 微塵    時間: 2007-12-30 21:18
    象正大集團有專門的分析化學的博士,優化化驗方法。
    作者: 胡海波    時間: 2008-1-2 16:26
    標題: 大嘴的爆料就是經典,都是一針見血!長見識
    大嘴的爆料就是經典,都是一針見血!長見識
    作者: 飄渺    時間: 2008-1-2 16:55
    有幾個按照他標準來的,呵呵,國家還不讓用克倫特羅呢
    作者: lishun198110    時間: 2008-1-2 17:59
    中國的體制沒辦法啊,老老實實做科研的人總是吃力不討好 , 牛續拍馬 善于包裝者往往前途更好
    作者: amao3256    時間: 2008-1-2 18:16
    國外的瘦肉精可以用,在中國就不行,一個度的把握,國人在利益的驅使下,很少人會去自覺的遵守的,這就是悲哀:lairen: :lairen:
    作者: 輕舞飛揚    時間: 2008-1-3 10:32
    中國人越來越不實在,都在糊弄,結果來自己也會糊弄的!
    作者: chengdunykjxy    時間: 2010-6-3 09:19
    真的國家每年投入那么多的科研經費還是這樣的浪費,每年都在這里談什么創新之類的話題。悲哀呀!!
    作者: thesea1215    時間: 2010-6-12 15:11
    大實話。
    作者: ztz76    時間: 2010-6-12 15:32
    看看飼養標準,就知道什么是NRC了,比較看看就知道
    作者: zhoujian666    時間: 2010-6-12 15:35
    原來標準是這樣來的啊,太恐怖了吧,汗。。。




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 高唐县| 浦东新区| 汉寿县| 岗巴县| 土默特右旗| 秀山| 信宜市| 双城市| 金沙县| 昆明市| 洛川县| 新疆| 宝坻区| 刚察县| 荣昌县| 辽阳市| 壤塘县| 晋宁县| 特克斯县| 武宁县| 日喀则市| 偏关县| 贵港市| 高平市| 汶川县| 永嘉县| 大姚县| 彭阳县| 岳普湖县| 甘德县| 绥宁县| 高平市| 和林格尔县| 宜黄县| 伊吾县| 钦州市| 铜川市| 进贤县| 万宁市| 同德县| 和田市|