<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 動物福利什么時候才能夠提上來啊？ [打印本頁]

作者: 超煩 時間: 2007-8-18 09:16
標題: 動物福利什么時候才能夠提上來啊？
前幾日看到一片美國報道，因為一雞廠工人踢了雞一腳，被記者拍到，導致肯德基不再使用該雞廠的雞肉，從而導致該雞廠破產。:5s:

作者: gaopf767 時間: 2007-8-18 10:01
所謂動物福利，國際上公認的是動物享有五大自由：不受饑渴的自由，生活舒適的自由，不受痛苦傷害和疾病威脅的自由，生活無恐懼的自由，表達天性的自由。通俗地講，就是在動物飼養、運輸、宰殺過程中要盡可能地減少痛苦，不得虐待。西方人認為，動物也有感知、痛苦、情感需求，盡管人工養殖的畜禽、水產品難逃被屠殺的命運，但人類應該合理、人道地利用動物，盡量保證為人類作出貢獻和犧牲的動物享有最基本的權利。

目前世界上已有100多個國家建立了完善的動物福利法規。比如對豬的動物福利國際法規規定，豬在運輸途中必須保持運輸車的清潔，要按時喂食和供水，運輸時間超過8小時就要休息24小時。豬在宰殺時，應當使用高壓電快速擊中致命部位，使其在很短時間內失去知覺，以減少宰殺的痛苦，并且必須隔離屠宰，以防被其它豬看到而產生恐懼感。不少歐美國家要求供貨方必須能提供畜禽或水產品在飼養、運輸、宰殺過程中沒有受到虐待的證明才準許進口。

然而在我國，動物還沒有享受到立法保護的好處。在許多地方，動物仍然水深火熱。例如：在某些城市的動物園給猛獸喂活物已習以為常，有時還被當作新聞來大肆渲染。至于為了防止狗吵，割去狗的聲帶，將雞放在黑屋子里喂養，將豬像運罐頭一樣地塞進車廂進行運輸。將雞當著其它雞的面宰殺，嚇得其它同胞瑟瑟發抖等等，這些現象隨處可見。

在我國動物無福利可言，是不爭的事實，面對人的福利都經常關注不足的現實，大聲疾呼造福動物或滿懷善心地來談動物福利，似乎有些滑稽。其實，為動物謀福利不完全是一個道德的問題，經濟杠桿等有時也會推動我們該做些什么。烏克蘭曾經在豬的福利問題上碰過一次壁。他們有一批豬經過60多小時無休息地運到了法國，而法國有關部門居然拒收，理由是在運輸過程中，沒有考慮豬的福利問題。一旦進口國以動物福利為由設置綠色壁壘，我們如果不加以重視，將會面臨非常巨大的經濟損失。此外，按我國現在普遍的屠宰流程，屠宰的動物沒有福利，對食用者也很有害。因為動物處于突然的KB和痛苦狀態時，腎上腺素會大量分泌，從而形成毒素，使成品肉的質量大大降低，對消費者是十分不利的。目前，我國還沒有一部專門關于動物福利的全國性法案。

我們的目標是：善待生命，與動物和諧相處，實現人和動物的雙贏。作為這樣一種善舉的回報，人類也會受惠其中

作者: 〓太歲頭兒〓 時間: 2007-8-18 10:14
現在動物福利已經越來越被重視起來，只是一點點時間問題。不過我想可以執行得到的先是城市的，村鎮的可能要慢的多，甚至有的聽都聽不到，別說去做了。:5s:

作者: 狗王面包 時間: 2007-8-18 10:32
呵呵動物福利離我們還遠得很我在江西九江菜市場就看到現宰活狗其他的狗就看著他的同類被活活殺死:5s:

作者: 任明武 時間: 2007-8-23 14:14
是要尊重動物啦，要平等．．．．．．．．

作者: 鄒德武 時間: 2007-9-15 21:41
問題是，現在好多地方連最基本的飼養都有問題，和談福利？國家太大，不好弄

作者: hran 時間: 2007-11-2 21:39
人的福利還沒有到位呢
何談動物?

作者: hualin_hu 時間: 2007-11-11 20:39
同意7樓的觀點！:sdsd: :sdsd:

作者: 〓太歲頭兒〓 時間: 2007-11-13 14:19
人的福利單靠我們個人是很難做到。
但是動物的福利個人是可以做到！:jiu:

作者: yyhb 時間: 2007-11-17 17:33
一直就有這樣的疑問：動物（尤其是生產動物）福利這一問題的提出，究竟是人類發自內心的對動物自身權力的追求，還是為了追求人類自身利益的無奈之舉？很多支持動物福利的觀點一直與人類利益相關聯，例如不講福利會導致生產性能的下降，品質的下降以及疾病的傳播等等。嗚呼，動物福利，人類的善良還是人類的虛偽？？？？

作者: 中國西翁 時間: 2007-11-18 10:25
動物福利是人類物質和精神文明發展到一定程度的產物，兩者是不能分開的，所以它和人類的物質利益和精神利益是都分不開的。動物福利沒有一沉不變的標準，它的出發點就是每個國家應根據自己的國情制定相適應的動物福利標準或法規。對于我們這樣的發展中國家，物質和精神必須都照顧到，只談精神是完全行不通的，而對于一些發達國家他們考慮的出發點主要是精神方面的，不太考慮人類本身的物質利益，同時他們在做動物福利相關宣傳時也很少談物質利益，而多是人類精神上的滿足。

而福利所帶來的生產性能的提高，肉蛋奶的品質提高，這是福利本身客觀地帶來的好處，你不承認它它也是存在的。人們的出發點是精神，而非這些好處。而人們多談它的這些好處，說是一種宣傳策略也不未過，因為這些好處是客觀存在的嘛。

我們多數人都會有你這種想法，這正說明了我們的物質利益還沒有滿足，而自身精神還沒有到一定的高度呵呵。

呵呵也不知說的有道理沒有哈哈

作者: zhanglihu 時間: 2007-11-20 21:17
我非常同意西翁的觀點，現在的中國還沒有達到發達國家的水平，我們的教育還沒有完全的義務制，我們國家還有很多落后地區上學還是問題，在這樣的大環境下談對動物的福利，有點為時過早啊！不對之處請樓主見諒！

作者: 中國西翁 時間: 2007-11-21 08:33

原帖由 〓太歲頭兒〓 于 2007-11-13 14:19 發表
人的福利單靠我們個人是很難做到。
但是動物的福利個人是可以做到！:jiu:

我很贊成“太歲頭”上面這兩句話！

作者: 〓太歲頭兒〓 時間: 2007-11-21 10:58
這只是我個人的觀點，反正我是這么想的！！！:sazi:

作者: shen61804476 時間: 2007-12-11 17:39
標題: shen61804476
中國現在連普通工人和農民的福利都還沒做好，談動物福利有點紙上談兵

作者: 中國西翁 時間: 2007-12-11 18:26

原帖由 shen61804476 于 2007-12-11 17:39 發表
中國現在連普通工人和農民的福利都還沒做好，談動物福利有點紙上談兵

大家有空了可以看看動物福利定義的相關帖子，你就不會和人的福利混到一塊了，兩者有著根本區別的。

作者: ztz76 時間: 2007-12-13 15:03
同一7樓的觀點，我們還有好長的路要走，可以看看國外的發展歷史和經驗

作者: 雨寒 時間: 2007-12-23 18:36
中國也已經提出了，詳細的可以看政府專區的人道屠宰計劃

作者: lxd9580 時間: 2009-5-2 09:52
還是先解決解決人的溫飽問題再說福利吧

作者: futingbin 時間: 2009-5-19 08:58
在中國有些可以解決，如殺狗不要讓其同類看到。
但飼養環境的改善那一點都不現實。
豬的福利上去了，人類的利益就下來了。

作者: 流蘇 時間: 2009-5-20 22:28
中國的人福利都還沒做好，動物福利還有待時間來實現啊

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：射洪县| 油尖旺区| 日喀则市| 墨竹工卡县| 呼伦贝尔市| 银川市| 德江县| 万荣县| 大理市| 昭苏县| 丹东市| 清水河县| 宁强县| 永济市| 法库县| 天峻县| 东光县| 兴仁县| 本溪市| 曲水县| 牟定县| 松江区| 合肥市| 平乐县| 肇庆市| 泸定县| 琼海市| 合山市| 普格县| 宁明县| 连州市| 勃利县| 瑞丽市| 宁明县| 绥中县| 鄄城县| 沙田区| 营山县| 白银市| 多伦县| 同仁县|