<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 轉載（疫苗效果缺乏公正評價標準——藍耳病疫苗再惹爭議） [打印本頁]

作者: lyl 時間: 2007-8-13 13:39
標題: 轉載（疫苗效果缺乏公正評價標準——藍耳病疫苗再惹爭議）
疫苗效果缺乏公正評價標準——藍耳病疫苗再惹爭議添加時間： 2007-8-11 7:45:24
　　　“豬價與民生”討論會現場，豬高熱病病因以及藍耳病疫苗的效果再次成為養殖行業內爭論的焦點之一。江西高安市養豬行業協會會長熊凌控訴國外某疫苗生產廠家生產的藍耳病弱毒疫苗欺騙中國農民的行為，引起與會養殖戶代表的強烈共鳴。但就在會議期間，熊會長和廣東信橋科技有限公司總經理梁皓儀先生幾乎同時收到內容相似的恐嚇短信，警惕他們“不要亂講話”。　　
　　　正如大會主持人南方農村報新聞策劃室主任江華所說，真話永遠是戳破謊言的利器，不管在任何地方，說真話，擺事實，講道理，都是無往不勝的。今天大家走在一起，為了豬，為了國計民生，我們的目的是相同的，就是為了產業鏈的建設和發展。本次研討會顯然是“豬價與民生”的問題，疫苗問題在當中扮演了重要的角色。　　　　
　　質疑——新型疫苗是否有效？　　　　
　　　　謝燈養(廣東省四會市養豬協會會長)：把高熱病的病因確定為高致病性豬藍耳病，對這個結論我持保留意見?，F在農業部推出來的新型豬藍耳病疫苗，我也覺得不夠嚴謹，按照正常的程序，從研發到上市應該至少要三年的時間，現在急急忙忙推出來，鼓勵養殖戶打下去，應激情況和免疫效果怎么樣？誰心里都沒有底，所以我感覺這樣做有點不科學。　　
　　　　樊福好(農業部種豬質量監督檢驗測試中心(廣州)主任)：通過近期的跟蹤調查，我們發現現在正常的、健康的豬身上照樣可以檢測出豬藍耳病病毒，但是這個豬生長完全正常。這個檢測結果與高熱病之間有什么關系，目前還不是很清楚。　　一開始我對農業部推出的新型豬藍耳病疫苗，抱著很大的希望，但是目前的情況是這個疫苗用到哪里，哪里出問題，尤其是廣西、貴州這些地方。為什么廣西出問題那么嚴重呢？因為廣西政府強制免疫。　　根據我的判斷，農業部推出的疫苗，對現在爆發的豬病疫情沒有什么作用，再加上疫苗產品質量參差不齊，有時候可能起到相反的作用中國獸藥114網。　　張景華(陽春養豬協會會長)：新疫苗到底好不好用？我們養殖戶不知道。我們協會已經宣布，嚴禁在養豬協會會員中使用這個疫苗，希望有些部門不要做勞民傷財、坑害養豬人的事情。　　　　爭議——弱毒疫苗坑害養豬人？　　　　
梁皓儀(廣東信橋科技發展公司總經理)：根據我的判斷，去年高熱病流行以來，60％的豬是因為注射豬藍耳病疫苗死亡的，尤其是弱毒疫苗。今年年初，農業部獸醫局在國內市場上找到15種豬藍耳病弱毒疫苗，分別作效果試驗。6月23日，賈幼陵局長宣布15種疫苗對高熱病沒有任何效果。　　
　　　熊凌(江西高安市養豬行業協會會長)：德國一家公司的藍耳病弱毒疫苗在江西使用，有多少人使用后出現問題！我總結一句話，“打得多，死得多，打得快，死得快”，這就是我對他們的評價。　　
　　史巖(上海勃林格殷格翰藥業有限公司代表)：豬藍耳病問題是一個世界的難題。勃林格公司2004年拿到藍耳病弱毒疫苗的生產許可證，但一直沒有大量推廣，以預防為主。我們通過一些調查資料的分析認為，總體來講國內豬場使用豬藍耳病弱毒疫苗的，大多是比較免疫的，我們的產品也得到了大多數豬場的認可，這一點我們是有數據可以證實的。　　
　　　熊凌：去年在河南舞陽，用了貴公司的疫苗，造成了大面積的仔豬死亡，今年在湖南柳北區黃先生打了你們的疫苗，全軍覆沒，你有何解釋？　　
　　　史巖：對于這個問題，說實在我也不是很清楚，這是技術探討的問題，勃林格公司歡迎探討，我們沒有回避問題。　　
　　　熊凌：我不買任何的疫苗，中國90％的人是用耳朵在養豬，誰的產品宣傳的好，就用誰的產品，沒有客觀、公正、公平的評價標準。中國的養豬者被一些假洋鬼子忽悠怕了，所以我必須站起來說話。　　
　　　梁皓儀：從去年七月份到現在，我看到的所有用了勃林格弱毒豬藍耳病的養豬場，80％以上遭受不同程度的損失。我呼吁，養豬協會和新聞媒體應該發起一場“向這些謀財害命的疫苗進行追究索賠的運動”。

[ 本帖最后由 lyl 于 2007-8-13 13:41 編輯 ]

作者: lyl 時間: 2007-8-13 13:43
最近我也遇到很多打過藍耳苗發病的豬場，看了上面的爭議，對我觸動很大?。蠹铱戳?，也談談自己的感受啊

作者: 河之南 時間: 2007-8-13 18:17
標題: 對問題要一分為二的看！
其實對于這個疫苗的討論在問題沒有出來之前就顯現出來了。所以農業部才要用滅活苗，要不然，嘿嘿，罵聲可能不是一片，而是全國的養豬的同胞們！一種疫苗對它的觀察要長期的、科學的做出分析，不能一偏蓋全，也不能為了出風頭而出言不馴，對疫病的態度是要科學的嚴謹的、踏踏實實的搞研究，不能太浮燥啦！

作者: zhl538 時間: 2007-8-13 21:27
這樣的帖子不要發，發了也被刪

作者: lyl 時間: 2007-8-14 08:35
大家多注意觀察吧,最好不提倡什么苗都打

[ 本帖最后由 lyl 于 2007-8-14 12:31 編輯 ]

作者: lyl 時間: 2007-8-14 08:39
做為一個搞技術的,要尊重實踐.每個人都希望有好的藍耳疫苗問世,來解決當前養豬難題,可是放眼全球,有哪個國家解決的呢?在沒有得到確切效果時,不要拿養殖戶做實驗,養豬人太難了.更不能為了自己的利益,而忽悠老百姓.

作者: lyl 時間: 2007-8-14 08:40
不過,我在網上看到這個爭論,感觸很大,就轉發過來,讓大家了解下

作者: zhl538 時間: 2007-8-14 09:07
你這篇文章言辭還不算激烈，我的是被刪了，要看可以私下發個連接給你

作者: redbee 時間: 2007-8-14 10:33
我相信以后的疫苗質量會逐漸提高的，只不過這樣的代價太高了。

作者: 虛心求助 時間: 2007-8-14 12:49
官僚主義害死人！:@ :@ :@

作者: hxchang 時間: 2007-8-16 14:13
!3: !3: !3: !3: !3: !3: !3: !3: !3: !3: !3:

作者: wangxw 時間: 2007-8-16 14:30

原帖由 虛心求助 于 2007-8-14 12:49 發表
官僚主義害死人！:@ :@ :@

應該是官僚主義害死豬！

作者: 野青蒿 時間: 2007-8-16 21:47
勞民傷財、坑害養豬人:'( :'( :'( :'(

作者: cj630 時間: 2007-8-17 01:43
中國這個社會就是這樣的拉

作者: 鸞玉 時間: 2007-8-17 10:39
如果真的是為我們中國的養豬業好，就要用事實說話，實事求是，尊重科學，拋開個人得失，求得真諦，不為別的，是為了下次養豬更好，不再出現同樣的問題。豬發病雖然是多因素的，但總歸有個主次，總不能就稀里糊涂、不明是非吧。有問題找原因，到底是怎么回事？有了問題回避是不行的，正視才對，不管是誰，都一樣，有問題解決問題。

作者: xiazai 時間: 2007-8-17 17:34
我也遇到很多打過藍耳苗發病的豬場

作者: lyl 時間: 2007-8-18 19:32
我剛聽公司的一個客戶反映,開封打過國家免費提供的藍耳苗.發病現象很嚴重

作者: huangyi2005435 時間: 2007-8-21 09:53
標題: 我談藍耳疫苗
至于那家疫苗好與壞，只有我們實驗以后才能說明，每個場有自己不同的藍耳病病原，因此每個場也應有自己的免疫方法，據我了解現在還有打藍耳弱毒疫苗的，也有不打藍耳疫苗的，還有打滅活苗的。
最好的辦法就是實驗

作者: yxy3208 時間: 2007-8-21 11:20
如我文章所訴呼吁的，呼吁專家們挑起組織多學科協作攻關的重任是科研工作多和臨床實踐靠近。加大職業獸醫師的制度建設，使獸藥和飼料行業人員回歸其職業本能而不是被迫充當職業獸醫師的角色，重整農村基層獸醫防疫機構，使之真正起到有效的作用，而不僅僅防疫部門就是收檢疫費的，采取有效的行政措施嚴厲控制人類藥物用于動物，切實做好當地流行病學資料的整理和血清庫的建設工作。有計劃地培訓和引導從業人員掌握最基本的科學養豬知識，和獸醫常識，而不是靠飼料和獸藥行業來提升他們的素質，今年來獸藥和飼料行業的一些大的企業對基層養殖做的貢獻是不容忽視的但是也是有弊端的。建議國家加大管理飼料制度，規范飼料行業的整頓非法和小飼料企業，采取果斷的行政措施切斷飼料源性的生物污染及有害金屬污染的途徑，以保證飼料行業不一些不法企業所擊毀。樹立和加強生物安全的觀念，在沒有得到有效措施之前，慎重藍耳疫苗的高密度接種。這是我始終堅持的。國家對一些東西評價太草率了，沒有辦法。好多研究都在高層和實踐脫軌的。而真正說話的可能要收到威脅的。去年在禽流感期間俺也被威脅到，于是俺沉默了，上次和博士在泰安無意聊起來后博士說要堅持說真話，于是就整理一下以前的資料和思路寫了哪個我看高熱病的文章。感覺既然是畜牧工作者就要對的起自己所從事的職業這才是主要的。

作者: 新新寶貝 時間: 2007-8-21 11:30
“向這些謀財害命的疫苗進行追究索賠的運動”
堅決支持!:qinang: !3:

作者: 山中的漫游者 時間: 2007-8-21 15:33
標題: 回復 #20 yxy3208 的帖子
我們吃著行業的飯，我的理解，我的飯碗來自最近層的廣大養殖戶，他們的狀況與我的飯碗息息相關，關注他們，就是關注我自己的飯碗---我想，作為一個職業人，這是最基本的啊

作者: cityrobin 時間: 2007-8-22 23:57
最近在拜訪客戶的時候經常遇到的問題就是這個藍耳疫苗到底該不該打，很多養殖戶也都聽說過打完疫苗就發病的，也有打完不發病的，都在觀望階段；具體怎樣，說實話我自己也不知道，不知道該怎么去回答養殖戶的這些問題了。。。郁悶啊

作者: zwj 時間: 2007-8-23 00:33
很好回答的，關鍵是你自己對疫苗的認識問題。因為該苗效果質量只有高層的明白，我們只知道臨床上用后部分養殖戶的反映結果。我認為只要把了解到的疫苗的情況，以及打后利弊告訴養殖戶，讓他自己分析是否打，就算我們盡到責了。畢竟每個場反映的情況不一致，有些場用后問題來了，有些場用后暫時沒有問題，如果叫他用，有問題是你的錯；如果叫他不用，出現問題也是你的錯。

作者: lyl 時間: 2007-8-23 08:05

原帖由 cityrobin 于 2007-8-22 23:57 發表
最近在拜訪客戶的時候經常遇到的問題就是這個藍耳疫苗到底該不該打，很多養殖戶也都聽說過打完疫苗就發病的，也有打完不發病的，都在觀望階段；具體怎樣，說實話我自己也不知道，不知道該怎么去回答養殖戶的這些 ...

說的有道理啊,支持下

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：屏东市| 绍兴市| 扎兰屯市| 招远市| 天门市| 寿阳县| 漠河县| 崇仁县| 镇安县| 五家渠市| 商水县| 栾川县| 尤溪县| 嵊泗县| 昭苏县| 琼结县| 吴川市| 石楼县| 平度市| 丹棱县| 渑池县| 固原市| 壶关县| 沂南县| 新乡县| 黄龙县| 津市市| 紫阳县| 博罗县| 金溪县| 石嘴山市| 阜康市| 渑池县| 蒲城县| 建湖县| 枣强县| 福泉市| 汪清县| 固阳县| 连城县| 新干县|