<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 中國家禽飼料配制的討論 [打印本頁]

作者: 嘉泰 時間: 2007-5-9 21:04
標題: 中國家禽飼料配制的討論
網上發現了一篇比較不錯的文章,現轉載過來,希望對大家有所啟發! 中國對家禽營養需要的研究更多地集中于實用性，許多動物營養學家和飼料生產商結合中國的飼養實際不斷探索，找到了最佳經濟效益配方設計點，取得了令國外同行矚目的成績。遺傳育種學、分子生物學、各種調控理論的研究、計算機技術等高科技手段的靈活運用，適應了當今世界經濟的發展，在環保、安全、衛生、高效、營養價值等方面都有了更高的要求。家禽的生產正面臨著新的挑戰，家禽飼料的營養配方設計也正在為適應這種變化而努力，主要體現在以下幾個方面。 1、飼養標準的合理應用 1.1家禽營養需要量的調整理論上的營養需要量是以試驗為基礎，在理想的飼養環境與理想的原料構成及理想的動物群體的基礎上構建并加以修正得來的。然而，按此模式建立起來的營養需要量沒有考慮到不同環境、性別、飼養密度、經濟性及潛在疾病與亞健康狀況的影響。實際生產的狀況要復雜的多，經濟效益則最有說服力，它推動了動物營養需要的實用化。因此有必要考慮到諸多因素，建立一種動態的模型，以便更準確地估計家禽對各種營養物質的需要量，減少營養素的浪費和過量營養素排放對環境的壓力。遺憾的是，目前很少專門從事這樣的研究工作，很多研究機構更注重研究的“科技含量”，而不注重研究的實用性，慶幸的是飼料生產商與飼養者在經濟利益與市場競爭的壓力下不斷地探索。希望能找到一個最佳的、適合當地市場的最佳點，他們取得了好的成績，但距離理論高度的深入還大有文章可做。 1.2重視家禽早期的營養早期的營養狀況會影響動物腸道的發育，甚至會影響家禽后期對營養物質的利用。現代家禽生產要求進一步縮短出欄時間，縮短生產周期，這就需要提高家禽在孵化出殼后第1周的采食量。大量研究也表明，給剛出殼家禽飼喂適宜的日糧或在出殼前往胚胎中注射營養物質能促進其腸絨毛的發育，改善家禽的生產性能。維生素供給量較上世紀80年代有了大幅度的增加，這不僅僅是為了預防營養缺乏癥，更多地是為了提高生產性能。因此，配方設計者一般都比較注重家禽前期料營養濃度的平衡性與合理性，它從另外一個方面反映了一個飼料生產商的技術水平，同時也是為家禽后期飼料的銷售打基礎，所以飼料生產商也往往會將這塊利潤看得比較淡。為了提高家禽出殼后第1周營養物質的利用及腸道發育的改善，應不斷完善現有的飼養體系。 1.3 營養水平設計的區域性不同過去，動物營養主要是強調能量與蛋白之間的關系。但實際生產中，不同的地區表現出的能量與蛋白之間的比值關系，當然也包括其它營養素的平衡關系有較大的差異，這的確需要動物營養研究人員進一步思考。比如，在山西市場的蛋雞飼料蛋白水平只有14.5%，能量可達到2.65Kcal/kg，而在東北甚至華北地區的一些市場，能量為2.45～2.55Kcal/kg，蛋白卻在15.5%以上，經考察在產蛋高峰維持時間，產蛋率等差異不顯著（發生這樣的情況，有時候是很難理解的，不同的產品營養含量，效果一樣，希望大家對這個問題進行討論！）。肉雞在能量與蛋白間反映的差異相對小些，但養分水平卻大不相同。至于原料的應用，各個市場表現出較大的傾向性，比如，在麥麩的用量與對雜粕的看法上都表現出很大的主觀意識。 2、注重環保，提高生物利用率，減少氮、磷的排放。 2001年國家環保總局的《畜禽養殖污染防治管理辦法》及一系列“無公害”方面的法規的出臺，限制了畜禽排泄物中氮、磷的超量排放。在這方面，美國以及歐盟則更走在前面。為此，我們只能通過配方的調控技術來滿足這種要求，提高氮磷的利用率，盡量降低氮磷的排泄量。 2.1飼料中磷需要量的確定。過去的配方設計師都是按照飼料標準或飼養標準來設計飼料配方，能量濃度與鈣、磷等營養素間的平衡關系以及家禽的采食量通常被忽視，他們為了滿足家禽強健的骨骼結構增加了營養供應的保險量，卻犧牲了寶貴的飼料資源。其實在家禽生產中，軟骨病、軟骨發育障礙、扭曲腿的發生并不僅僅是日糧中磷缺乏的結果，采用有效磷（非植酸磷）的計算方法或應用植酸酶于家禽日糧中是解決這一問題最有效的方法。目前，植酸酶產品的一個主要問題是熱穩定性差，而制粒是肉雞飼料最理想的加工方法，制粒能使肉雞達到最佳生產性能。因此，研制熱穩定性植酸酶產品勢在必行。 2.2可消化氨基酸平衡理論的研究與應用。蛋氨酸、賴氨酸這些限制性氨基酸在家禽營養中的廣泛應用，大大降低了日糧總蛋白質水平。最近，商品化的色氨酸和蘇氨酸，由于其售價能夠滿足實際生產的需要，在未來的家禽生產中會得到廣泛的應用。合成氨基酸的生產與飼料原料可消化性數據測定的全面性及營養需要量的精確化，使可消化氨基酸平衡理論在實際生產中得到廣泛應用。在保證動物對氨基酸的需要量的前提下，日糧蛋白質水平降低1～2%，對家禽的生產性能沒有影響。 3飼料原料選擇的廣泛化與本土化。 3.1基因改良作物的應用。作物育種專家運用基因工程原理，開發了一系列基因改良作物，不但提高了作物的產量、抗病蟲害的能力，還提高了作物的營養價值。如高油玉米、高賴氨酸玉米、雙低菜粕、低棉酚棉粕，甚至低植酸磷的或是含有植酸酶的飼料作物等，它們降低了家禽對其它蛋白質飼料的需要量，減少了向環境中排放氮、磷。（這主要是受轉基因產品的安全性考慮的，世界上的基因就這么多，亂改亂去是否有一天轉到人的上面來呢？這是所有人都擔心的問題。）但是，這些領域的發展要受政府調控，以及受國際貿易壁壘和消費者心理因素的影響。 3.2降低動物性蛋白的使用量。飼料安全也就是食品的安全。瘋牛病、禽流感、SAS等給人類造成的災難是不可以忘記的。肉骨粉等動物性副產品的應用帶來的負面影響逐步被中國老百姓認識和關注，政府也為此在努力加強這方面的監管。 3.3大量使用雜粕及地方性原料。中國不同于美國，人均耕地面積少，飼料作物占整個農作物的比例很低，結合中國動物的營養需要，合理地開發和利用雜粕、食品等其它相關工業的副產品以及開發高蛋白或高能量的作物及副產品，是我國飼料工作者幾十年來一直致力于要解決的問題。大量實踐證明，通過營養的平衡及用量的控制，完全可以解決飼料資源的緊缺。 4、綠色、安全飼料的應用成為主題 4.1 抗生素的淡出己是大勢所趨。 抗生素在抑制感染病的發生與發展及提高動物的生長性能和飼料利用率方面，立下了汗馬功勞。但其殘留對人體健康的影響，己被人們所認識，中國禽類產品出口受阻就說明了這一問題。世界呼吁綠色食品，抗生素的淡出己是大勢所趨。按照國家規定的飼料添加劑的使用要求，合理使用藥物添加劑己成共識。大家再不會去為追求所謂的肯睡、超常生長速度與糞便黑等而使用過量的或是非法的飼料添加劑，避免浪費時間和承擔風險。 4.2新型飼料添加劑的廣泛應用。隨著酶制劑成本的降低，日糧中廣泛使用酶制劑以提高飼料的消化利用率和擴大原料使用范圍己得到廣泛的認同，特別是植酸酶帶來的經濟效益與社會效益更令世人矚目。還有改善腸道環境、調整營養物質代謝、提高產品品質、改善動物福利的各種飼料添加劑也在不斷地進入試用階段，并逐步被人們接受從而應用于家禽飼料配方中。 5、結語家禽飼料配方設計從某種意義上講，引導了中國配方設計的優化朝著實用性、經濟性與科學性方向發展，許多一線的飼料與養殖工作者在實際生產中積累了許多有價值的經驗，值得我們這些從事飼料研究的專家教授們深思。如何從飼料營養的基礎研究上，找出這些經驗存在的理論依據并指導生產實踐，大有文章可作。 [ 本帖最后由李業明于 2007-5-16 15:05 編輯 ]

作者: 牧童 時間: 2007-5-9 21:21
安全飼料與綠色飼料有太大的不同我覺得目前在國內要強調安全飼料而綠色飼料, 是該提倡

作者: ltzhl 時間: 2007-5-9 23:04
正如樓主所說:很多研究機構更注重研究的“科技含量”，而不注重研究的實用性,配方設計者要想得到有價值的參考資料真是難,事事都要自己做,難!

作者: lx72 時間: 2007-5-10 11:12
很有教育意義,值得大家學習#1

作者: bs5hao 時間: 2007-5-10 14:41
寫的很好！值得我們思考和去為之奮斗。

作者: cloud705 時間: 2007-5-10 18:23
要真正做到綠色飼料,我覺得現實中困難重重,同意2樓的觀點

作者: happyfengyelin 時間: 2007-5-11 09:06
標題: 是你我同仁共同努力的方向
綠色飼料是你我同仁共同努力的方向

作者: 小枕頭 時間: 2007-5-12 18:58
努力的代價大啊.我們現在做的就是生態綠色飼料,可是很多人都不能接受...他要的就是利潤率,而不會去看中你的綠不綠保不何的問題...在我們去拜訪的客戶中百分之百的人都說,你的綠色環保上去了可是我的利潤下去了.我要這環保有何用.....這些都是空話,我們老百姓要的就是一個利..

作者: 嘉泰 時間: 2007-5-12 19:20
做我們這行的,我們不單要關注眼前遇到的各種各樣的問題,雖然我們國家的農業總體來看還不發達,但我們可以看到,在國家大力支持下,農民的現代農業意識正在逐步形成并不斷加強,因此,未來在一些國家政策及一大批強勢企業的引導下,綠色環保型農業一定是發展趨勢!這一點毫無疑問! [ 本帖最后由 dlgaohuijun 于 2007-5-12 19:21 編輯 ]

作者: huiseren 時間: 2007-5-12 20:40

原帖由 dlgaohuijun 于 2007-5-12 19:20 發表做我們這行的,我們不單要關注眼前遇到的各種各樣的問題,雖然我們國家的農業總體來看還不發達,但我們可以看到,在國家大力支持下,農民的現代農業意識正在逐步形成并不斷加強,因此,未來在一些國家政策及一大批強勢 ...

強烈支持！

作者: 阿藍之風吟 時間: 2007-5-12 21:29
這是一個趨勢，現實中還沒有這樣，但是要有心理準備。

作者: zsx80126 時間: 2007-5-15 19:12
綠色環保是否真的能夠實現呢？現如今的養殖環境，離了藥，什么東西能夠立即替代上去？可行性有待探討！

作者: rr-xie 時間: 2007-5-15 19:36
在畜禽的有些階段就可以做的到了，只要我們做了就是為社會為人類做貢獻了！

作者: 李業明 時間: 2007-5-16 13:31
說得很好！！飼料的發展要和中國養殖的發展同步，這是一個關鍵。如果養殖戶使用綠色飼料同時可以保證同樣利潤或者更多利潤的話，他們有何樂不為呢？現在的關鍵是要提高產品加工過程中的附加值。使好的產品能夠多賣錢，上次看中央7套的致富經節目，當地養殖土鱉，大棚飼養的很便宜，而外塘飼養的卻價格高得驚人，當然利潤也高了。

作者: 任明武 時間: 2007-5-16 14:41
不錯,挺有深度的,支持一下........

作者: fhjishubu 時間: 2007-5-16 15:36
發展趨勢是這樣,但現在離不開抗生素.

作者: huang080808 時間: 2007-5-16 18:56
說得很好;1s: ;1s:

作者: 和興 時間: 2007-5-21 09:35
非常好的資料。理論與實踐結合，是每個配方師應好好考慮的問題

作者: tony2005428 時間: 2007-5-21 09:59

原帖由 dlgaohuijun 于 2007-5-12 07:20 PM 發表
做我們這行的,我們不單要關注眼前遇到的各種各樣的問題,雖然我們國家的農業總體來看還不發達,但我們可以看到,在國家大力支持下,農民的現代農業意識正在逐步形成并不斷加強,因此,未來在一些國家政策及一大批強勢 ...

不過針對當前的情況綠色飼料實施起來困難重重，不過也是一種發展趨勢！！新事物的產生及發展的初期都是有困難的！！

作者: tgfqyd 時間: 2007-5-21 13:31
有很多知識需要更新和交流啊

作者: 321hsn 時間: 2007-5-21 15:38
綠色飼料應該是為綠色食品而生產的,目前要做好尚有難度

作者: 心血來潮 時間: 2007-5-21 15:40
非常同意樓主的看法！但是，我們如何真正去做到生產“安全飼料”呢？

作者: trssjc 時間: 2007-5-22 07:51
利用當地原料，綠色安全是今后的方向．

作者: 破網 時間: 2007-5-27 20:18
;1s: ;1s: ;1s:

作者: 龍城飛將 時間: 2007-5-27 22:36
兩難的抉擇呀,現在豬肉,雞蛋價格都在飛漲,這是人們是先解決量的問題還是先解決質的問題呢?

作者: 藍色風箏 時間: 2007-5-28 07:17
什么時候會有成功的模式可以推廣?:2d:

作者: 嘉泰 時間: 2007-5-28 12:16
有時投機也是可以的,但不要違返大的原則,最好還是將眼光放長遠

作者: 朱良 時間: 2007-5-28 12:43
家禽的營養研究更應該注重實用性！科技性還必須結合實用性！

作者: 嘉泰 時間: 2007-6-1 12:30
對了,33樓的朋友講得不錯,實質是,科學技術是用來指導生產實際的,否則一文不值!

作者: fanyongcun 時間: 2007-6-1 15:41
標題: 感慨
現在做的都是什么高科技產品動不動就基因什么的根本沒有應用實際生產中

作者: lhl0208 時間: 2007-6-1 16:54
;1s: ;1s: ;1s: 這路還很長呢！同仁還需努力！

作者: 朱良 時間: 2007-6-1 16:56
希望我們大家共同能力為之而奮斗！ “革命尚未成功，同志仍需能力！”

作者: 易林 時間: 2007-6-1 18:49
寫得很好，但是路漫漫啊！

作者: 阿良 時間: 2007-6-7 16:15
這確量一種想法，想全部變成現實，還有很長的路要走

作者: 007700z 時間: 2007-6-14 00:05
在山西市場的蛋雞飼料蛋白水平只有14.5%，能量可達到2.65Kcal/kg，而在東北甚至華北地區的一些市場，能量為2.45～2.55Kcal/kg，蛋白卻在15.5%以上，經考察在產蛋高峰維持時間，產蛋率等差異不顯著（發生這樣的情況，有時候是很難理解的，不同的產品營養含量，效果一樣，希望大家對這個問題進行討論！）。有誰對這方面有研究嗎？？？請大家能就此發表意見。

作者: 空心人 時間: 2007-6-14 11:00
個人認為綠色環保飼料與利潤并無沖突所謂綠色環保就是指通過原料配方技術使畜禽充分利用飼料中的營養因素以減少糞便中的排放，所以這種飼料并不應該以降低畜禽的生長性能為代價，關鍵是由于地域性差異嚴重，原料變異較大，導致實際應用上的難度

作者: lxn101 時間: 2007-6-14 21:51
中國飼料營養不平衡主要是缺能量

作者: 在路上 時間: 2007-6-16 15:14
關于綠色飼料,抗生素的使用可能是比以前少了,但是目前它的替代品(主要有微生態制劑和酶制劑兩方面)還不可能真正有效的替代抗生素,所以綠色飼料的發展注定是一個漫長而艱難的道路! 可消化氨基酸平衡理論的應用,確實能夠帶來不小的價值,相信越來越多的飼料廠和配方師會注重這一塊的研究,很好的材料,謝謝!

作者: zangon 時間: 2007-6-18 12:57
標題: 請教：中國的肉小雞料的磷鈣標準是？
請教：中國的肉小雞料的磷鈣標準（經濟效益最高）是？

作者: zgfu2003 時間: 2007-6-19 14:57
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sizhuzi 時間: 2007-6-24 11:16
受用================================

作者: zhoucf961 時間: 2007-6-26 22:04
我們要朝目標努力

作者: yubo20411 時間: 2007-6-30 09:26
這需要做大量的工作，對于養殖這個弱勢行業來說，還有很長的路要走

作者: 勁松 時間: 2007-7-3 11:15

原帖由 007700z 于 2007-6-14 00:05 發表在山西市場的蛋雞飼料蛋白水平只有14.5%，能量可達到2.65Kcal/kg，而在東北甚至華北地區的一些市場，能量為2.45～2.55Kcal/kg，蛋白卻在15.5%以上，經考察在產蛋高峰維持時間，產蛋率等差異不顯著（發生這樣的情 ...

沒有說明采食量水平啊？不可能采食量是一樣的吧？

作者: 韓友文 時間: 2007-7-4 15:08
＃５１樓說得對！可能問題就在采是食量！飼料配方只說明日糧營養濃度！而采食量雞是可以自行調節的，為能而食嗎。考慮到雞的體重變化了嗎？

作者: wqlxj 時間: 2007-7-5 16:03
這種現象我在市場中也遇到過，它恰恰與“為能而食”矛盾。

作者: ltzhl 時間: 2007-7-5 17:59

原帖由 ltzhl 于 2007-5-9 23:04 發表正如樓主所說:很多研究機構更注重研究的“科技含量”，而不注重研究的實用性,配方設計者要想得到有價值的參考資料真是難,事事都要自己做,難!

深有同感,可參考的資料實在太少了

作者: greentech 時間: 2007-7-7 11:03
理論的配方設計永遠與實際情況有一定的差異,中國的現狀就是飼養管理水平參差不齊,所以應用到實際中的配方要根據當地的養殖習慣,原料狀況等因地制宜. 至于說綠色飼料還是一個艱難而漫長的過程,目前連安全飼料還沒有完全做到.這就要求我們每一飼料人改變觀念,在安全和環保的前提下考慮利潤,逐步走到綠色.

作者: compaq 時間: 2007-7-16 01:32
好資料。

作者: 大小陽陽 時間: 2007-7-19 17:02
我們就在路上我我們的過去,現在,和將來喝彩吧什么事情都有個發展過程樂觀一點嗎? 我們整個國家就是一個歐盟怕什么呢只要我們交流就會進步的!

作者: llppaa 時間: 2007-7-20 11:47
標題: 看來還能引起一點共鳴
希望大家共同努力，多交流

作者: 李業明 時間: 2007-7-20 14:33
綠色飼料、安全飼料是未來飼料生產必須要實施的兩個標準。不安全、不綠色的飼料被畜禽吃了，必然產生不安全、不綠色的畜產品，為了國人的健康考慮，國家一定加強這方面的重視的。 HACCP在飼料領域的推廣就是一個序曲，關鍵是在生產中的嚴格監管。呵呵！德佳牧業是這個認證的試點和第一個獲得認證的企業，公司沒有做過太多的宣傳，但是我在服務的過程中深深地感到產品的高穩定性給養殖戶帶來的優越性。也許HACCP只是實施綠色飼料和安全飼料的一個小門檻，好戲還在后頭。讓我們共同企盼吧！

作者: 流星宇 時間: 2007-7-20 14:35
寫的很好啊,我們都應該去反思

作者: zhrgjsb 時間: 2007-7-20 16:08
飼料發展的趨勢就是綠色環保,大家努力,走在前面的才是大贏家.:hehes: :hehes: :hehes:

作者: sherier 時間: 2007-7-22 15:12
標題: 好文章
這篇文章很中肯啊:5s:

作者: 夏圣奎 時間: 2007-7-22 16:30
有道理，可供大家參考

作者: 川牧人 時間: 2007-7-22 16:55
現在小肽的使用應該可以對咱們做技術的有些幫助哈。

作者: 朱良 時間: 2007-7-22 17:10
現在到了應該提倡綠色飼料的時候了！希望我們大家共同行動起來，為此而努力！

作者: jeremy 時間: 2007-7-25 14:12
說得不錯！是以后飼料行業發展的方向。不過，就目前來說，還有點遙遠，畢竟綠色和安全都是以利潤為代價的。:huahua:

作者: 方振眉 時間: 2007-7-25 14:37
我們國家的地方太大,各地的原料使用不一樣,大家考慮的運輸費用及其他費用,所以會出現不同的產品.很多問題不能一刀切的,可惜我們的科研注重的是經費,哈哈哈

作者: 邊麗芝-1 時間: 2007-7-25 15:21
綠色是大趨勢了，大家都在努力！

作者: zhoukaijs6 時間: 2007-8-5 02:23
謝謝樓主分享了！！！！！！謝謝樓主分享了！！！！！！

作者: qincai 時間: 2007-8-8 14:22
有道理，還免費

作者: 翱翔 時間: 2007-9-21 10:41
養殖發展的趨勢所在，而飼料配制未雨綢繆也是理所應當的！

作者: hnjhhh 時間: 2007-9-25 16:21
和前面有一篇類似啊頂拉

作者: zhangjp2004511 時間: 2007-9-26 10:40
:xuehu: :xuehu: :xuehu: :xuehu:

作者: 197281 時間: 2007-10-27 19:02
這篇文章所講的值得大家好好思考

作者: 胡楊sophie 時間: 2007-11-6 13:43
:xuehu: 頂！支持！！

作者: hfdywj 時間: 2007-11-6 17:12
看了這篇文章很有感觸。不同地方飼養水平、模式、水質、氣候等因素對禽的采食量和營養需要的影響比我們想象的大，一切從實際出發，充分運用營養知識，有針對的設計配方，并不斷總結地區差異，才能不斷提高實戰能力。另外，對禽料來說，我也覺優質的原料、配方中營養素的平衡比抗生素影響更大，當然蛋禽更明顯。

作者: ds128 時間: 2007-11-12 16:56
太好了,非常值得學習:huahua:

作者: myhome 時間: 2008-1-25 16:52
說白了，中國的蛋雞市場應該有中國的特色。對飼料配方師的要求也更高了！

作者: ★飛翔★ 時間: 2008-1-25 19:07
好資料學習下:hihi: :hihi: :hihi:

作者: ztz76 時間: 2008-1-25 19:20
寫的不錯啊，今后一段時間，飼料的競爭與發展的確很值得探討！

作者: ★飛翔★ 時間: 2008-1-25 20:48
支持啊:hihi: :hihi: :hihi:

作者: jia4519418 時間: 2008-5-7 14:42
確實不錯，可是這樣看來，潛在的問題還是會出現，都做綠色、天然，怎么保證質量，那么多新產品，沒人做基礎研究怎么保證效果，還是需要一點一點慢慢來吧

作者: liuxiang4242 時間: 2008-8-1 16:58
都不收費就好了:hehes:

作者: liuxiang4242 時間: 2008-8-1 17:24
所有的飼料做到安全、無污染、綠色，這樣人才是安全的。:xuehu: 這要國家強制才能實現的。

作者: hfdywj 時間: 2008-8-2 18:43
蛋雞“為能而食”受多種因素的影響，動物對營養素的需求都有一個范圍，在一定的范圍內市場上可能表現出的差異和氣溫、飼養管理等等因素有關。在綜合因素的影響下，不同地區、不同廠家的產品的飼喂效果可能就會出現表面上的同質化。

作者: 雞鴨司令 時間: 2008-8-2 20:45
寫得好，我們行業要多按本文去做，為了我們自己，也為了子孫后代，我們要遵守國家法律和良知。

作者: wangheping 時間: 2008-8-22 10:34
寫的很好！值得我們思考和去為之奮斗。:huahua: :huahua: :huahua:

作者: k968968 時間: 2009-3-19 01:29
實用技術推廣，行業的進步
就靠大家了
數風流人物，還看今朝

作者: 基層工作者 時間: 2010-12-18 11:58
"在山西市場的蛋雞飼料蛋白水平只有14.5%，能量可達到2.65Kcal/kg，而在東北甚至華北地區的一些市場，能量為2.45～2.55Kcal/kg，蛋白卻在15.5%以上，經考察在產蛋高峰維持時間，產蛋率等差異不顯著"
采食量、飼料成本、經濟效益有差別。

作者: zhiyeshouyi 時間: 2011-2-28 15:11
只要糧食價格上漲，無論什么辦法都不能徹底解決飼養成本增加的問題。

作者: jllhcf 時間: 2011-4-23 10:46
在山西市場的蛋雞飼料蛋白水平只有14.5%，能量可達到2.65Kcal/kg，而在東北甚至華北地區的一些市場，能量為2.45～2.55Kcal/kg，蛋白卻在15.5%以上，經考察在產蛋高峰維持時間，產蛋率等差異不顯著（發生這樣的情況，有時候是很難理解的，不同的產品營養含量，效果一樣，希望大家對這個問題進行討論！）。采食量有差異嗎？

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：古浪县| 盐源县| 陇西县| 汾阳市| 眉山市| 察哈| 东明县| 西安市| 奈曼旗| 新晃| 饶河县| 锡林郭勒盟| 潮安县| 邵阳市| 达尔| 梧州市| 新郑市| SHOW| 平舆县| 广东省| 鹤庆县| 定日县| 龙江县| 门头沟区| 五大连池市| 上蔡县| 黑水县| 晋江市| 调兵山市| 高阳县| 永胜县| 梅河口市| 阿拉尔市| 界首市| 平陆县| 金山区| 友谊县| 通州市| 福建省| 罗源县| 蒲江县|