<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 在膨化魚料中直接添加小麥替代面粉的可行性 [打印本頁]

作者: seeseasunson 時間: 2007-4-7 16:00
標題: 在膨化魚料中直接添加小麥替代面粉的可行性
現在面粉漲得非常厲害，相對小麥比較便宜。
一般在魚料中也會添加面粉和次粉，
我想問的是如果直接添加小麥做膨化魚料的可行性，添加量多少，以及性價比怎樣？
望高手告知。

作者: 小農民 時間: 2007-4-7 17:26
呵呵，沒有用過，只用做過普通魚料!

作者: DavyWei 時間: 2007-4-8 17:41
從營養和工藝方面，是可以用的，但要考慮根據實際情況考慮幾個方面的因素：

1.性價比如何，即全麥粒和麩皮、面粉、次粉的價格差異如何。（粉碎麥粒是需要電費、機械和人力成本的）

2.用量方面，主要是看您做的是膨化沉性飼料、半浮性飼料還是浮性飼料，不同品種的用量要求是不同的。其實質是掌握配方中的淀粉含量。

3.在實際生產中，可能還存在產能限制問題，即使用麥粒因為涉及到粉碎工序，當用料高峰到來時，它會影響產能，這時候可能使用面粉更為合算。

作者: 小農民 時間: 2007-4-9 18:28
我們做普通料用過，效果并不好！！
尤其是粉碎無法達到要求。
我們是獨立的粉碎系統。1.0mm的篩片粉碎粉碎出來的效果也不理想。粉碎效率也低！
我們沒有做過膨化料，所以不知道用在膨化料的效果到底怎么樣！

作者: luorabbit 時間: 2007-4-29 17:01
在淡水魚料中用上６－７％效果還是不錯的．作提高能量用．但要注意粉碎細度．

作者: dingzi 時間: 2007-5-1 15:01
在糧食加工當中，小麥加工成面粉是最難最講究技術的一種，直接粉碎的全麥粉并不等同于面粉+麩皮，使用效果并不好，我們用過兩次。

作者: seeseasunson 時間: 2007-5-7 11:51
謝謝指點！特別是Davywei的指點。
關鍵還是性價比、生產工藝、以及營養方面綜合考慮。
看樣子還是不用的好，以后會越來越專業的，專注做某一項。

[ 本帖最后由 seeseasunson 于 2007-5-7 11:54 編輯 ]

作者: XXT 時間: 2007-5-7 14:09
可能要考慮小麥用在哪種料中。

作者: cwd1_0 時間: 2009-11-1 21:38
這個帖子我覺得大家可以再深入討論一下，我們公司低檔膨化料使用了，感覺還過得去。關鍵是量的問題，再輔助加點其它........

作者: chintien 時間: 2009-11-2 14:41
其實是可以替代的,不過要注意粉碎細度,小麥要粉碎細一點,
不然膨化料上面很容易可以看到小麥的碎顆粒,外觀不佳,
至於要添加多少量,應該不受限制,只要先安排試做,看產品外觀能否接受就行了...

作者: wdy 時間: 2009-11-2 19:07
個人覺得，小麥有其價格、質量、性價比上方面的優勢。

作者: 南湖有魚 時間: 2009-11-2 21:21
普通魚料里面，主要是考慮價格，二者可以互代

作者: liuminjia 時間: 2009-11-3 11:36
小麥在粉碎上確實要增加一定的成本，且對粉碎的細度有一定的要求，0.8篩片粉碎基本能保證使用，，不會出現白點，但是同樣使用量的小麥較面粉其粘結性要差一點。
不知，你膨化料要求怎樣，但是顆粒料是這樣一種情況。
不對請斧正。

作者: yudi635012 時間: 2009-11-9 11:10
在自配料我見個用全小麥到15% 1.2的篩子，還是鯉魚料。做出來效果不錯

作者: 張巍 時間: 2010-1-5 17:05
普通沉水魚料中可以使用，但要主要考慮淀粉含量。

作者: AYU 時間: 2010-1-6 09:22
本帖最后由 AYU 于 2010-1-6 09:24 編輯

個人覺得，小麥有其價格、質量、性價比上方面的優勢。
wdy 發表于 2009-11-2 19:07

同意啊！在普通魚料中，現在就有人主張原糧飼料呢，性價比高，效果也可以。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：潜江市| 樟树市| 平乐县| 纳雍县| 那坡县| 黄陵县| 武鸣县| 万全县| 武川县| 鲁山县| 宁阳县| 麻城市| 绥德县| 安陆市| 江山市| 二连浩特市| 高密市| 诸城市| 黔西县| 郴州市| 通河县| 尼勒克县| 墨江| 马公市| 郯城县| 沂源县| 中卫市| 镇康县| 潮安县| 湖北省| 林口县| 海淀区| 巢湖市| 禄丰县| 通州区| 民权县| 青川县| 莱芜市| 太白县| 叶城县| 黔西县|