<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 一種新原料，大家看看代替部分玉米麩皮行嘛？ [打印本頁]

作者: zhaoyong 時間: 2007-1-18 22:10
標題: 一種新原料，大家看看代替部分玉米麩皮行嘛？

項目	干物質(%)
干物質	85.7
粗蛋白	19.18
粗脂肪	3.74
粗纖維	16.26
粗灰分	10.46
NFE	36.09

在國家大力倡導循環經濟的歷史條件下，特別是現在能量飼料原料價格居高不下，如何開發新的飼料原料，是當前畜牧業亟待節約的難題。在這種情況下，我們利用一些工業廢料（價格相當便宜），利用微生物發酵然后烘干制成一種新的飼料原料（有青貯料的味，適口性沒問題，試驗過）。營養成份如圖所示，我們想用它替代育肥階段部分玉米和麩皮，分別代替玉米和麩皮總量的10％，20%和30％，現在正準備試驗，請各位專家老師給提點建議！

作者: lx72 時間: 2007-1-19 09:15
可以替代麩皮,應該沒有問題,應該沒有什么異味吧

作者: bluesun009 時間: 2007-1-19 09:28
工業廢料？是什么東西，有沒有衛生指標啊
心里沒底

作者: 俊杰 時間: 2007-1-19 11:48
代替部分夫皮還可以考慮，代替玉米就有點擔心了，因為現在想代替玉米的產品也沒有什么研究。

作者: 方振眉 時間: 2007-1-19 13:59
替代玉米不太好吧,替麩皮的話,得看你是用什么原材料做的這個.如果衛生指標合格應該沒問題.

作者: zhaoyong 時間: 2007-1-19 14:17
說它是“廢料”是相對而言的，不是講所謂的“垃圾”是有用資源沒有放對位置，就稱其為垃圾。衛生指標沒問題，是植物殘渣發酵的產物。鮮樣發酵完后幾乎沒有大腸桿菌和沙門氏菌，乳酸菌含量豐富！試驗中育肥豬適口性不錯，可能能量低一些，豬的采食量明顯增加！:)

作者: zhaoyong 時間: 2007-1-19 14:22
是啊，現在還沒有能代替玉米的原料，只是想替代部分玉米，到底能替代多少正在試驗中……

作者: maysaliang 時間: 2007-1-19 14:35
營養指標不能說明所有問題啊，要看具體是什么東東的垃圾，有沒有有毒有害物質呢？

作者: 生態豬 時間: 2007-1-19 16:16
不好說!
現在這方面的研究比較少.
還是應該進行積極的謹慎研究才行.
既然已經在實驗了,那要是有結果了就發一下.
加油,我精神上支持你.

作者: 矮子 時間: 2007-1-20 07:42

原帖由 zhaoyong 于 2007-1-18 22:10 發表
項目干物質(%)干物質85.7粗蛋白19.18粗脂肪3.74粗纖維16.26粗灰分10.46NFE36.09
在國家大力倡導循環經濟的歷史條件下，特別是現在能量飼料原料價格居高不下，如何開發新的飼料原料，是當前畜牧業亟 ...

工業廢料非蛋白氮高，真蛋白低,適口性差,建議用于肉牛飼養

作者: 小岳 時間: 2007-1-22 22:31
標題: 回復 #1 zhaoyong 的帖子
連最基本營養指標比如消化能多少？最基本數據缺乏，只是估計著用。應該先做個消化代謝試驗。而且相關的有毒有害物質有沒有實驗報告？發酵的底物是什么？工藝廢料？太多了！具體是什么？都不清楚。哈哈

作者: ysf9999 時間: 2007-1-22 23:37
如果想用的話，首先得搞清楚它的原料到底是些什么東西

作者: 狗王面包 時間: 2007-1-22 23:45
這個問題問我們是找不到答案的你要去問豬兄弟去實驗找到答案后你還要說服我們用你的產品

作者: 牧羊雪 時間: 2007-1-23 13:47
有害物質殘留？致癌物質？食品安全？
........

作者: soybean 時間: 2007-1-23 15:31
標題: 替代物
由于一些大宗原料市場價格的上漲，諸多學者和企業開始研究其可替代物。但是大多是舉步維艱。我個人認為一方面是思維的定式，廣大養殖戶對新的產品還存在著排斥。另一方面研制出的替代物在營養指標上可以和被替代物大致一致。但在現場應用上卻達不到理想的效果?；蚴前被岵黄胶?，或產品利用率太低。但是我相信會有好的產品出現。利用農產品工業加工副產品本來就是動物營養學最基本出發點。

作者: qyj888 時間: 2007-1-26 20:18
沒毒應該差不多，可少量替代

作者: zhaoyong 時間: 2007-1-26 20:50
謝謝各位的關心！確確實實從上到下有很多學者和企業在進行非常規飼料原料的開發和利用，也確確實實有良好效果的不多。我們這種原料現在在臨淄一個小豬場進行了個小試驗，具體表現：采食量明顯增加，豬體健康狀況和生產性能短時間內沒有不良表現，有一點值得欣喜，豬舍氨氣濃度明顯降低。正準備到臨沂一個萬頭豬場進行科學嚴謹的試驗！

作者: huhongj0723 時間: 2007-1-26 20:54
也沒有這種原料的具體價位?

作者: zhaoyong 時間: 2007-1-26 22:44
原料很便宜，加工成本也不算高，估計能比麩皮便宜100～200元/T。只是估計，等試驗結束了，看看效果才能定價！

作者: cityrobin 時間: 2007-1-27 08:50
正準備到臨沂一個萬頭豬場進行科學嚴謹的試驗！
樓主最好把試驗設計過程等等詳述下，也好讓大伙多了解下。

作者: daiwei0216 時間: 2007-1-29 09:59
只便宜200---300元一噸，沒有太多意思，同時風險太大。

作者: zhaoyong 時間: 2007-1-29 15:43
在價格上可能就只便宜200～300元/T，但是要是營養價值比麩皮好的話，我想就不僅僅是便宜這些了！再說了，如果就是同等價值，我想還是便宜一點的好些。
我想非常規飼料原料的開發和應用是未來畜牧業發展大棋盤上不可或缺的一枚旗子。希望我們的畜牧業超一個綠色、環保、健康、安全，而又節約的方向發展。:)

作者: 小岳 時間: 2007-1-29 16:25
標題: 回復 #22 zhaoyong 的帖子
支持你，期待試驗結果。能說明用什么底物嗎？

作者: sdg 時間: 2007-1-29 22:18
對，用什么工業廢料來發酵的？如果是商業機密的話，可以不說。

作者: bluesun009 時間: 2007-1-30 09:44
對哦，我就是想了解一下到底用什么原料
原料的來源清楚了，你才能放心用啊
別用了之后n年，突然出現了人類的一種“未知致病因子”！
擔心ing

作者: 狗王面包 時間: 2007-1-30 11:22
如果樓主用的底物是秸稈那你就了不起可以得諾貝爾獎呵呵

[ 本帖最后由狗王面包于 2007-1-30 11:43 編輯 ]

作者: brian 時間: 2007-1-30 11:33
這種工業廢料的穩定性如何，每批的差異大不大，是否容易貯存，也需考慮。

作者: 風的去處 時間: 2007-4-27 11:18
作牛料代替麩皮,可以

作者: zhenjieli 時間: 2007-4-27 11:39
貨源穩定嗎？質量穩定嗎？不同批次的貨源營養成分差別大嗎？
如果這些都沒有問題的話，我很有興趣向閣下請教一下具體的試驗過程和結果，或者我們可以合作啊。

作者: 大蔥 時間: 2007-5-13 17:14
把生產工藝流程發來看看,心里有低,

作者: zhenjieli 時間: 2007-5-16 18:35
怎么聯系你啊?我的郵箱是zhenjieli2004@163.com

作者: 阿藍之風吟 時間: 2007-5-16 18:47
關鍵是什么原料，這點不搞清楚，恐怕沒人敢用！

作者: jlcf 時間: 2007-5-17 08:53
應該能用,也應該大力提倡用!3:

作者: happyfengyelin 時間: 2007-5-17 08:55
替代麩皮馬馬虎虎，但想替代玉米？

作者: lishun198110 時間: 2007-5-17 21:14
它的粗蛋白比玉米高出很多啦~~~~~~ 消化能沒有具體數據~~~

作者: huhongj0723 時間: 2007-5-17 22:26
感官質量和加工過程還有待進一步觀察

作者: 小枕頭 時間: 2007-5-17 22:54
試驗效果出來告訴大伙一聲啊..如果有相關手續等等..倒是對大陪分飼料廠家有很大幫助..期待你的成功....順祝商祺!~~~~~~~~~~~

作者: 流星宇 時間: 2007-5-18 14:19
是不是泔水飼料啊,我們這邊已經用不少豬場在用了

作者: 流星宇 時間: 2007-5-18 14:21
寧波這里有個公司已經在用飯店的泔水,脫水后加入其他的敷料后發酵

作者: zsp123 時間: 2007-5-18 16:40
;1s: ;1s: ;1s: !3: !3: !3:

作者: 嘉泰 時間: 2007-5-18 16:50
只要衛生指標合格,沒有霉變的話,完全可以替代麩皮,最好還是了解一下氨基酸含量,這樣更把握一些

作者: zhaoyong 時間: 2007-7-24 16:53
最近忙的不可開交沒有來向大家匯報，我做了10％，20％，30％和40％以及對照組共5個處理組。蛋白和能量基本平衡。在仔豬保育結束后經過一定過渡期緩慢過渡過來后進行試驗。因為我沒有拿到試驗數據，只是電話從試驗豬場廠長（是我大學一個宿舍的）處了解到的情況。
一：對于育成期，感覺仔豬生產性能各個組之間沒有顯著影響，包括生長速度，采食情況，精神狀況，毛色和健康狀況等，都沒有顯著影響。這個時期應該是在75kg以前或者是70kg以前。
二：但到了后期快速育肥期，明顯感覺30％和40%組的效果比不上對照組，10％和20％組表面上沒有影響不顯著。:deng:

作者: liyuanliyuan 時間: 2007-7-24 17:05
支持樓主!!!!!!!!

作者: 生水魚 時間: 2007-8-29 14:29
最起碼得查查抗營養因子吧？

作者: zhrgjsb 時間: 2007-8-29 14:37

原帖由矮子于 2007-1-20 07:42 發表

工業廢料非蛋白氮高，真蛋白低,適口性差,建議用于肉牛飼養

對,可以測下真蛋白如何,太低了不用在豬料上,考慮反芻動物.

作者: k54108 時間: 2007-9-27 22:41
在魚料上用過，當作填充物，能行！

作者: qiuchi23 時間: 2007-9-28 15:11
應考慮衛生指標和可消化情況怎樣，才行喲，安全是第一的

作者: cwcwwan 時間: 2008-7-13 02:51
代替夫皮可以啊

作者: ninggz 時間: 2008-7-13 13:51
注意粗纖維的含量。

作者: qc008 時間: 2008-7-13 14:09
聽起來不錯，先把生產工藝報上來吧，在看看你的生產能力又多大

作者: yinhongshu 時間: 2008-7-13 22:09
吸收好嗎？

作者: l33929 時間: 2008-7-13 23:24
這種原料很多，關鍵在于發酵控制和烘干工藝，其次是和營養科學的無縫結合。

作者: ffl657800961 時間: 2008-8-13 00:34
營養指標不能說明所有問題啊，要看具體是什么東東

作者: 富臨農業 時間: 2008-8-13 01:26
新產品的開發肯定有很大的阻力;慢慢來;

作者: hyzhanghua 時間: 2008-8-13 10:38
感覺是不是幾種原料的組合，這些東西現在市場上面越來越多，沒有具體的指標，關鍵是消化利用率能有多高，值得期待，如果真的是想用的話，還是廣泛的做下試驗，看看到底能夠替代多少，實踐出真知！

作者: drj 時間: 2008-8-13 14:49
關鍵是你敢不敢吃這種飼料喂出來的豬肉？？？？？？？？？？？？

作者: hczfy 時間: 2008-8-13 15:24
有非蛋白氮嗎，還要考慮顏色的問題。是不是象蘋果渣一樣的？

作者: hnpjs2000 時間: 2008-8-14 10:12
具體是什么東東

作者: hnjhhh 時間: 2008-8-14 10:29
加工工藝估計一般，生物安全性不能保證！

[ 本帖最后由 hnjhhh 于 2008-8-14 10:32 編輯 ]

作者: zyt7321 時間: 2008-8-19 15:52
應該在做進一步的試驗看看W@!!!

作者: 劉德華 時間: 2008-8-21 10:58
討論非常熱烈，重在參與

作者: whyong 時間: 2008-8-21 17:12
這么回答，似乎也太簡單了吧？既然是工業廢料，里面會不會有“某些東西”殘留？尤其是微生物的某些次生代謝產物。還有樓主所提供的都是表觀指標，具體用到動物體上，能有多少可利用之物呢？是什么產品的下腳料??？原始原料也有很大關系。做過相關的試驗了么？？

作者: 肖紅 時間: 2011-2-11 09:43
代替玉米可能不行，代替麥夫還可以。我建義用在反芻飼料里比較好。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：饶阳县| 灵璧县| 康平县| 克东县| 呼和浩特市| 禹城市| 宁城县| 当阳市| 涿州市| 满洲里市| 乐至县| 广南县| 孟州市| 武鸣县| 玉屏| 汨罗市| 忻城县| 扎赉特旗| 高陵县| 阿克| 朝阳市| 湖南省| 萨嘎县| 仁怀市| 土默特右旗| 河东区| 靖宇县| 四子王旗| 克东县| 田东县| 景宁| 云霄县| 永昌县| 卫辉市| 甘德县| 攀枝花市| 陈巴尔虎旗| 噶尔县| 西青区| 永济市| 盐池县|