<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 飼料添加劑中，越來越多的產品讓我看不懂！ [打印本頁]

作者: maysaliang 時間: 2006-12-23 14:51
標題: 飼料添加劑中，越來越多的產品讓我看不懂！
飼料添加劑中，越來越多的產品讓我看不懂！經常看見客戶買回來一樣產品，并不了解該產品到底是什么，包裝標簽中也含糊其詞，說是什么什么因子。如最近看到的某公司的糖代謝調節因子、免疫調節因子、促生長因子等等。真是看不懂！希望內行人給予指點。。。

作者: 謀易 時間: 2006-12-23 14:56
標題: re:  其實飼料科技的發展大...
其實飼料科技的發展大企業幾乎是同步的,除了小企業的商業原因除外.所謂**因子用業內的話來說(或者是我的理解)就是一種誤導或者是欺騙.其始作俑者是洗化行業大名鼎鼎的"寶潔國際".所以,你根本不用去理會,其實就是"騙子",忽悠用戶的.

作者: maysaliang 時間: 2006-12-25 09:55
標題: re:不能不理會，很多用戶用了這類產品，不見好...
不能不理會，很多用戶用了這類產品，不見好也不見壞，所以就繼續用。完后問這到底有什么作用！

作者: wuhansong 時間: 2006-12-26 13:02
標題: re:這像牙膏一樣，用了繼續用，不見好也不見壞...
這像牙膏一樣，用了繼續用，不見好也不見壞。

作者: 小農民 時間: 2006-12-26 15:26
標題: re:連自己都不清楚的東西能夠是很好的東西嗎？...
連自己都不清楚的東西能夠是很好的東西嗎？
可能就是一句空話！

作者: jeffwangw 時間: 2007-1-3 20:03
我認為這些公司講的比較空泛，什么什么因子？，都是騙人的，最好寫上具體的成分，要不怎么質控呢？

作者: mcy5 時間: 2007-1-8 21:03
還有納米技術呢，不過宣傳嘛，有時難免.......

作者: maysaliang 時間: 2007-1-9 12:30
最近看見一個產品，標簽成分里寫著：糖代謝調節因子，有......等多種功能，真的不解。這種產品都可以審批，你說飼料行業質量控制能不難嗎

作者: 寵物主人 時間: 2007-1-11 19:23
現在很大添加劑的主要有效成分其實很簡單，但是廠家會在產品說明中加上很大炒做概念，目的就是提高該產品在用戶眼里的技術含量，抬高售價，降低別模仿的可能性。但不可否認，很多產品還是有一定效果的。

作者: 代廣軍 時間: 2007-1-18 13:47
不能一棒打全部都打死，因為現在所謂的“未知生長因子”比如“小肽”產品，其添加到飼料中還是能起到一定的作用，至于廠家為什么不在產品上注明其成份是因為現在國內的模仿能力太厲害了，他們都保密而已。

作者: broiler 時間: 2007-2-9 11:55
模仿加炒作，添加劑不這樣作就不能賺錢，畢竟飼料行業的整體素質不高，還是有人上當呀

作者: huyanwei 時間: 2007-2-9 23:16
都是忽悠老百姓的,社會啊,沒有辦法:)

作者: 西風瘦馬 時間: 2007-3-7 10:34
慚愧，俺就是做添加劑的，先被老板忽悠，后來被生產忽悠，后來找了專家教授，請教了N多次，總算弄明白了－－其實這些因子還是很有用的，實證效果也不錯。:)

作者: dnaxy 時間: 2007-3-7 13:24
概念炒作，很多行業的通病，沒辦法。

作者: 積極進取 時間: 2007-3-8 09:24
其實也不是沒有用，有些實驗作出來的數據顯示是有用的，但是應用在實際生產中就效果相差太遠了，關鍵是實驗作出來的東西怎么應用到實際中。

作者: zhengyf008 時間: 2007-4-4 13:21
中國的飼料添加劑研發還不成熟，國內好多飼料添加劑企業的產品走的是配方型產品，只要知道原料組成，混合一下就可以生產，所以一般不會說明具體的成份。科技型的飼料添加劑企業應該走，成份明確，功能明確，但生產工藝高科技型，就是讓你知道什么原料組成的，你也制造不出來。

作者: 馮大偉 時間: 2007-4-4 22:53
說這個我想到我畢業是做的一個課題——富樂旺對生長豬的影響（這個題有點大哈），其實這個是其他專家做了很多試驗了的。課題老師在解釋是說：富樂旺是黃霉素的商品名。
   其實很多添加劑中的一種，或其中幾種的混合物，商家為了讓他好賣，就給它按了一些商品名，方正也不違法，取一個好聽的名字，別人聽了有吸引力有容易記住，這有什么不好。
   想瘦肉精，化學名叫鹽酸克倫特羅，養豬有幾個記得了化學名啊，但是說瘦肉精，幾乎全國人都知道：就是那個害人東西。
   這當中有好的一面，也有忽悠別人的成分！

作者: xyy169 時間: 2007-4-5 22:37
飼料這個東東讓我喜歡讓我憂。。。。
喜的是貨真價實的東西還是很有效果的，憂的是現在大部分公司都是在忽悠忽悠。。。。
何時才能形成真正的技術競爭而不是誰忽悠的功力更高呢？

作者: doubonyang 時間: 2007-4-19 11:20
其實很多添加劑公司出具的實驗報告,可信度很低.只是為了營銷而已.如果好的產品講不出里面的具體成分和確切含量,不能提供檢測方法,確實值得懷疑

作者: zhaoyuyong 時間: 2007-4-27 11:59
都是忽悠的,社會啊,沒有辦法,有時營銷賣的的就是概念>

作者: yyt 時間: 2007-5-31 11:45
不能納入基礎理論框架，并且無法化驗的寶貝一概不用

作者: zhaoxin 時間: 2007-5-31 11:51
標題: 郁悶
科技遇到廣告!!!!!!!!!

作者: yanzher 時間: 2007-6-7 02:44
忽悠啊，小心不要被忽悠了！！！

作者: 速效止血鉗 時間: 2007-6-7 06:07
周瑜加黃蓋，一個愿打一個愿挨。十有八九的人都可能被忽悠，他們賺的就是這些人的錢。

作者: luorabbit 時間: 2007-6-9 09:35
成分模糊,偷換概念中國人的通病.

作者: yqx 時間: 2007-6-9 09:47
不去忽悠，你的錢會進他的口袋嗎？行業中的某些的概念性產品其實啥也不是，連添加劑企業自己都是暈的，要是不去編些花樣的話

作者: zhchsiliao 時間: 2007-7-4 21:13
2006年4月國內知名飼料企業(X大)公司在我鎮搞了一次技術講座,主講人是有名的經理:''我公司產品加了抗菌肽,促長肽."忽悠.忽悠養殖戶.

作者: anlongliu 時間: 2007-7-5 21:35
炒作，又見炒作:qinang:

作者: yangchunhui 時間: 2007-7-5 22:16
炒作的成分更大一些,故弄懸殊,乘機賺錢,這種東西一般推廣不開,生命力很短.

作者: joe 時間: 2007-8-19 21:17
象"小肽"營養因子
"小肽"肥水因子
..........................
統統是騙人的鬼話.

你稍微學一點生物化學,你就明白了.

作者: joe 時間: 2007-8-19 21:21
概念性產品
概念性產品概念性產品
概念性產品概念性產品概念性產品

注意這個詞了嗎?

你不懂的概念,就是概念性產品

所以,敬告各位,你不懂的概念你不要買.

明白了你再買不遲.

作者: genius 時間: 2007-8-26 17:47
其實有些產品,在科研的情況下還是很好的,如小肽,某些糖類物質等.但真正應用起來,呵呵,有可能是另外一回事哦.誰能保證買來的東西是好貨呢,沒攙假的.
如大豆磷脂,效果不錯,但生產用的大豆磷脂,與實驗室中的大豆磷脂就是不一樣

作者: mwzhang886 時間: 2007-8-27 21:54
中國還缺少沉下心來做事情的人太少,都想一夜暴富

作者: 輕舞飛揚 時間: 2007-8-28 10:16
其實，那些什么什么因子是科研方面的名詞，還沒有研究透徹，在科研中發現的一些新功能（以前沒有發現或認識到的存在）。而商家就借此大大炒作，那些因子的作用確實是有的，但是其作用機制和穩定性等等，與應用性相關的東西還沒有搞透徹，商家已經開始迷惑我們的頭腦了。

作者: libao338 時間: 2007-8-28 11:27
我也很想了解一下關于畜禽養殖方面糖代謝研究的咨詢，希望諸位高手不吝賜教！

作者: maysaliang 時間: 2007-8-29 15:26
我是樓主，謝謝支持啊。看來大家跟我的感受很相通，唉，連我們都搞不明白的概念，養殖戶怎么能搞明白呢？

作者: weigunick 時間: 2007-10-19 11:33
宣傳支是個手段，不可能把東西說明白。反過來大家為企業想一下。他們會把真東西露出來嗎？具個簡單的例子。我寫促生長因子，大家說我忽悠，我寫維生素c，大家就拿回去做配方了。中國的事，難。

作者: hxchang 時間: 2007-10-19 11:37
同行們，需要努力呀！養殖業靠大家了！

作者: thxulei 時間: 2008-8-30 23:16
這個有點問題，效果不好確定。。。。。。。。。。。

作者: k54108 時間: 2008-8-31 09:04
在工商允許的范圍內，廠家一定會把文字用足，你說呢。

作者: knightydc 時間: 2008-9-3 16:06

原帖由謀易于 2006-12-23 14:56 發表
其實飼料科技的發展大企業幾乎是同步的,除了小企業的商業原因除外.所謂**因子用業內的話來說(或者是我的理解)就是一種誤導或者是欺騙.其始作俑者是洗化行業大名鼎鼎的"寶潔國際".所以,你根本不用去理會,其實就是"騙子

同意，保潔就是老是炒作概念，弄些沒人看懂的名詞。

作者: 非專業養漁 時間: 2008-9-10 13:26
標題: 概念
概念概念概念就是概念

作者: xiaolongdiyi 時間: 2008-9-17 14:45
都是騙人的玩意，:hehes: :hehes: :hehes:

作者: hengtlZ 時間: 2008-9-18 11:26
什么叫做概念性
就是大部分都不知道的東西，所以忽悠老百姓是廠家最愛做的事情了

作者: huangjiey_2000 時間: 2008-9-18 16:04
哈兒師長中的牛屎都可以賣出去的啊？說明什么問題？？:tiaotiao:

作者: 一團亂麻 時間: 2008-9-19 15:59
很多是吃了沒什么害處，但是好處也不是很明顯

作者: fanggang 時間: 2008-9-22 14:21
非常理解大家的想法和抱怨。事實上，在大多數情況下，對于某個具體的新產品介紹而言，供應商與準消費者之間存在著相當大的信息不對稱狀況。這使得準消費者很難判斷對方所提供信息的真偽和對該產品表述的功效做出正確的評估。一般來講，產品中的組成分都是為其功效服務的。由于人的知識水平和所能夠涉及的學科領域總是有限的，因此要想清楚地了解成分或成分中的每一種物質是不切合實際的，也是沒有必要的。迄今，人類使用抗生素的歷史已有100年了。盡管我們對抗生素的用途和功效都有所了解，但沒有任何一種抗生素的成分是清清楚楚的。消費者最關心的應該是產品的效果而不是其成分。那種用產品中的某一成分來炫耀其產品差異化和新穎性的宣傳是對消費者的誤導和極其不負責任的表現。現在市場上的“新”產品看似很多，但實際上具有新技術和自己特點的新產品卻很少。如果大家沒有條件或時間通過嚴格的科學試驗來逐一驗證這些產品的功效和可靠性，那么，至少可以通過下列三點對某個產品從宏觀上做出一個最起碼的判斷：

 該產品的制造者是否真正擁有產品的制造技術或知識產權？是否自己有從事產品研究的技術隊伍和研發能力？
 供應商是否對自己生產和銷售的產品進行過應用研究并在國際上有影響的刊物（SCI）上公布過這些研究試驗的結果？
 該產品是否經過長期的市場應用檢驗？在消費市場中的口碑如何？

如果上述三點你都做了調查研究并且反饋的信息是積極的，同時你對該產品的功效也感興趣。那么，你可以考慮去試用一下這個產品。

作者: yidx 時間: 2008-9-22 14:26
忽悠的東西太多了,實際有用的東西太少.

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：柘城县| 岳池县| 昌江| 广丰县| 措美县| 德阳市| 溧阳市| 洛浦县| 太和县| 石棉县| 普定县| 海盐县| 天等县| 安平县| 永顺县| 平原县| 巢湖市| 萍乡市| 大城县| 巫山县| 库伦旗| 宁乡县| 南郑县| 玛多县| 称多县| 门头沟区| 海伦市| 新河县| 竹北市| 合水县| 健康| 商洛市| 蒙阴县| 富蕴县| 浙江省| 广宁县| 盐池县| 西平县| 大荔县| 门头沟区| 阜南县|