畜牧人
標題: 2018年百奧明原料與飼料霉菌毒素檢測報告 [打印本頁]
作者: 畜牧人小李 時間: 2019-1-18 10:41
標題: 2018年百奧明原料與飼料霉菌毒素檢測報告
2018年百奧明原料與飼料霉菌毒素檢測報告
>>前言
物競天擇,顯微鏡下各種形態的霉菌,選擇喜好的原料安家擴繁,增殖過程中順便制造些霉菌毒素。不同原料,不同氣候條件下,各種原料在生長與存貯中累積的霉菌毒素種類不一,借助于簡單試紙條或復雜儀器,霉菌毒素的復雜性逐步變得簡單、有規律可循。檢測不再是大網撈魚,應用數據指導原料采購與飼料品控的價值越來越得到認可。
2018年秋季北京以南產區玉米出現伏馬毒素大幅升高現象,這是年度新看點。東北玉米中嘔吐毒素強勢存在,隱蔽霉菌毒素以15-乙酰基嘔吐毒素為主,玉米赤霉烯酮有升高趨勢。小麥與麩皮中嘔吐毒素是主角, 配角玉米赤霉烯酮有升高趨勢。豬、禽料中嘔吐毒素、伏馬毒素和玉米赤霉烯酮多年以來都是主要問題,黃曲霉毒素時隱時現,這主要是與應用北京以南產區玉米有關。各種類原料霉菌毒素特點不一,詳細數據請閱讀本年度霉菌毒素報告。
一、樣品與檢測
2018年百奧明委托ROMER實驗室進行18種霉菌毒素檢測,方法為LC-MS/MS串聯質譜,分析樣品2184份;同期百奧明應用ELISA方法檢測四種主要霉菌毒素,分析玉米、小麥等樣品156份。總計分析樣品2340份。
18種霉菌毒素包括,黃曲霉毒素4種,玉米赤霉烯酮,單端孢霉烯族毒素B族5種,單端孢霉烯族毒素A族4種(T-2毒素、HT-2毒素、蛇形毒素、新茄病鐮刀菌烯醇),伏馬毒素3種和赭曲霉毒素A。黃曲霉毒素總量用AFB1+AFB2+AFG1+AFG2進行計算;伏馬毒素用FUMB1+FUMB2+FUMB3進行計算,單端孢霉烯族毒素B族應用嘔吐毒素、3-乙酰基嘔吐毒素、15-乙酰基嘔吐毒素,雪腐鐮刀菌烯醇、鐮刀菌烯酮合并計算。
霉菌毒素水平超過設定數值即判定為陽性樣品,根據以往統計慣例,陽性樣品設定限值如下:黃曲霉毒素為1 ppb;玉米赤霉烯酮為32ppb;嘔吐毒素為50ppb;伏馬毒素為100ppb。樣品分類與數量見表1。
二、2018秋季玉米普查
2018年共采集秋季新玉米216份,主要來自大中型飼料與養殖企業,少部分來自收糧點。數據見圖1、表2。
2018秋季玉米霉菌毒素趨勢變化小結
嘔吐毒素(單端孢霉烯族毒素B族中最主要的一項):與2017年相比,遼寧吉林黑龍江玉米中單端孢霉烯族毒素B族毒素保持了高污染態勢。北京以南的三區域單端孢霉烯族毒素B族污染壓力降低。玉米中隱蔽的單端孢霉烯族毒素B族主要是15-乙酰基嘔吐毒素,資料顯示,15-乙酰基嘔吐毒素的體內毒性基本等同于嘔吐毒素。對于單端孢霉烯族毒素A族來說,T-2毒素、HT-2毒素、蛇形毒素未出現在2018年秋季玉米中。
伏馬毒素:屬高污染幾率,高污染程度類型。遼寧吉林玉米伏馬毒素高于2017年,趨勢明顯。與2017年比較,鄂蘇皖略降,河南升高、河北山東大幅升高。伏馬毒素污染態勢正在逐年放大,其危害隱藏較深,需要提起高度重視。
玉米赤霉烯酮:從陽性率與陽性均值兩方面來考量,遼寧吉林黑龍江玉米中玉米赤霉烯酮污染壓力高與2017年。與2017年相比,鄂蘇皖與河南玉米赤霉烯酮陽性率與陽性均值都降低,河北山東玉米赤霉烯酮陽性率降低,陽性均值升高。
黃曲霉毒素:遼寧吉林62份玉米有2份黃曲霉毒素高于20ppb, 另外有5份處于1-20ppb之間,提示黃曲霉毒素污染有向北延伸態勢。與2017年比較,鄂蘇皖(遠高于50ppb限值,數據未列出)和河南的黃曲霉毒素污染壓力略降,河北山東黃曲霉毒素污染壓力大幅升高(2017年陽性率6%,陽性均值17ppb)。玉米產區從北向南,黃曲霉毒素污染幾率、污染程度逐漸走高。高黃曲霉毒素增加了飼料產品毒素超國標限定的風險,以及對抗黃曲霉毒素策略升級的問題。
赭曲霉毒素A:2018年秋季玉米中未檢測到赭曲霉毒素A。
三、2018年原料霉菌毒素污染情況
1、玉米、小麥/次粉、麩皮,豆粕、花生粕
玉米中單端孢霉烯族毒素B族(嘔吐毒素為代表)、伏馬毒素污染最普遍,同時玉米赤霉烯酮和黃曲霉毒素也是高污染毒素;污染嚴重程度因產區與采購監控不一,批次差異大,提請注意的是,一次嚴重污染或者經常性的中高風險霉菌毒素攝入,就足以放大養殖場的健康隱患。小麥/次粉與麩皮中嘔吐毒素是主要問題,而且批次差異很大,玉米赤霉烯酮的污染率與嚴重程度有上升趨勢。花生粕的污染集中在黃曲霉毒素一項,污染率高,污染程度超預期,建議采購前檢測。此外,花生粕中存在中低量赭曲霉毒素A污染。近年豆粕中霉菌毒素污染相對較輕,可以適度減少對豆粕的檢測。具體數據分別見圖2、表3。
2、DDGS與玉米副產品
玉米副產品大都存在霉菌毒素污染風險, DDGS和玉米蛋白粉中四種霉菌毒素都具備,而且是污染率大,污染程度高,尤其是伏馬毒素與玉米赤霉烯酮更是如此,所以僅僅檢測嘔吐毒素是遠遠不夠的,尤其是玉米蛋白粉如果檢測重點放在嘔吐毒素上方向就偏了。具體數據見圖3,表4。
3、苜蓿、青貯、壓片玉米、棉籽/棉粕
苜蓿:單端孢霉烯族毒素B族與伏馬毒素雖有高陽性率,但污染程度不高。黃曲霉毒素與玉米赤霉烯酮風險相對較低。
青貯:單端孢霉烯族毒素B族、伏馬毒素和玉米赤霉烯酮都處于高污染率,高污染程度,是霉菌毒素風險壓力大的原料。而牧場最為關注的黃曲霉毒素的污染率和污染程度都非常低。
壓片玉米:玉米赤霉烯酮和單端孢霉烯族毒素B族存在霉菌毒素風險壓力,伏馬毒素風險低。黃曲霉毒素風險未檢測到,可能是選用東北產區玉米的原因。
棉籽/棉粕:陽性率低,風險存在于黃曲霉毒素,而且有高值出現。對于黃曲霉毒素嚴苛要求的奶牛原料來說,此原料的黃曲霉毒素建議必檢。具體數據見圖4,表5。
四、2018年飼料霉菌毒素污染情況
1、豬、禽飼料
三大霉菌毒素是單端孢霉烯族毒素B族(嘔吐毒素為代表)、玉米赤霉烯酮和伏馬毒素。豬、禽飼料存在小比例的黃曲霉毒素污染,推測主要來自北京以南產區的玉米 。從污染分布圖可以看出,飼料(大型企業的自配自用飼料為主)中霉菌毒素超標(GB-13078)的比例不算大,但大多是2-3種霉菌毒素同時處于霉菌毒素中高等風險水平(參照百奧明霉菌毒素中等風險建議值)。在這里面,最主要問題是單端孢霉烯族毒素B族(嘔吐毒素為代表)與伏馬毒素, 接近1/3的飼料還存在玉米赤霉烯酮和黃曲霉毒素污染壓力。具體數據見圖5,表6,圖6,圖7。
大中型企業通過原料選擇、不同原料比例控制、針對性的霉菌毒素脫毒劑的措施進行綜合防控,霉菌毒素風險可控目標正逐步實現。
(, 下載次數: 140)
(, 下載次數: 136)
(, 下載次數: 150)
(, 下載次數: 126)
2、奶牛精補料與TMR
黃曲霉毒素從飼料轉化到牛奶里的轉化率可以達到2-6%,無論牧場還是飼料企業越來越重視飼料中黃曲霉毒素的含量,對各種飼料原料的把控都非常嚴格。從本年度報告的圖8、表7數據來看,盡管在奶牛精料和TMR中檢測出黃曲霉毒素,但是污染率和污染程度都較低。奶牛精補料、TMR中污染幾率最高的是單端孢霉烯族毒素B族、伏馬毒素和玉米赤霉烯酮,污染程度多處于中等風險水平,高污染的情況也時有發生難以完全規避。
玉米、玉米青貯以及玉米副產物(DDGS),是奶牛精料和TMR日糧配方中的重要原料,而這些原料的霉菌毒素壓力較大(見表3,4,5),導致奶牛精料和TMR日糧中嘔吐毒素、玉米赤霉烯酮污染率和污染程度很高,這兩種毒素與奶牛繁殖性能、生產性能關系密切,牧場或飼料企業在采購原料時,除黃曲霉毒素外,也應該關注嘔吐毒素、玉米赤霉烯酮污染情況,并采取相應措施,比如制作青貯時增加留茬高度等。
(, 下載次數: 133)
(, 下載次數: 133)
五、多種霉菌毒素分析的看點
應用高端儀器進行多種霉菌毒素檢測,例如ROMER實驗室的18種霉菌毒素檢測,可以快速的發現目標物,對生產者來說,是增加了很多陌生的名字。這些霉菌毒素包含隱蔽霉菌毒素,例如15-乙酰基嘔吐毒素以前不屬于常規檢測(ELISA,HPLC方法)范圍,但其毒性基本等于嘔吐毒素,被定義為隱蔽霉菌毒素。玉米中以15-乙酰基嘔吐毒素出現最多,小麥中3-乙酰基嘔吐毒素、15-乙酰基嘔吐毒素、雪腐鐮刀菌烯醇出現頻率都很高。赭曲霉毒素A多出現在花生粕與粗料中。T-2毒素、HT-2毒素,新茄病鐮刀菌烯醇在目前常規檢測的各種原料中出現很少。在百奧明歐洲實驗室Spectrum®380項目的600多種霉菌毒素檢測中,麥角堿檢出頻率也不算高,目前認為國內豬禽料中暫時不必過多討論麥角堿。
六、小結
借助于多種霉菌毒素分析,可以確定,當前國內飼料和原料中主要霉菌毒素還是嘔吐毒素、伏馬毒素、玉米赤霉烯酮和黃曲霉毒素。建議常規檢測與品控都以此為基礎展開,不同原料霉菌毒素種類不一, 不必每種原料都檢測四種霉菌毒素,有側重的監測就能夠滿足生產需要了。
原創: 百奧明
歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |
主站蜘蛛池模板:
南汇区|
嘉峪关市|
古田县|
霍山县|
望江县|
资兴市|
西吉县|
余江县|
松原市|
尤溪县|
乐山市|
安达市|
司法|
万山特区|
莫力|
焦作市|
肇庆市|
诏安县|
昭平县|
遵义县|
独山县|
鄂尔多斯市|
新郑市|
巫山县|
开封县|
宜都市|
江西省|
丹阳市|
阿图什市|
大关县|
龙岩市|
麦盖提县|
宾阳县|
尼勒克县|
麻栗坡县|
烟台市|
清镇市|
陆良县|
彰化县|
西峡县|
大悟县|