<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 原粉的去向 [打印本頁]

作者: 想飛的豬 時間: 2006-2-14 20:20
標題: 原粉的去向
現在原粉不讓經銷商賣了,那原粉到哪去了呢?

作者: 咖啡貓 時間: 2006-2-14 23:44
標題: re:是個問題，去了動物肚子里～～
是個問題，去了動物肚子里～～

作者: 風云獨吧 時間: 2006-2-16 09:07
標題: re:一部分殘留到畜產品中，一部分排泄到糞尿中...
一部分殘留到畜產品中，一部分排泄到糞尿中污染環境了，長此以往，人將不人。

作者: 家喻戶曉 時間: 2006-2-18 15:32
標題: re:幾種原粉通過混合便設計出一種新藥,新藥由...
幾種原粉通過混合便設計出一種新藥,新藥由此誕生!嘿嘿!

作者: shuimu 時間: 2006-2-19 15:51
標題: re:都是店里的人賣的,馬上就變成大bian了
都是店里的人賣的,馬上就變成大bian了

作者: 豬行天下 時間: 2006-2-23 21:40
標題: re:是啊,想徹底不讓經銷商賣原粉是不可能的了
是啊,想徹底不讓經銷商賣原粉是不可能的了

作者: 畜牧人 時間: 2006-2-23 21:51
標題: re:這個是誰的主意？？現在都什么ＧＭＰ．...
這個是誰的主意？？
現在都什么ＧＭＰ．我不知道它與人的藥物還有什么差別．

對此不明．多謝！

作者: fangzhibin01 時間: 2006-2-25 18:57
標題: re:農業部和獸藥企業在幾年前就通過ＧＭＰ達成...
農業部和獸藥企業在幾年前就通過ＧＭＰ達成一項諒解備忘錄，消滅原粉，保護企業利益，此項已納入知識產權保護的框架．逐步取締獸醫配藥，維護獸藥知識產權．

作者: 畜牧人 時間: 2006-2-28 13:14
標題: re:引用：農業部和獸藥企業在幾年前就通過...
引用：
農業部和獸藥企業在幾年前就通過ＧＭＰ達成一項諒解備忘錄，消滅原粉，保護企業利益，此項已納入知識產權保護的框架．逐步取締獸醫配藥，維護獸藥知識產權

這樣獸醫不用知知識來配藥了．是吧．？？？？？？因為我不懂什么是知識產權．很不清楚．

保護企業的利益，那我們的養殖場的利益誰來保護？養殖成本上漲誰來埋單？？是哪個家伙在農業部的．

作者: kiki 時間: 2006-2-28 20:53
標題: re:一個不爭的事實：一部分被直接賣了；一部分...
一個不爭的事實：一部分被直接賣了；一部分按魚版說的混合變成新藥了；一部分。。。。。

作者: 蒙城獸醫 時間: 2006-3-2 21:28
標題: re:贊同觀點:"幾種原粉通過混合便設計出一種...
贊同觀點:"幾種原粉通過混合便設計出一種新藥,新藥由此誕生!嘿嘿"

作者: zhjpeking 時間: 2006-3-4 17:41
標題: re:我支持用原粉.現在食品安全太嚴了,成...
我支持用原粉.
現在食品安全太嚴了,成品制劑中成分廠家不會全標出來,我怕不小心用了禁藥,藥殘超標.
用原粉藥劑量我能把握,不會劑量不足.
便宜.

作者: 我愛小雞 時間: 2006-3-5 15:19
標題: re:關于原粉誰都有誰的無奈！
　　關于原粉誰都有誰的無奈！

作者: fisbon 時間: 2006-3-6 08:52
標題: re:禁用原粉是有科學證據的，無論那個國家只要...
禁用原粉是有科學證據的，無論那個國家只要開始規范藥物使用，都會禁止畜牧場使用原粉。

真正經過適當調劑過的藥品，在藥品的安全性、穩定性與藥效都會比原粉好。經調劑后，濃度雖然降低，但是藥效會比同樣濃度的原粉好。豬版有我發的一個帖子，提到買抗生素要注意的三個原則是1.有效、安全；2.不產生抗藥性；3.價格實惠。原料藥至少在第二項是不及格的。

為什么進口藥的效果通常都不錯，是因為進口的品牌會很嚴格的執行“調劑”過程。國內的品牌（包括臺灣也一樣），很多都是原粉＋石粉或面粉稀釋，或是原粉＋注射水變成的注射液，這種不叫調劑，這叫騙術...。當然這種藥效果極差、危險，而且成本提高。

如果原料藥真的這么好的話，藥廠何必去開發各種劑型，直接賣原料藥就好了。不是嗎？不要忽視藥理學者的專業。科學養豬的時代，想賺錢需要的是尊重專業，而不是順從民意。

作者: 想飛的豬 時間: 2006-8-4 15:09
標題: re:原粉不讓賣了,靠現在出來的國標竟可以生產...
原粉不讓賣了,靠現在出來的國標竟可以生產原粉

作者: yxy3208 時間: 2006-8-5 13:43
標題: re:原粉怎么定義呢？目前大多數說的應該是原...
原粉怎么定義呢？目前大多數說的應該是原料藥而已。原料藥來源又分醫用的和獸用的。前者不能用來制備動物藥品。后者是動物藥品的來源。用于制備制劑的。但是目前情況看，二者都在獸藥企業中使用。其次國家不允許原料藥直接賣給銷售商和使用單位，即養殖戶、獸醫站等。目的是保護制劑企業，以及處于生物安全和環境等的考慮。但是目前的趨勢是。下面還在偷偷的賣。而且據個人觀察的情況，買到下面的原料藥存在很大問題。只要是含量不足，其次是根本就是假的。

作者: zhouxingfa 時間: 2006-10-2 10:15
標題: re:在有限的范圍內,實現效能最大化!沒有...
在有限的范圍內,實現效能最大化!
沒有淡季的市場,只有淡季的思想!

作者: 張汀 時間: 2006-10-8 22:59
標題: re:第一步:放在經銷商的柜臺后面或樓上第...
第一步:放在經銷商的柜臺后面或樓上
第二步:到了養殖場
第三步:進了動物胃里
第四步:分流:一部分排出體外,一部分保留在肉里
第五步:你猜

作者: XXT 時間: 2006-10-16 22:08
標題: re:有的用戶仍在購買，成本低，含量足。
有的用戶仍在購買，成本低，含量足。

作者: anky_513 時間: 2007-8-23 16:05
原粉是一種無奈：

1、國內很多獸藥企業生產的所謂制劑，其實就是簡單的將幾種原粉混在一起而已。對于哪些通過飲水給予，可溶的藥物來說，不存在混不混的均勻的問題。所以這種情況下，對于養殖者而言，原粉更有價格優勢。

（同樣是做藥人，有誰敢說自己生產的粉劑有多少高科技含量在里面，采用了某某高科技術？呵呵，騙鬼去吧，很多企業生產車間也是租的，還哪里有錢去添置高端技術所需要的生產設備哦？）

2、假藥問題。目前很多產品是無法通過質量標準來控制的。也就是說。市面上很多產品真正按標準來嚴格區分，就是假藥。既然假藥都可以堂而皇之的流通，為何原料就不可以？只要養殖者懂得如何安全用藥，自己使用原料為何不可？
3、至于殘留問題，其實是個意識問題，如果藥物能被養殖者真正執行休藥期，那么殘留是可以做到降到最低的安全限度。畢竟藥物終究是要被代謝的。只是時間問題。

作者: daiwei0216 時間: 2007-10-28 15:29
:huahua: :hhad:

作者: mgrcan 時間: 2007-11-6 20:10
一部分殘留到畜產品中，一部分排泄到糞尿中污染環境了

作者: lijun0416 時間: 2007-11-22 15:47
雖然國家不讓經銷，但好多經銷商（包括鴨頭、雞頭們）還是在偷偷賣啊

作者: lifangxiu 時間: 2008-7-22 21:23
都做成預混劑了,一部分經銷商賣了

作者: 冀軍琦 時間: 2008-7-22 21:47
是不讓了，可得有人管呀，還要管得住呦！:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:

作者: yinhoujun 時間: 2008-12-16 18:46
大家都心知肚明啊，
其實現在吃豬肉等于慢性自殺

作者: liuan 時間: 2008-12-20 19:16
心知肚明，無可奉告

作者: 墨魚 時間: 2008-12-21 22:34
標題: 回復 16樓 zhjpeking 的帖子
強烈支持你的觀點，價格便宜，能自己組方，就是質量難把握

作者: 1232001 時間: 2009-2-2 11:34
80%的原粉就叫預混劑，它與原藥有和區別？？？？？？？？？