<strike id="imseu"></strike>
| 近日，在中國農(nóng)大西區(qū)，張教授做了一次學術(shù)交流，涉及到水稻的轉(zhuǎn)基因，當然，張教授當日交流的內(nèi)容不只是轉(zhuǎn)基因。他的主要內(nèi)容是關(guān)于水稻基因圖譜的構(gòu)建(我的理解)。但不可避免，會涉及到轉(zhuǎn)基因。現(xiàn)場有一部分人對張教授關(guān)于轉(zhuǎn)基因的研究提出質(zhì)疑，張教授沒有正面對其回答。或許提問者的問題跟當日交流主題不符，或許該問題不是張教授的研究領(lǐng)域，或許張教授無法確定答案。但張教授確實有拒絕回答的權(quán)利，因為每個人都有權(quán)利拒絕回答別人的問題。由于沒有得到明確的答案，現(xiàn)場陷入議論，進而混亂，似乎這種混亂是有預謀的。 這是對本論壇出現(xiàn)的對同一事件不同描述的兩個帖子進行閱讀后我得到的信息，希望是中肯的。 基于此，我有如下感想，關(guān)于本事件和轉(zhuǎn)基因。 1 如果張教授的研究涉及到轉(zhuǎn)基因，那么在科研上有其研究的自由，只要不違反倫理道德和法律。轉(zhuǎn)基因在中國法律無禁止，張教授有研究的自由，誰都不可干涉。 2 對于轉(zhuǎn)基因食品的安全問題，大眾需要真相。真相是需要眾多可信的試驗數(shù)據(jù)支持的。而試驗的進行是科學家的義務(wù)，如果你要對轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因食品進行推廣的話。否則，在公眾無法確定是否安全的前提下對轉(zhuǎn)基因食品進行推廣(在中國貌似沒有法律規(guī)定)，引起公眾的憂慮是在所難免的，所以中農(nóng)發(fā)生這樣的事情也是在所難免的。要知道，沒有人故意去為難，所謂利益集團就是發(fā)現(xiàn)民眾對其的不知情才存在的。 3 強烈建議在轉(zhuǎn)基因食品進行銷售的時候標注轉(zhuǎn)基因字樣，這樣民眾具有知情權(quán)和選擇權(quán)。這需要法律支持。也強烈建議中國能實行非轉(zhuǎn)基因和轉(zhuǎn)基因的對等種植，要實行保護，給民眾選擇食物的權(quán)利。 4 對于轉(zhuǎn)基因的定義，雜交是否是轉(zhuǎn)基因等問題，我覺得科學家要有普世的心懷，希望能在科研之余，承擔對民眾的科普義務(wù)。要知道，一個民族的進步，首先是其精英的進步，但一個民族的落后，是從其精英指責民眾的無知開始，是從其精英對民眾的科普的無動于衷開始。 5 食用轉(zhuǎn)基因水稻對人造成什么樣的危害，希望反對轉(zhuǎn)基因水稻的人們能給出試驗結(jié)論(如果沒有，請先試驗)、轉(zhuǎn)基因食物在人體內(nèi)的消化、代謝機理說明。這很重要，否則就是喊口號，沒有用的。。(不要說國外哪個國家有試驗但保密，那么請國內(nèi)進行試驗。我指的是可查的，具有數(shù)據(jù)支持的試驗，而不是口頭的，某某進行試驗表明轉(zhuǎn)基因有害等這樣的字樣。) 6 張教授，希望能在工作之余，多接觸民眾，我指的是民眾，不是官員!! PS：我剛剛和從事遺傳研究的同學就轉(zhuǎn)基因水稻和袁隆平、陳溫福的雜交水稻進行了探討。但我們都是非水稻栽培和育種專業(yè)的，所以只能是業(yè)余討論。坐等高手指點!!! PPS：本帖僅作探討，不做對轉(zhuǎn)基因食品支持與反對各方的對罵平臺。辯論可以，不希望對罵哈。。。注意啊，注意，呵呵。 PPPS：我不偏袒任何一方，所以不要指責樓主是某某或者某某某!!!
|
畜牧人
畜牧人養(yǎng)豬
關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版|
京公網(wǎng)安備 11010802025824號
北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1）
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-19 12:00, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
